Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А70-7499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7499/2018
г. Тюмень
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 125 429, 62 руб. - задолженности и пени, а также пени по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участия представители сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № 53;

от ответчика: не явились, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 125 429 руб. 62 коп., из них 118 276 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2017 г. по январь 2018 г., 7 153 руб. 34 коп. пени, начисленных за период с 11.01.2018 по 15.05.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 118 276 руб. 28 коп., начиная с 16.05.2018 по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования со ссылками на договор теплоснабжения № ТС03ТВ0000000541, статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной от истца в феврале 2018 года  тепловой энергии (л.д.7-8).

От истца в суд 15.06.2018 были представлены дополнительные документы в обоснование заявленных требований, которые приобщены Судом к материалам дела в отсутствие оснований для отказа в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (л.д.64-74).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом согласно части 1 статьи 121, части 1 стати 122, пунктом 2, 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.78).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») заключен договор теплоснабжения  № ТС03ТВ0000000541 с дополнительным соглашением к нему № 1, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик – оплачивать истцу принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления (далее по тексту – Договор,  л. д. 35-50).

В декабре 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 24,547 Гкал на общую сумму 57 192 рубля 59 копеек, в январе 2018 года – в количестве 30,481 Гкал на общую сумму 63 013 рублей 76 копеек, что подтверждается расчётом объёма потребленной тепловой энергии, произведенной истцом в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 99/пр от 17.03.2014 (л.д.65-69),  с учётом тарифов, утвержденных распоряжениями Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области от 29.03.2017 № 32/01-21 (л.д.70-74).

На вышеуказанную сумму истец выставил акты оказанных услуг, счета-фактуры и счета (л. д.51-56).

Согласно частям 1- 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 1. количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 2. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:


, Гкал, (8.2)


где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Проверив расчёт объёма тепловой энергии, предоставленный истцом с учетом справок ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 02.20.2018 № 51-11-27/38, от 03.01.2018 № 51-11-27/1 (л.д.68, 69), Суд пришел к выводу, что он составлен верно. 

Претензий относительно расчёт объема, качества, стоимости поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлено, данные, отраженные в актах, счетах-фактурах и счетах ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 5.3 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

В соответствии с п. 5.4. Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно получать счета-фактуры и акты объема потребления у агента истца в период  с 5 числа месяца, следующего за расчетным.

По не оспоренному утверждению истца, ответчик не в полном объёме оплатил поставленную ему в спорный период тепловую энергию, задолженность по оплате на настоящий момент составляет 118 276 руб. 28 коп

В качестве соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 27.02.2018 (л.д.32-34).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии. 

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании       задолженности в размере 118 276 руб. 28 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 153 руб. 34 коп. - пени, начисленных за период с 11.01.2018 по 15.06.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга  118 276 руб. 28 коп., начиная с 16.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет пени, произведённый истцом за период с 11.01.2018 по 15.06.2018 (л.д.11), суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с нормами гражданского законодательства.

 На основании изложенного, учитывая, что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 763 рублей платежным поручением от 22.05.2018 № 49017 (л.д.58).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46,  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 4 763 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 125 429 рублей 62 копейки, в том числе  118 276 рублей 28 копеек основного долга, 7 153 рубля 34 копейки пени, а также пени  с 16.05.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от  суммы основного долга в размере 118 276 рублей 28 копеек по день фактической оплаты долга.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 4 763 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


 Судья


Вебер Л.Е.