Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А52-6145/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6145/2022
город Псков
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрирована по адресу: 180005, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель - ФИО2, предъявлен паспорт

установил:

ФИО2 (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

30.11.2022 Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника (вх. суда № 89735).

Протокольным определением суда от 19.12.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.12.2022 с целью предоставления заявителем дополнительных документов.

Заявитель до начала судебного заседания представил в суд дополнительные документы, (вх. суда от 20.12.2022 № 96135).

В судебном заседании заявитель поддержал требования, представил дополнительные документы, против кандидатуры финансового управляющего не возражал.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 11 Постановления № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) - три года.

ФИО2 в заявлении, а также в представленном суду списке кредиторов и должников гражданина указала, что задолженность на дату подачи заявления составляет 22263111,14 руб. перед Банком ВТБ (ПАО) по договору поручительства № 74/2/08 от 09.06.2009, заключенному в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» по кредитному договору № <***> от 09.05.2008.

Указанные заявителем обстоятельства подтверждены договором поручительства, решением суда, справкой о размере задолженности.

Просрочка исполнения должником требований кредиторов по периодическим платежам составляет более трех месяцев.

В отношении должника возбуждено 1 исполнительное производство.

Должнику принадлежит квартира с кадастровым (условным) номером 60:27:190103:24:7737-А:14, общей площадью 41,5 кв.м. расположенная по адресу: <...>

Иного имущества, зарегистрированного на должника, согласно представленным документам, не имеется.

В соответствии с предоставленными УГИБДД УМВД России по Псковской области сведениями за должником зарегистрированы автомобили: марки Mercedes-Benz, с государственным номером <***> VIN <***> и марки Опель-Инсигния, 2008 года выпуска, с государственным номером С959ЕО60, VIN <***>.

Однако, заявитель представила в материалы дела решение Псковского городского суда от 15.02.2021 года по делу №2-80/2021 в котором, исковые требования ФИО4 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста были удовлетворены. Автомобиль Mercedes-Benz, с государственным номером <***> VIN <***>, был освобожден от ареста, снят запрет на регистрационные действия с ним. Также решением Псковского городского суда Псковской области от 18.02.2021 года по делу №2-46/2021 исковые требования ФИО5 к ФИО2 о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Опель-Инсигния были удовлетворены. Автомобиль Опель-Инсигния, 2008 года выпуска, с государственным номером С959ЕО60, VIN <***>, был освобожден от ареста, снят запрет на регистрационные действия с ним.

ФИО2 указала, что при обращении в ГИБДД УМВД России по Псковской области для снятия указанных транспортных средств с учета ей было отказано по причине того, что службой судебных приставов наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Сведений из ГИМС МЧС России по Псковской области, Комитета по Сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области о зарегистрированных за должником маломерных судов и самоходной техники не представлено.

Сделок с недвижимостью, автотранспортом, ценными бумагами, долями в уставных капиталах, а также сделок на сумму более 300 000 рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершалось. У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы. Должник не является участником юридических лиц. На имя должника открыт 1 банковский счет, остаток денежных средств составляет 2475,33 руб.

Должник не состоит в зарегистрированном браке. На иждивении несовершеннолетних и иных лиц нет.

ФИО2 не трудоустроена, является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 22068,27 руб.

Согласно Постановлению Администрации Псковской области от 18.08.2021 № 287 прожиточный минимум для пенсионеров составляет 11850 рублей, следовательно, ежемесячно в конкурсную массу должника сможет поступать 10218,27 руб., в то время как размер ежемесячного платежа при введении плана реструктуризации долгов составит 618419,75 руб. (22263111,14 /36).

Из чего следует, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доход, получаемый должником, явно недостаточен для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, имущество отсутствует, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

Арбитражный управляющий ФИО3, член из заявленного должником Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрирована по адресу: 180005, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 21.06.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7711, адрес для направления корреспонденции 180016 <...>, каб.12).

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 19.06.2023 на 15 час. 43 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Л. Шубина