Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А29-10379/2023

179/2023-117297(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10379/2023
07 ноября 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-10379/2023

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пеней, без вызова сторон установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (далее – КУМС МР «Печора», Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», Общество, ответчик) о взыскании пеней на недоимку прошлого периода по срокам оплаты на 10.02.2017 и на 10.04.2017 по договору № 150-н/д аренды муниципального имущества от 31.12.2014 в размере 178 529 руб. 63 коп., начисленные за период с 01.01.2017 по 30.12.2017.

Определением суда от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; указанным определением установлены сроки: до 15.09.2023 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 09.10.2023 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец на исковых требованиях настаивает. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3

настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

18.10.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Комитет обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31 декабря 2014 года на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе № 3/2014 от 17.12.2014 между муниципальным образованием муниципального района «Печора», от имени которого выступает Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» в лице председателя Комитета ФИО1, действующего на основании Положения о Комитете, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Арендатор», заключен договор аренды муниципального имущества № 150- н/д.

Объектом договора 150-н/д аренды муниципального имущества являются объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории муниципальных образований городских поселений Путеец, Кожва и сельских поселений Каджером, Озерный, Чикшино. для использования в целях: обеспечения потребителей услугами водоснабжения и водоотведения.

Указанное имущество является собственностью муниципального образования муниципального района «Печора».

По условиям договора и в соответствии с актом приема-передачи имущества, Арендатор принимает с 31.12.2014г. муниципальное имущество объекты водоснабжения и водоотведения, согласно приложению № 1 к договору аренды № 150-н/д муниципального имущества, расположенные на территории муниципальных образований городских поселений Путеец, Кожва и сельских поселений Каджером, Озерный, Чикшино.

Срок аренды определяется с 31 декабря 2014 года по 30 декабря 2017 год.

В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата вносится ежеквартально, без предъявления счета-фактуры, не позднее 10 февраля, 10 апреля, 10 июля, 10 октября в соответствии с прилагаемым расчетом.

В период договора аренды муниципального имущества с 01.07.2015 по 30.12.2017, ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 5.1. договора, в случае неуплаты (невзноса) платежей в сроки, установленные п. 3.2. договора, начисляется пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пени на недоимку прошлого периода по срокам оплаты на 10.02.2017 и 10.04.2017 составляют 178 529 рублей 63 копейки за период с 01.01.2017 по 30.12.2017.

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2019 по делу № А29-18168/2018 удовлетворены исковые требования Комитета задолженность по недоимке в размере 941 580 рублей 48 копеек, пени в сумме 33 973 рубля 97 копеек.

Расчет истцом произведен в автоматизированной системе «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми и муниципальной собственности (АСУС).

В связи с тем, что программа применяется только с 2020 года, предыдущие расчеты начислялись вручную, то сумму пени в справке о задолженности АО «КТК» перед КУМС MP «Печора» вышеуказанная программа рассчитывает в размере 33 718 рублей 47 копеек за период с 11.07.2017 по 30.12.2017, тем самым начисляет сумму меньше, чем сумма, взысканная по решению Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2019 по делу № А29-18168/2018 в размере 33 973 рубля 97 копеек.

Истец в данном исковом заявлении предъявляет исковые требования ответчику сумму пени на недоимку прошлого периода 178 529 рублей 63 копейки.

28.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества № 150-н/д от 31.12.2014г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 15 Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая дату направления настоящего иска в арбитражный суд (21.08.2023, входящий штапм Почты России) требования истца о взыскании пеней за период с 01.01.2017 по 30.12.2017, в связи с заявлением ответчика признаются судом заявленными с пропуском срока исковой давности.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений, одним из конституционно значимых принципов, присущих гражданскому судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которым относится и предусмотренное ст. 199 ГК РФ право на заявление о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности является ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений. Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. По существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании взносов на капитальный ремонт не имеется.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати

дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова