Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А78-2926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-2926/2024
г. Чита
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи У.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Борисюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел») в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1:

- отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина,

ходатайство ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании представителя кредитора ПАО «Сбербанк» - ФИО2 по доверенности от 06.10.2023,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита зарегистрирована: <...> ИНН <***>, СНИЛС № <***>, (далее – должник) 20.03.2024 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица, указав на наличие неисполненных обязательств на общую сумму 838 218,79 руб.

Определением суда от 21.03.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 22.04.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризация долгов, утвержден финансовым управляющим ФИО3.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76(7766) от 27.04.2024.

Конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий должника представил отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, документы по имущественному положению должника, протоколы собрания кредиторов от 29.11.2024, 09.01.2025. Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк России» оставил на усмотрение суда.

Должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина по причине отсутствия у должника возможности исполнения плана, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, необходимость несения дополнительных расходов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала требование об утверждении плана реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Предпринимательскую деятельность должник не осуществляет (справка ФНС России от 18.03.2024).

Согласно материалам дела должник трудоустроен. Среднемесячный размер заработной платы в 2024 году составлял 51614,80 руб. (справка 2-НДФЛ за 2024 год).

На имя должника зарегистрирована 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 27.5 кв.м., расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика, д.28 А.

Иное имущество в собственности должника отсутствует.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве послужило наличие у него задолженности перед кредиторами ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», МФК «Рево Технологии», ООО «ХКФ Банк», АО КБ «Пойдем», АО «ОТП Банк».

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 838 218,79 руб.

Определением от 27.06.2024 признано обоснованным и включено требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди денежных средств в размере 265 152,81 руб., из которых: - 219 967,54 руб. – просроченный основной долг; - 45 185,27 руб. – просроченные проценты.

Определением от 19.07.2024 признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 85171 руб. 24 коп., в том числе: 67703 руб. 52 коп. основного долга, 16352, 15 руб. – процентов за пользование кредитом, 1115,57 руб. штрафа.

Определением от 12.08.2024 признано обоснованным и включено требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов третьей очереди по кредитному договору №7749114045 от 26 февраля 2022 года в размере 15 577,73 руб., из которых: 15 575,30 руб. - основной долг, 2,43 руб. - неустойки (штрафы, пени).

Определением от 13.08.2024 признано обоснованным и включено требование акционерного общества некоммерческого банка «Пойдём!» в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди в размере 143083,43 руб., из них: 415,50 руб. просроченная задолженность, 1111,80 руб. пени по просроченным процентам за основной долг, 113649,12 руб. просроченная задолженность, 26867,31 руб. просроченные проценты на основной долг, 1039,70 руб. – проценты на просроченную задолженность.

Определением от 21.10.2024 признано обоснованным и включено требование публичного акционерного общества «Росбанк» в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 87099,66 руб., в том числе: 62831,14 руб. основного долга, 22783,52 руб. процентов, 1485,00 руб. расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, 3484 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, всего – 90583,66 руб.

Иные кредиторы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались.

Проведённые финансовым управляющим собрания кредиторов от 29.11.2024, 09.01.2025 признаны неправомочными ввиду отсутствия кворума.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов в следующей редакции.

По состоянию на 14.03.2025, задолженность Должника перед Кредиторами составляет 1 008 191,28 руб., которая состоит из:

Реестр кредиторов «Требования Кредиторов,

включенных в реестр требований кредиторов»

№ п/п

Кредитор

Общая сумма долга

Доля требований кредиторов в реестре требований кредиторов (%)

Ежемесячный платеж в пользу кредиторов

1
ПАО Сбербанк

265 152,81

26,30%

7 365,27

2
ООО ПКО Феникс

85 171,24

8,45%

2 365,84

3
ПАО Совкомбанк

15 577,73

1,55%

432,71

4
АО НКБ Пойдем!

143 083,43

14,19%

3 974,50

5
ПАО Росбанк

94 067,66

9,33%

2 612,96

6
ПАО Промсвязьбанк

325 138,41

32,25%

9 031,52

7
ООО МФК Рево Технологии

50 000,00

4,96%

1 388,87

8
ООО ХФК Банк

15 000,00

1,49%

416,66

9
АО ОТП Банк

15 000,00

1,49%

416,66

Итого:

1 008 191,28

100%

28 005,00

В Плане представлена информация о доходах и расходах должника:

Зарплата

Прожиточный минимум, сохраняемый за иждивенцами, исходя из нормативов, установленных Постановление Правительства Забайкальского края от 11.09.2024 N 454 для детей

Прожиточный минимум, сохраняемый за должником, исходя из нормативов, установленных Постановление Правительства Забайкальского края от 11.09.2024 N 454 для трудоспособного населения

Остаток денежных средств с учетом расходов

74 724,10 руб.

20 126,00 руб.

22 615,00 руб.

31 983,10 руб.

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – три года.

В погашение требований, указанных в Плане реструктуризации долгов, Должник направляет ежемесячно сумму в размере 28 005,00 руб., которая распределяется пропорционально размеру требований Кредиторов, включенных в РТК, в соответствии с Графиком.

Общая сумма к получению Кредиторами в ходе реализации Плана реструктуризации долгов составляет 1008191,28 руб.

Должником представлены возражения на План реструктуризации долгов.

Суд, рассмотрев представленный ПАО «Сбербанк  России» План, приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, исходя из следующего:

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, указываются в плане реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации преследует цель восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно уточненному проекту плана реструктуризации при ежемесячном доходе должника в размере 74 724,10 руб., после выплаты ему прожиточного минимума на него и несовершеннолетнего ребёнка, на погашение требований кредиторов может быть направлено 28 005,00 руб., при этом у должника ещё останется ежемесячно 3 978,1 руб. на прочие расходы.

Должник против утверждения плана реструктуризации долгов возражал, указал на необходимость несения им дополнительных расходов на покупку лекарственных препаратов, оплату медицинских услуг себе и несовершеннолетнему ребёнку, оплату коммунальных услуг и помощь родителям.

Конкурсный кредитор в возражениях на доводы должника сослался на злоупотреблением должником правом, наличие у должника и его ребенка заболевания не является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации. Прожиточный минимум включает в себя затраты на лекарства. Доводы должника об оплате коммунальных услуг, покупке продуктов питания, одежды обуви, средств личной гигиены не обоснованы и фактически включены в потребительскую корзину.

В настоящее время ФИО1 трудоустроена в Министерстве труда и социальной защиты населения Забайкальского края. Среднемесячный размер дохода в 2024-2025 году согласно справкам 2-НДФЛ (по февраль 2025) составляет 70 004,30 руб.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно свидетельству о смерти отец несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, умер 25.06.2015.

В соответствии с постановлением Правительства Забайкальского края от 11.09.2024 № 454 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2025 год» в Забайкальском крае установлена величина прожиточного минимума на 2025 год: для трудоспособного населения — 22 615 рублей, для детей — 20 126 рублей.

Должником в материалы дела представлены документы, подтверждающие необходимость постоянного несения расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских услуг как на себя, так и на несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 января 2013 года № 56 утверждены Правила исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации. В соответствии с Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.01.2013 № 56, стоимость потребительской корзины для основных социально- демографических групп населения исчисляется как сумма стоимости продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг.

Таким образом, в величину прожиточного минимума не включаются расходы на медицинские услуги.

При исполнении должником предложенного кредитором плана реструктуризации у должника останется 3 978,1 руб. ежемесячно на прочие расходы.

При этом из указанного остатка должны быть выделены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 7% от суммы гашения, что согласно графику расчетов составит 1 960,37 руб. ежемесячно (70 573,39 руб./36 мес.), аккумулированы денежные средства для оплаты мораторных процентов.

Учитывая изложенное, средний ежемесячный доход должника за вычетом прожиточного минимума на самого должника и несовершеннолетнего ребёнка, а также с учетом расходов на лечение, является недостаточным для введения процедуры реструктуризации долгов.

Суд, изучив представленный в материалы дела План, установил, что он не соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

При утверждении представленного Плана он будет для должника экономически неисполнимым. Дохода должника не достаточно, как для погашения требований всех кредиторов.

Суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО3 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за  счет денежных средств и имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 40 000 рублей - вознаграждение финансового управляющего и погашение понесенных расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В материалы дела представлены документы, в подтверждение расходов финансового управляющего.

Ходатайство арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита зарегистрирована: <...> ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина до 06.10.2025.

Утвердить ФИО3 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 19393, адрес для почтовой корреспонденции: 344092, <...>) финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25000 руб. за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда.

Финансовому управляющему после завершения всех мероприятий, связанных с процедурой реализации имущества гражданина, после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы об имущественном положении должника, представить актуальную копию трудовой книжки должника, актуальную справку о доходах (представить путем осуществления взаимодействия с должником), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы, ходатайство о завершении реализации имущества.

В случае завершения всех мероприятий финансовый управляющий вправе представить ранее указанной даты (06.10.2025) ходатайство о завершении реализации имущества, отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами. В таком случае судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего будет назначено ранее указанной даты, но с учетом требований статьи 121 АПК РФ.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Соответствующее ходатайство должно быть подано в суд не позднее назначенной судом даты рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Денежные средства в размере 40 000 руб., перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО3 в счет оплаты вознаграждения и возмещения расходов финансового управляющего по реквизитам, указанным в ходатайстве (вх.А78-Д-4/8382 от 03.02.2025).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

У.А. Курочкина