Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А82-20419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20419/2018
г. Ярославль
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АУРАТ-ВВ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1176622.29 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АУРАТ-ВВ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Акционерному обществу "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 16-05/105 от 31.01.2017 г. в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 07.01.2018 по 31.08.2018 г. в размере 168 279,82 pyб.; с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежным средствами на сумму основного долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная 01.09.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 1000000 руб. в связи с оплатой, просит взыскать неустойку по договору поставки №16-05/105 от 31.01.2017 в сумме 176 622,29 руб. за период с 01.01.2018г. по 26.10.2018.

Суд принимает к производству уточненное исковое заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2017 г. между ООО «Аурат-ВВ» (Поставщик) и ОАО «Ярославльводоканал» (Покупатель) был заключен договор поставки № 16-05/105, а так же дополнительное соглашение №16-05/225 от 21.02.2018, согласно условиям которых Поставщик принял на себя обязательство поставить товар (сульфат алюминия в количестве 20 565,39 тонн), а Покупатель - принять и оплатить указанный товар.

В силу п. 2.3. Договора, Покупатель производит оплату за продукцию безналичным путем в течение 10 календарных дней с даты, указанной в счете-фактуре, датой исполнения обязательства Покупателя по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар за ОАО «Ярославльводоканал» образовалась задолженность в размере 1000000 руб.

06.08.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Согласно уведомлению претензия вручена 10.08.2018, однако ответа не последовало, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с оплатой долга ответчиком истец отказался от иска в части взыскания 1000000 руб. задолженности по договору. Отказ от иска принят судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 26.10.2018 в сумме 176 622,29 руб.

В связи с тем, что размер процентов не установлен договором, размер процентов определен ключевой ставкой Банка Росси.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Суд полагает, что при наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку оплата долга ответчиком произведена 26.10.2018 (после обращения истца с иском в суд 01.10.2018), 14242 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АУРАТ-ВВ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) неустойку по договору поставки №16-05/105 от 31.01.2017 в сумме 176 622,29 руб. за период с 01.01.2018г. по 26.10.2018, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14242 руб., всего – 190 864,29 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании с Акционерного общества "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АУРАТ-ВВ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки №16-05/105 от 31.01.2017.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АУРАТ-ВВ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 841 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2689 от 14.09.2018г. на основании подпунктов 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.