Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-62978/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62978/20-25-472
23 июля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Альянс» (ИНН: <***>; дата регистрации: 13.09.2012; 105082, <...>, этаж 1, П I, К 31, офис 46)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснациональная логистическая компания-ШАТЛ» (ИНН: <***>; дата регистрации: 02.08.2010; 119072, <...>)

о взыскании задолженности по договору на услуги таможенного представителя №б/н от 01.11.2013 в размере 16 961 801,11 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснациональная логистическая компания-ШАТЛ» о взыскании задолженности по договору на услуги таможенного представителя №б/н от 01.11.2013 в размере 16 961 801,11 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «С.В.Т.С.-Альянс» (далее также - «Истец», «Таможенный представитель») и ООО "ТНЛК-ШАТЛ" (далее также - «Ответчик», «Клиент»), был заключен Договор на оказание услуг таможенного представителя от 01.11.2013 № б/н (далее - «Договор на таможенное оформление»).

Согласно п. 1.1 Договора на таможенное оформление, Таможенный представитель обязался от имени и за счет Клиента производить таможенное декларирование товаров и транспортных средств Клиента, для чего совершать таможенные операции и иные юридически значимые действия, предусмотренные законодательством и договором, необходимые для помещения товаров и транспортных средств Клиента под выбранную таможенную процедуру, а Клиент обязался уплатить Таможенному представителю вознаграждение и возместить расходы, связанные с исполнением данного поручения.

При этом в п. 7.4 Договора на таможенное оформление предусматривалось, что Клиент несет ответственность за уплату таможенных платежей в соответствии законодательством. В случае взыскания с Таможенного представителя таможенных платежей и пеней Клиент обязан возместить взысканные суммы Таможенному представителю в течение пяти дней после требования Таможенного представителя.

В свою очередь, между экспедитором ООО «ТНЛК-ШАТЛ» («Исполнитель») и ООО «Хортекс-Инвест» («Заказчик», далее также - «Декларант») был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.09.2014 № б/н (далее -«Договор экспедиции», прил. № 3).

В соответствии с п. 1.2 Договора экспедиции, Исполнитель принял на себя обязательство, в том числе, по осуществлению таможенного оформления грузов Заказчика. При этом, Исполнитель «вправе привлекать к работе юридические лица, занесенные в реестр таможенных брокеров РФ».

Абз. 3 п. 1 ст. 41 ГК РФ предусматривается, что в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Во исполнение Договора на таможенное оформление, по поручению Клиента Таможенным представителем в целях таможенного оформления товаров, в отношении которых Клиент на основании соответствующего договора с ООО «Хортекс-Инвест» (далее также - «Декларант») выполнял обязанности экспедитора, на таможенный пост Аэропорт Шереметьево (центр электронного декларирования) были поданы декларации на товары (ДТ) №№ 10005030/230215/0004673, 10005030/080615/0015941 и 10005030/010715/0018568.

Выпуск товаров по указанным ДТ разрешен соответственно 23.02.2015, 08.06.2015 и 01.07.2015.

В силу ч. 6 ст. 60 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, "О таможенном регулировании в Российской Федерации", при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 211 ТК ТС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 81 ТК ТС, в случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате на основании достоверных сведений при помещении таких товаров под заявленную таможенную процедуру на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. При этом фактически уплаченные при таможенном декларировании суммы таможенных пошлин, налогов повторно не уплачиваются (взыскиваются), а излишне уплаченные (взысканные) суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату в соответствии с настоящим Кодексом.

В связи с неуплатой ООО «Хортекс-Инвест» таможенных платежей по данным декларациям, Шереметьевской таможней в адрес ООО «С.В.Т.С.-Альянс» выставлены требования от 17.02.2017 № 160/2, от 16.02.2017 № 155/2 и от 16.02.2017 № 156/2 (прил. № № 7, 9, 11) об оплате таможенных платежей и пеней на общую сумму 16 785 764,25 руб.

27.03.2017 Шереметьевской таможней приняты решения №№ 68, 66, 67 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке со счетов ООО «Хортекс-Инвест» на общую сумму 16 961 801,11 руб.

Обязательства ООО «С.В.Т.С.-Альянс» по уплате таможенных платежей, возможных процентов и пеней, в соответствии с пп. 3 ст. 13 ТК ТС, обеспечивались банковской гарантией № 00Z1X от 26.12.2016, выданной АО «Альфа-Банк» (далее - «Гарант»). При этом предпринимательские риски Гаранта, возникающее в связи с выдачей Гарантии, были застрахованы СПАО «Ингосстрах» по Договору страхования № 481001703/16/PR от 10.08.2016.

В связи с отсутствием требуемой суммы на счетах Декларанта и Таможенного представителя, Шереметьевской таможней в адрес Гаранта направлено Требование бенефициара от 27.03.2017 № 1 об уплате денежных средств по банковской гарантии на общую сумму 24 044 199,74 руб., в том числе 16 961 801,11 руб. в счет исполнения обязанности ООО «Хортекс-Инвест» по оплате таможенных платежей и пеней по указанным выше ДТ.

03.04.2017 Гарант удовлетворил требование бенефициара и перечислил Шереметьевской таможне 24 044 199,74 руб.

В силу ст. 379 ГК РФ у ООО «С.В.Т.С.-Альянс» возникло обязательство перед АО «Альфа-Банк» по возмещению выплаченных по банковской гарантии сумм.

В связи с оплатой требования бенефициара Гарант в период с 04.04.2017 по 18.04.2017 списал с расчетного счета Истца имеющиеся денежные средства на общую сумму 1 805 859,14 руб. Недостающая сумма в размере 22 238 340,60 руб. была выплачена Гаранту СПАО «Ингосстрах» в качестве страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 по делу № А40-159069/17-55-1270, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, с ООО «С.В.Т.С.-Альянс» в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации взыскано 22 238 340,60 руб. ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, как разъяснено в абз. 1 п. 13 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров,связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реальногоущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы,но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановлениянарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, вследствие неисполнения Декларантом в полном объеме обязанности по уплате таможенных платежей истцу причинен реальный ущерб в размере 6 961801,11 руб.

05.10.2017 Истец направил ООО «Хортекс-Инвест» по всем известным адресам претензию (исх. № 02-04/4040 от 05.10.2017) об оплате указанной задолженности. Претензии были высланы обратно отправителю по истечении срока хранения в почтовом отделении.

10.01.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в отношении ООО «Хортекс-Инвест» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, взыскание суммы ущерба непосредственно с Декларанта не представляется возможным.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с п. 7.4 Договора на таможенное оформление, в случае взыскания с Таможенного представителя таможенных платежей и пеней, Клиент обязан возместить взысканные суммы Таможенному представителю у Истца имеются основания для взыскания сумм таможенных платежей и пеней с Клиента — ООО «ТНЖ-Шатл».

08.12.2017 Истец направил ООО «ТНЛК-Шатл» претензию исх. №267/17 от 07.12.2017 с требованием возместить взысканные с Истца суммы таможенных платежей и пеней. Указанное требование Ответчиком не удовлетворено

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат.

На основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная логистическая компания-ШАТЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Альянс» задолженность по договору за услуги таможенного представителя №б/н от 01.11.2013 в размере 16 961 801,11 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная логистическая компания-ШАТЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 809 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз