Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А60-7442/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7442/2023
21 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7442/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙДЕКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 491 666 руб. 67 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2023 г.№ 18

от ответчика: не явились, извещены.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2023 г.

Суд обозревал оригиналы документов согласно представленному истцом реестру.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины. Указанный документ суд приобщил к делу.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика, суд откладывает предварительное судебное заседание на 28.04.2023 г.

Судом приобщены к делу доказательства направления исковых материалов по новому юридическому адресу, поступившие от истца по делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14.06.2023 г.

Судом приобщены к делу ответы АО «Почта России» на определение суда, поступившие в электронном виде, а также на бумажном носителе.

Данные ответы суд рассматривает как дополнительные доказательства извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, "02" сентября 2021г. между ООО «СТОЙКОМПЛЕКС» (далее по тексту-Ответчик) и ООО «ПромСтройДекор» (далее по тексту- Истец) заключен Договор аренды техники без предоставления услуг по её управлению и технической эксплуатации №183 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Истец предоставляет Ответчику Технику за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по ее управлению и технической эксплуатации, а Ответчик ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялось использование Техники выплачивает арендную плату на расчетный счет Истца.

Согласно п.3.1. договора арендная плата составляет 250 000 рублей в месяц (с НДС).

"02" сентября 2021г. Сторонами подписан Акт приема-передачи, в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик принял следующую технику: КАМАЗ 6580-S5, самосвал, VIN <***>

Истец выполнил свои обязательства на общую сумму 2 491 666 рублей 67 копеек (с НДС 20%), что подтверждается:

- Актом №489 от 30.09.2021г. на сумму 241 666 рублей 67 копеек;

- Актом №575 от 31.10.2021г. на сумму 250 000 рублей;

- Актом №616 от 30.11.2021г. на сумму 250 000 рублей;

- Актом №635 от 31.12.2021г. на сумму 250 000 рублей;

- Актом №9 от 31.01.2022г. на сумму 250 000 рублей;

- Актом №22 от 28.02.2022г. на сумму 250 000 рублей;

- Актом №47 от 31.03.2022г. на сумму 250 000 рублей;

- Актом №87 от 30.04.2022г. на сумму 250 000 рублей;

- Актом № 153 от 31.05.2022г. на сумму 250 000 рублей;

- Актом №254 от 30.06.2022г. на сумму 250 000 рублей;

- До настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

Согласно п.6.1. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, в том числе путем направления претензий.

Истец направил Ответчику претензию Исх.№7 от 10.01.2023г. с требованием произвести оплату. Ответ на претензию не последовал.

На основании изложенного, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2 491 666 руб. 67 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙДЕКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2 491 666 руб. 67 коп., а также 35 458 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин