Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А32-51053/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-51053/2017

г. Краснодар «02» апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018. Полный текст решения изготовлен 02.04.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление ФГУП «ЖКК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к АО « АТЭК» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 14.07.2017

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 30.06.2017

установил:

ООО «ЖКК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО « АТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению по договору на поставку воды № 09-8/01 от 01.11.2000 в сумме 2 353 573,57 руб., пени в сумме 335 007,35 руб. за период с 11.10.2016 по 08.11.2017.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительное правовое обоснование исковых требований, которое приобщено в материалы дела. От заключения мирового соглашения истец отказался, поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма долга, если не учитывать заявления о зачете . соответствует действительности.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АП РФ объявлялся перерыв до 17-45 15.03.2018. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «ЖКК» (далее истец) и АО «АТЭК, (правопредшественник «Краснодартеплоэнерго») (далее заказчик) 01.11.2000 г. был заключен договор на поставку воды и прием сточных вод № 09-8/01 , согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по подаче холодного водоснабжения в пределах нормативного потребления ,а заказчик обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды в сроки и порядке, указанные в договоре.

Во исполнение условий договора истец за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года ответчику подал холодную питьевую воду и принял в систему канализации сточные воды согласно условиям договора, однако за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 2 353 573,57 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата оказанных услуг за указанный период в полном объеме не была произведена, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, абонент обязан оплатить фактически оказанные услуги.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта исполнения своих договорных обязательств, а также количества поставленного коммунального ресурса и принятых сточных вод истец представил в материалы дела акты, и акты сверки , подписанные сторонами без возражений и разногласий.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма долга, если не учитывать заявления о зачете , соответствует действительности. Следовательно, ответчик фактически признал сумму основного долга.

Довод ответчика о произведенном взаимозачете сторонами не может быть принят судом, поскольку зачет требований согласно уведомлений №344/Б/ИП-01/5000-06-357 от 14.07.2017, № 198/Б от 21.04.2017 , №ИП-01/5000-06-1905 от 28.12.2017 не может считаться прекратившимися на основании ст. 410 ГК РФ.

В связи с тем, что доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в размере 2 353 573 руб. 57 коп. за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению судом.

Также истец просит взыскать с ответчика 335 007 руб. 35 коп. пени за период с 11.10.2016 г. по 08.11.2017 г.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.4.3 договора ответчик обязан производить своевременную оплату за полученную питьевую воду. Согласно положения п.3.6 договора срок оплаты- 10 число каждого месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено нарушение сроков оплаты ответчиком за оказанные услуги.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан методологически и арифметически не верным, поскольку не верно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, следует применить ставку 7,5%

Судом произведен перерасчет суммы пени, однако сумма пени получилось более, заявленной истцом. Однако, суд не вправе выходить за сумму, заявленную истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 11.10.2016 г. по 08.11.2017 г. в размере 335 007 руб. 35 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика и взыскать в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, в пользу ФГУП «ЖКК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар, основной долг в сумме 2 353 573 руб. 57 коп., пени в сумме 335 007 руб. 35 коп.

Взыскать с АО «АТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 36 443 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья С.В. Березовская