Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А11-2915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2915/2019
21 мая 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019. В полном объеме решение изготовлено 21.05.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (дата рождения: 09.07.1971, место рождения: Владимирская область, г. Ковров, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства):

<...>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от гражданина ФИО2 – ФИО3 – представитель (доверенность от 19.11.2018 33 АА 1751420 сроком на три года, паспорт).

Гражданин ФИО2 (г. Владимир) (далее –

ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 25.02.2019 без номера о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, просит признать его несостоятельным (банкротом),

ввести в отношении Монахова Р.К. процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (далее – Ассоциация "ВАУ "Достояние").

В обоснование заявления должник сообщает о наличии задолженности перед

АО "Россельхозбанк", ООО "Реал Медиа", Администрацией города Владимира, УФССП России по Владимирской области, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира в общей сумме 89 700 114 руб. Информирует о том, что не осуществляет предпринимательскую деятельность. Кроме того, ФИО2 сообщает о том, что на основании трудового договора работает в ООО "Руськино", однако длительное время находится в продолжительном отпуске без сохранения заработной платы, состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 1 марта 2019 года.

Арбитражным судом определением от 11.03.2019 заявление оставлено без движения; определением от 27.03.2019 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании его банкротом на 14.05.2019.

От Ассоциации ВАУ "Достояние" в материалы дела поступило письмо от 12.04.2019 № 561-КО о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании 14.05.2019, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.05.2019, представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме. Подтвердил наличие задолженности в общей сумме 89 700 114 руб. Просил

признать Монахова Р.К. несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества (ходатайство от 14.05.2019 без номера).

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов (кредитного договора от 21.11.2012 № 124100/0101; договора поручительства физического лица от 21.11.2012 № 124100/0101-9/2; договора аренды земельного участка от 23.08.2010

№ 13025; постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира о наложении ареста на имущества от 04.04.2013 по делу № 3/6-21/13; решения Ленинского районного суда г. Владимира от 07.12.2016 по делу № 2-1996/2016; решений Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2017 по делу № А11-6759/2017, от 25.01.2018 по делу № А11-9815/2017; постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области о возбуждении исполнительных производств от 01.06.2017, от 09.04.2018, от 01.06.2018, от 19.10.2018; постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области о взыскании исполнительного сбора от 17.08.2017

№ 33002/17/319265; постановления судебного пристава-исполнителя

ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 22.01.2018; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 01.06.2017; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области о наложении ареста на имущества должника от 11.10.2017; акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.10.2017; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 19.06.2017; справки отдела судебных приставов Октябрьского района

г. Владимира УФССП России по Владимирской области от 15.11.2018

№ 33002/18/642247; справок (сведений) Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира; иных документов) задолженность

ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ФИО2 в материалы дела представлены письма

филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 09.11.2018 № 33-00-4001/5001-2018-

8222; Инспекции Гостехнадзора по МО г. Владимир и ЗАТО г. Радужный от 12.11.2018; Владимирского филиала ГУП Владимирской области "БТИ" от 30.01.2018 № 92-04-15; РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимир от 13.11.2018; Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 15.01.2019 № 15-09/0048/3Г.

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

При этом, как поясняет должник и подтверждается материалами дела (справка ООО "Руськино", сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица), ФИО2 с 2015 года по настоящее время находится в отпуске без сохранения заработной платы, в указанный период ему не начислялась заработная плата.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у арбитражного суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о

нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация ВАУ "Достояние".

Ассоциацией ВАУ "Достояние" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 12593 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир,

ул. Краснознаменная, д.1) (письмо от 12.04.2019 № 561-КО с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 (г. Владимир) орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г. Владимира (600005, <...>).

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 28.11.2018.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 09.07.1971, место рождения: Владимирская область, г. Ковров, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): г. Владимир, ул. 1-й Коллективный проезд,

д. 5а, кв. 8, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член саморегулируемой организации – Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", ИНН <***>, регистрационный номер 12593 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 600005, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 29 октября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 58, тел. помощника судьи

(4922) 47-23-52, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 (г. Владимир) орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г. Владимира (600005, г. Владимир,

ул. Горького, д. 62).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Гребнева