Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А45-20945/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-20945/2023
город Новосибирск
15 сентября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

в полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ФИО2

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4, отделу судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третьи лица ФИО5, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области

о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО6 по доверенности от 20.12.2022, паспорт

заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, служебное удостоверение, диплом

установил


ФИО2 обратилось с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц отдела судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившихся в вынесении 07.11.2022 постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации: 54-54-01/305/2012-196, дата государственной регистрации: 07.06.2012, наименование права: общая совместная собственность, вынесенного в рамках исполнительного производства № 44845/22/54002-ИП.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий государственный орган или должностное лицо.

Таким образом, обязанность по доказыванию законности действий по вынесению оспариваемого постановления возложена на должностных лиц службы судебных приставов.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

14.07.2022 отделом судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании исполнительного листа серии ФС номер 032510294, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, было возбуждено исполнительное производство № 44845/22/54002-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 137 016 рублей 06 копеек, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области.

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: помещение площадью 69, 3 кв. м, расположенное по адресу: город Новосибирск, Железнодорожный район, улица Челюскинцев, дом 15, квартира 139, кадастровый номер 54:35:021070:1840, номер государственной регистрации 54-54-01/305/2012-196, дата государственной регистрации 07.06.2012, наименование права: общая совместная собственность.

Согласно сведениям ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы, официальные источники дохода отсутствуют.

Должник от явки к судебному приставу-исполнителю уклоняется, самостоятельно денежные средства в счёт погашения задолженности не производит.

За рассрочкой или отсрочкой платежа по исполнительному производству должник в суд не обращался.

Соответственно, вынесенное постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества является одним из способов понуждения должника к исполнению решения суда.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны следующие разъяснения: в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до её выдела.

Поскольку доли в спорном помещении не определены и не выделены, действия судебного пристава-исполнителя следует признать законными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова