Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А60-8781/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8781/2020
02 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И. Левитан рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8781/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асфальт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Асфальт-Сервис»)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройАтлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СК «СтройАтлант»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 245 090 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 169 руб. 40 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 319 279 руб. 43 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Асфальт-Сервис» - ФИО2 (доверенность от 01.02.2020).

Представители общества «СК «СтройАтлант», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Асфальт-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «СК «СтройАтлант» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 245 090 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 169 руб. 40 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 319 279 руб. 43 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 04.03.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2020.

Судебное заседание 20.04.2020 не состоялось по причине объявления нерабочих дней до 30.04.2020.

Положениями ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 № 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 20.04.2020, суд считает необходимым приостановить производство по делу № А60-8781/2020.

В целях определенности для лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным назначить следующее судебное заседание, когда будет решен вопрос о возобновлении производства по делу, при возобновлении производства по делу при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц возможен переход к рассмотрению спора по существу. Дата судебного заседания определена с учетом судебной нагрузки, в том числе, в связи с объявлением карантина в рамках противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением суда от 29.04.2020 производство по делу № А60-8781/2020 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Принимая во внимание, что при приостановлении производства по делу судом определена дата судебного заседания, суд счел возможным предварительное судебное заседание отложить на указанную дату.

Определением суда от 26.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.06.2020.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (далее – общество «Строймашсервис», поставщик) и «СК «СтройАтлант» (покупатель) подписан договор поставки от 20.03.2018 № 15 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в период с 20.03.2018 по 31.12.2018 передать в собственность покупателя товар (с услугой доставки до объекта): бетон, раствор (далее - товар) в количестве, цене и сроки, предусмотренные договором, а покупатель - принять товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями договора.

По п. 4.2 договора покупатель уплачивает предоплату в размере 100% не позднее чем за 5 дней до предполагаемой даты отгрузки партии товара, подлежащей поставке в текущем месяце. Иной порядок расчетов может быть оговорен сторонами в дополнительном соглашении к договору. Предоплата может оплачиваться частями.

По универсальным передаточным документам от 14.05.2018 № 524, от 16.05.2018 № 542, от 04.06.2018 № 653, № 666, от 04.04.2018 № 339, от 09.04.2018 № 362, от 13.04.2018 № 384, от 28.04.2018 № 464, от 27.07.2018 № 988, № 989, от 14.12.2018 № 2099, от 20.12.2018 № 2135, от 28.12.2018 № 2178, от 11.01.2019 № 1, от 06.02.2019 № 78, от 11.02.2019 № 87, от 18.02.2019 № 102, от 26.02.2019 № 130, от 13.03.2019 № 191, № 192 общество «Строймашсервис» поставило покупателю товар на общую сумму 5 230 450 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 27.07.2018 № 2295, от 07.03.2019 № 42, от 02.04.2019 № 67, от 30.03.2018 № 6, от 14.05.2018 № 69, от 15.11.2018 № 239, от 24.10.2018 № 176 покупателем товар частично оплачен на общую сумму 4 415 009 руб. 61 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройАтлант» (сторона 1), обществами «Строймашсервис» (сторона 3) и «СК «СтройАтлант» (сторона 2) 30.09.2018 подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому остаток задолженности по состоянию на 01.10.2018 стороны 2 перед стороной 3 1 002 315 руб. 39 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.04.2019, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «СК «СтройАтлант» числится задолженность в сумме 415 440 руб. 39 коп.

Между обществами «Строймашсервис» (цедент) и «Асфальт-Сервис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 25.04.2019, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу СК «СтройАтлант» (далее - должник) на сумму 415 440 руб. 39 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.03.2018 № 15.

Кроме того, по универсальным передаточным документам от 25.04.2019 № 9, от 26.04.2019 № 11, от 29.04.2019 № 15 общество «Асфальт-Сервис» поставило обществу «СК «СтройАтлант» товар на общую сумму 1 129 650 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 04.09.2019 № 196, от 18.10.2019 № 234 покупателем товар частично оплачен на общую сумму 300 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «СК «СтройАтлант» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Асфальт-Сервис» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 7.5 договора все споры и разногласия по выполнению сторонами условий договора решаются путем переговоров. Обязателен претензионный (досудебный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента получения ее стороной. При невозможности урегулирования споров и разногласий указанными способами, споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Асфальт-Сервис» в адрес покупателя направлена претензия от 04.02.2020 № 9 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 245 090 руб. 39 коп., в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод090112 претензия направлена в адрес общества СК «СтройАтлант» 04.02.2020.

В ответе на претензию от 10.02.2020 № 19 общество СК «СтройАтлант» указывает на то, что не имеет возможности удовлетворить требование, просит рассмотреть возможность погашения задолженности путем рассрочки на 2020 год.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Строймашсервис» поставлен ответчику товар на общую сумму 5 230 450 руб. 00 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 14.05.2018 № 524, от 16.05.2018 № 542, от 04.06.2018 № 653, № 666, от 04.04.2018 № 339, от 09.04.2018 № 362, от 13.04.2018 № 384, от 28.04.2018 № 464, от 27.07.2018 № 988, № 989, от 14.12.2018 № 2099, от 20.12.2018 № 2135, от 28.12.2018 № 2178, от 11.01.2019 № 1, от 06.02.2019 № 78, от 11.02.2019 № 87, от 18.02.2019 № 102, от 26.02.2019 № 130, от 13.03.2019 № 191, № 192, подписанными и заверенными печатями сторон.

По платежным поручениям от 27.07.2018 № 2295, от 07.03.2019 № 42, от 02.04.2019 № 67, от 30.03.2018 № 6, от 14.05.2018 № 69, от 15.11.2018 № 239, от 24.10.2018 № 176 покупателем товар частично оплачен на общую сумму 4 415 009 руб. 61 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройАтлант» (сторона 1), обществами «Строймашсервис» (сторона 3) и «СК «СтройАтлант» (сторона 2) 30.09.2018 подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому остаток задолженности по состоянию на 01.10.2018 стороны 2 перед стороной 3 1 002 315 руб. 39 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.04.2019, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «СК «СтройАтлант» числится задолженность в сумме 415 440 руб. 39 коп.

Обществом «Строймашсервис» по договору уступки права требования от 25.04.2019 обществу «Асфальт-Сервис» уступлено право (требования) получения оплаты по договору поставки от 20.03.2018 № 15 с общества СК «СтройАтлант» на общую сумму 415 440 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о том, что права (требование) к обществу СК «СтройАтлант» перешло от общества «Строймашсервис» к обществу «Асфальт-Сервис».

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 415 440 руб. 39 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в судебном порядке обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 319 279 руб. 43 коп. за период с 05.06.2018 по 25.02.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом частичных оплат (670 325 руб. 00 коп., 85 500 руб. 00 коп, 1305 815 руб. 39 коп., 905 815 руб. 39 коп., 455 815 руб. 39 коп., 95 500 руб. 00 коп., 50 815 руб. 39 коп., 90 125 руб. 00 коп, 588 940 руб. 39 коп., 288 940 руб. 39 коп., 126 500 руб. 00 коп.), периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом частичных оплат (05.06.2018 по 27.07.2018, с 28.07.2018 по 28.09.2018, с 29.09.2018 по 24.10.2018, с 25.10.2018 по 15.11.2018, с 28.07.2018 по 15.11.2018, с 19.02.2019 по 07.03.2019, с 27.02.2019 по 07.03.2019, с 14.03.2019 по 02.04.2019, с 03.04.2019 по 25.02.2020, с 14.03.2019 по 25.02.2020), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 319 279 руб. 43 коп., с продолжением их начисления с 26.02.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что представленные истцом универсальные передаточные документы от 25.04.2019 № 9, от 26.04.2019 № 11, от 29.04.2019 № 15 по своей правовой природе являются разовыми сделками купли-продажи, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По универсальным передаточным документам от 25.04.2019 № 9, от 26.04.2019 № 11, от 29.04.2019 № 15, подписанным и заверенным подписями сторон общество «Асфальт-Сервис» поставило покупателю товар на общую сумму 1 129 650 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 829 650 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате товара, поставленного без договора, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.04.2019 по 25.02.2020, в сумме 57 169 руб. 40 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом частичных оплат (518 500 руб. 00 коп., 984 750 руб. 00 коп, 1 129 650 руб. 00 коп., 979 650 руб. 00 коп., 829 650 руб. 00 коп.), периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом частичных оплат и различных ключевых ставок Банка России (с 27.04.2019 по 29.04.2019, 30.04.2019 по 30.04.2019, с 01.05.2019 по 16.06.2019, с 17.06.2019 по 28.07.2019, с 29.07.2019 по 04.09.2019, с 05.09.2019 по 08.09.2019, с 09.09.2019 по 18.10.2019, с 19.10.2019 по 27.10.2019,с 28.10.2019 по 15.12.2019, с 16.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 09.02.2020, с 10.02.2020 по 25.02.2020, с применением ключевых ставок, установленной Банком России 7,75 %, 7,5 %, 7,25 %, 7 %, 6,5 %, 6,25 %, 6 % годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в сумме 57 169 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройАтлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальт-Сервис» 1 621 539 руб. 22 коп., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного без договора, в сумме 829 650 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 25.02.2020, в сумме 57 169 руб. 40 коп., задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 20.03.2018 № 15, в сумме 415 440 руб. 39 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 05.06.2018 по 25.02.2020, в сумме 319 279 руб. 43 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по оплате товара, поставленного без договора, начиная с 26.02.020 по день фактической уплаты долга.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по ставке 0,1 % от суммы задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 20.03.2018 № 15, за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2020 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройАтлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальт-Сервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 29 215 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник