Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А27-21787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-21787/2019
город Кемерово
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сибирский успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киселевск

о взыскании 948 623 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Сибирский успех», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ЗАО «Сибирский успех») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ГБУЗ КО «Киселевская ГБ») суммы долга за поставленный по государственному контракту от 05.12.2018 №0339300324418000063-0674334-03 в размере 935 741 руб. 91 коп.; неустойку за просрочку оплаты поставленного по государственному контракту от 05.12.2018 №0339300324418000063-0674334-03 товара в размере 23 112 руб. 83 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами государственному контракту от 05.12.2018 №0339300324418000063-0674334-03. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

05.12.2018 между ЗАО «Сибирский успех» (Поставщик) и ГБУЗ КО «Киселевская ГБ» (Покупатель) заключен государственный контракт на поставку расходного материала для рентгенкабинета для государственных нужд №-№0339300324418000063-0674334-03.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному контракту Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 935 741 руб. 91 коп. на основании товарной накладной №3488 от 11.06.2019.

Ответчик долг не оплатил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 09.08.2019 с просьбой произвести оплату долга. Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «Федеральный закон №44-ФЗ»).

Оценив в совокупности условия контрактов, содержание товарной накладной, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара Истцом и его получения Ответчиком подтвержден материалами дела и Ответчиком не опровергнут.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 935 741 руб. 91 коп.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 935 741 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по вышеназванному договору, истцом в соответствии с пунктом 5.2.1 начислена пеня по состоянию на 06.11.2019 в сумме 23 112 руб. 83 коп.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно пункту 5.2.1 контракта №0339300324418000063-0674334-03 от 05.12.2018. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В части 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ закреплено обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Федерального закона №44-ФЗ, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае при заключении контракта в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона №44-ФЗ условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором (часть 15 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ).

Истец просит взыскать с Ответчика пени по состоянию на 06.11.2019 в размере 23 112 руб. 83 коп.

Представленный Истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным, исходя из размера ключевой ставки 6,5% годовых.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме, расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Сибирский успех».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по государственному контракту от 05.12.2018 №0339300324418000063-0674334-03 в размере 935 741 руб. 91 коп.; неустойку за просрочку оплаты поставленного по государственному контракту от 05.12.2018 №0339300324418000063-0674334-03 товара в размере 23 112 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 177 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Драпезо В.Я.