Решение от 13 мая 2026 г. АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4778/2024
г. Курган
14 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2026.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., помощником судьи Струнгарь Г.К.,

рассмотрев заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Металпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 641870, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании: явка не обеспечена

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2025 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металпроект» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 27.12.2025.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения (с учетом изменения даты судебного заседания) назначено на 23 марта 2026 года на 09 часов 20 минут.

До судебного заседания временным через систему «Мой арбитр» представлено ходатайство о приобщении протокола собрания кредиторов от 05.03.2026 с приложением документов, отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 05.03.2026 кредиторами приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выборе саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из членов которой арбитражным судом подлежит утверждению арбитражный управляющий.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 16.03.2026 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, выразившего своё согласие быть назначенным в качестве арбитражного управляющего ООО «Металпроект».

Определением суда от 23.03.2026, судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего отложено на 22.04.2026.

26.03.2026 от АО «Альфа-Банк» поступил ответ (выписка о движении денежных средств в отношении ООО «Металпроект»).

01.04.2026 в материалы дела поступил ответ из УМВД России по Курганской области о зарегистрированных транспортных средствах ООО «Металпроект».

20.04.2026 о временного управляющего поступило ходатайство об уточнении расчета расходов, понесенных временным управляющим в процедуре наблюдения в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Установлено, что за период наблюдения временным управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния ООО «Металпроект».

На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Наличие возможности к истребованию имущества должника (взыскание дебиторской задолженности) для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Металпроект» были сделаны следующие выводы: признаки фиктивного банкротства отсутствуют, из представленных ответов регистрирующих органов, сделок должником в подозрительный период не совершалось.

Дополнительно отмечено, что заключение носит рекомендательный характер, подготовлено за исследуемый период, на основании имеющихся в распоряжении временного управляющего документов, в связи с чем, в последующей процедуре банкротства, могут быть установлены обстоятельства и документы, которое позволят сделать выводы об отсутствии достаточных оснований для оспаривания сделок, указанных в настоящем заключении, или же о наличии оснований для оспаривания иных сделок должника, не указанных в настоящем заключении по причине отсутствия в распоряжении временного управляющего каких-либо документов, что является допущением и ограничительным условием настоящего заключения.

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Первое собрание кредиторов проведено 05.03.2026 г., по результатам голосования приняты следующие решения:

1. По вопросу о принятии к сведению отчета временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Металпроект" голосование не проводилось.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

Ввиду того, что по вопросу №2 собранием кредиторов решено не образовывать комитет кредиторов, голосование по вопросам 2.1, 2.2, 2.3 не проводилось.

3. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

4. Не заключать мировое соглашение.

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО

"МЕТАЛПРОЕКТ" банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Выбрать саморегулируемую организацию Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

8. Не предусматривать возможность проведения последующих собраний кредиторов (онлайн) посредством использования специализированной электронной платформы SobKred.ru, на усмотрение утвержденного в процедуре банкротства арбитражного управляющего.

9. Предусмотреть возможность проведения последующих собраний кредиторов в форме заочного голосования (без совместного присутствия), на усмотрение утвержденного в процедуре банкротства арбитражного управляющего.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 05.03.2026 (в деле), в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора на общую сумму 14 004979,34 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве).

Анализ деятельности должника показал, что он не сможет погасить все обязательства, у должника не достаточно имущества. Наличие возможности к истребованию имущества должника (взыскание дебиторской задолженности) для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о возможности поступления денежных средств, достаточных для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечёт за собой открытие конкурсного производства.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Металпроект» суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 05.03.2026 решено выбрать арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника, в суд не поступала (статья 22 Закона о банкротстве).

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Металпроект».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металпроект» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.10.2026.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металпроект» утвердить арбитражного управляющего ФИО2, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металпроект» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6000 руб.

Разъяснить, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражному управляющему предлагается обеспечить поступление мотивированного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в срок не позднее, чем за 5 дней до даты рассмотрения отчета.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Л.В. Позднякова