Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А08-2112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2112/2018
г. Белгород
19 июля 2018года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белтекс" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОАО «ВымпелКом»

о взыскании в порядке регресса 415 805 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – генеральный директор ООО "Белтекс", паспорт.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Белтекс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в порядке регресса 415805 руб. 35 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «Белтекс», ИП ФИО4 (сменившему фамилию на ФИО5) о взыскании солидарно с ответчиков стоимости причиненных истцу убытков, возникших в связи с устранением повреждений на участке ВОЛС, ПК545-ПК565 длиной 2 километра в размере 816 941 рубля 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 669 рублей 41 копейки.

Решением по делу №А08-7144/2009 от 14.12.2009г. исковые требования ОАО «Вымпел-Коммуникации» удовлетворены полностью.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

21.06.2010 выдан исполнительный лист серии АС №002414435 на основании которого взыскано в пользу ОАО «Вымпел-Коммуникации» в солидарном порядке с ООО «Белтекс», индивидуального предпринимателя ФИО6 (ранее ФИО4) Максима Владимировича причиненные убытки в размере 816 941 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 669 руб. 41 коп., всего 831 610 руб. 71 коп.

Учитывая, что между сторонами заключен договор № 33639 от 20 мая 2008 года, согласно которому ответчик оказывает истцу услуги по размещению его оборудования на площадях ответчика и в соответствии со п. 1 ст. 139, ст. 141 АПК РФ для целей прекращения по обоюдному согласию исполнительного производства, 03.11.2010 через канцелярию суда от ОАО «ВымпелКом» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на стадии исполнительного производства.

Определением от 02.12.2010г. по делу №А08-7144/2009 арбитражный суд утвердил мировое соглашение от 02.11.2010 г., согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется:

1.1. В счет удовлетворения требований Истца по исковому заявлению в размере 831610,71 рублей, в том числе государственная пошлина 14669,41 рублей не взимать с Истца базовый платеж, вошедший в ежемесячный платеж по договору № 33639 от 20 мая 2008 года в течение 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца 16 (шестнадцати) дней.

1.2. Ежемесячную плату в виде базового платежа по договору № 33639 от 20 мая 2008 года в размере 16800,00 рублей оставить неизменной до полного возмещения расходов и убытков, указанных в п. 3.1. настоящего соглашения.

1.3. Предоставить Истцу технические условия для осуществления возможности по заключению договора по потреблению и оплате электрической энергии с Открытым акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания».

1.4. Подписывать на ежемесячной основе не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным акты о проведении взаиморасчетов для осуществления списания Истцом суммы дебиторской задолженности. Подписанный акт направлять в адрес обособленного подразделения ОАО «ВымпелКом» - в Белгородский филиал ОАО «ВымпелКом», находящийся в гор. Белгороде не позднее 2-х календарных дней с даты его подписания.

1.5. Предоставлять на ежемесячной основе акт выполненных работ и счет-фактуру в соответствии с условиями договора № 33639 от 20 мая 2008 года.

2. Истец обязуется:

2.1. Осуществить техническое присоединение к энергосистеме Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» в течение 2 (двух) месяцев с даты выдачи технических условий Ответчиком.

3. Ответчик заявляет и подтверждает, что при продаже недвижимого имущества, здания/помещения, находящегося по адресу: г. Старый Оскол, Промкомзона, где расположено оборудование Истца, размещенное на площадях Ответчика по договору № 33369 от 20 мая 2008 года, он (Ответчик) обязуется перечислить на расчетный счет Истца оставшуюся дебиторскую задолженность в полном объеме в виде разового платежа. При этом Ответчик запрашивает реквизиты расчетного счета истца на дату перечисления дебиторской задолженности.

4. Ответчик заявляет и подтверждает, что при расторжении договора № 33639 от 20 мая 2008 года по инициативе любой из сторон или по соглашению сторон, он (Ответчик) обязуется перечислить на расчетный счет Истца оставшуюся дебиторскую задолженность в полном объеме в виде разового платежа. При этом Ответчик запрашивает реквизиты расчетного счета истца на дату перечисления дебиторской задолженности.

5. Ответчик заявляет и подтверждает, что до момента полного возмещения расходов и убытков, указанных в п. 3.1. настоящего соглашения, он (Ответчик) не вправе уступать свои права и обязанности третьим лицам по договору № 33639 от 20 мая 2008 года.

Во исполнение условий мирового соглашения, истец выполнил солидарную ответственность в полном объеме, что подтверждается Актом №24 от 28.02.2015г. о взаиморасчетах между ОАО «ВымпелКом» и ООО «Белтекс», актами оказанных услуг за период с 31.12.2010г. по 28.02.2015г. №№ 00000692, 00000006, 00000056, 00000126, 00000196, 00000265, 00000332, 00000401, 00000473, 00000546, 00000619, 00000696, 00000771, 00000008, 00000056, 00000125, 00000199, 00000279, 00000357, 00000436, 00000523, 00000604, 00000688, 00000779, 00000863, 00000068, 00000150, 00000239, 00000326, 00000440, 00000529, 00000618, 00000707, 00000797, 00000889, 00000984, 00000006, 00000071, 00000160, 00000251, 00000340, 00000453, 00000547, 00000645, 00000729, 00000815, 00000903, 00000995, 00000012, 00000106, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2015г.

ИП ФИО2 (ранее ФИО4) свои солидарные обязательства по решению суда по делу №А08-7144/2009 от 14.12.2009г. перед ОАО «ВымпелКом» не исполнил.

ООО «Белтекс» 11.07.2016г. направило в адрес ИП ФИО2 (ранее ФИО4) претензию, в которой предложил ответчику выплатить, в течение 3-х рабочих дней денежные средства в сумме 415805 руб. 35 коп.

Претензию истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за 3 исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла пунктов 2, 3 ст. 401 ГК РФ вытекает, что обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности, ложиться на лицо, нарушившее обязательство.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Убытки определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для применения ответственности в виде возмещения убытков на основании указанных норм материального права необходимо установить факт нарушения должником обязательства, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями должника и наступившими негативными последствиями в виде причинения убытков, а также определить размер убытков.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт причинения ИП ФИО6 (ранее ФИО4) М.В. и ООО "Белтекс" убытков в размере 816 941 руб. 30 коп. установлен решением Арбитражного суда Белгородской области №А08-7144/2009 от 14.12.2009г. В связи с этим арбитражным судом солидарно с ООО «Белтекс» и ИП ФИО6 (ранее ФИО4) М.В. были взысканы убытки в размере 816 941 руб. 30 коп., указанные убытки полностью погашены истцом. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50%от суммы убытков, возмещенных истцом, ОАО «ВымпелКом».

Указанные обстоятельства, установлены решением Арбитражного суда Белгородской области №А08-7144/2009 от 14.12.2009г., в том числе размер причиненного истцу ущерба.

Истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование размера заявленных требований, равных ущербу в размере 415805 руб. 35 коп.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерба в размере 415805 руб. 35 коп., подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 307-309, 15, 796, 1081 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 415805 руб. 35 коп. сумму ущерба.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ООО "Белтекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 415805 руб. 35 коп. – сумму ущерба, 11316 руб. 00 коп – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 427121 руб. 35 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Валуйский Н.С.