Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А04-2115/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2115/2019
г. Благовещенск
16 мая 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.05.2019. Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 597 975,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.11.2017 №42, паспорт;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – АО «АКС», истец) с иском к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» (далее – МУП «Жилкомэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1982 от 01.01.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2015) за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 573 504,13 руб., пени за период с 11.12.2018 по 25.03.2019 в размере 24 471,23 руб. и далее по день фактической оплаты.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Ответчик в судебное заседание 15.05.2019 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объёме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2015 между АО «АКС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЖК-Сервис» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1982 (в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2015), по условиям которого организация ВКХ обязалась осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, холодную техническую воду, а абонент обязался оплачивать услуги.

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному месяцу, оплата производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику за период 01.11.2018 по 31.01.2019 были оказаны услуги на общую сумму 573 504,13 руб., что подтверждается расходными накладными, актами от 28.11.2018, от 18.12.2018, 25.01.2019, содержащими сведения об объеме потребленного коммунального ресурса.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен исходя из тарифов, установленных для истца Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (приказ от 14.12.2018 № 146-пр/в).

Истцом для оплаты были выставлены счета-фактуры, счета: № 1982/201811 от 28.11.2018 на сумму 201 139,97 руб., № 1982/201812 от 18.12.2018 на сумму 134 047,76 руб., № 1982/201901 от 25.01.2019 на сумму 238 316,40 руб.

Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспорен, возражений относительно объема потребленного коммунального ресурса и тарифов, примененных при расчете стоимости коммунальных услуг также не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности.

С целью досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию № 101-19-1602 от 18.02.2019 с требованием об оплате задолженности за ноябрь 2018 года - январь 2019 года в размере 573 504,13 руб.

По расчету истца задолженность за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 составила 573 504,13 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика основного долга за предоставленные услуги за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 573 504,13 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По расчету истца сумма пени за период с 11.12.2018 по 25.03.2019 составила 24 471,23 руб.

В рассмотренном случае истец просил взыскать неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии, рассчитанную в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пункт 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» устанавливает, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств добровольного перечисления неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 11.12.2018 по 25.03.2019 в размере 24 471,23 руб. и с дальнейшим начислением пени с 26.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 14 960 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 3675 от 26.03.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 14 960 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за холодное водоснабжение по договору №1982 от 01.01.2015 за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 573 504,13 руб., пени за период с 11.12.2018 по 25.03.2019 в размере 24 471,23 руб. (всего – 597 975,36 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 960 руб.

Взыскивать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 573 504,13 руб., рассчитанные в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 26.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина