Решение от 20 ноября 2022 г. по делу № А56-65023/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65023/2022
20 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2008, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.01.2022

от ответчика: не явился,

установил:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района" о взыскании

3 822 718, 90 руб. задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель, за период с октября 2021 по март 2022,

160 767, 14 руб. неустойки за период просрочки с 30.09.2021 по 31.03.2022 (ключевые ставки: 6, 75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%).

Определением от 03.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл основное судебное заседание.

В судебном заседании от 02.08.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований до 1 936 872 руб. 57 коп. долга, 160 767 руб. 14 коп. неустойки.

Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В связи с необходимостью получения правовой позиции от ответчика, рассмотрение дела отложено. Предложено истцу: представить расчет неустойки по действующей ключевой ставке ЦБ РФ, который заблаговременно направить ответчику.

В судебном заседании от 04.10.2022 истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»(далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» (далее - Ответчик) заключили Договор теплоснабжения № 8381-1 от 18.02.2013 (далее - Договор).

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (пл. 1.1; 3.2.1.1.; 5.6.3. Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с октября 2021г. по март 2022г., составляет 1 936 872 руб. 57 коп.

Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период декабрь 2020г., август 2021г. - февраль 2022г. составляет (по состоянию на 31.03.2022) 160 767 руб. 14 коп.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил неустойку в размере 160 767, 14 руб. с 30.09.2021 по 31.03.2022160 767, 14 руб. неустойки за период просрочки с 30.09.2021 по 31.03.2022 (ключевые ставки: 6, 75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%). При подсчете значений неустойки по периоду ключевая ставка 20% не применялась истцом (нулевые значения).

Расчет неустойки судом проверен. Контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Явное завышение ставок по совокупности значений (средняя) против текущей ставки 7,5% годовых и наиболее соответствующей периоду просрочки 9,5 % годовых, не имеется.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 43 000 руб. государственной пошлины по п/п № 32554 от 07.06.2022, № 25680 от 12.05.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение иска до суммы 2 097 639, 71 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

2 097 639, 71 руб., состоящих из:

1 936 872, 57 руб. – задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель, в период: с октября 2021 по март 2022,

160 767, 14 руб. неустойки за период просрочки с 30.09.2021 по 31.03.2022;

а также 33 488 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 9 512 руб. государственной пошлины, уплаченной по п/п № 25680 от 12.05.2022г.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.