Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А23-5789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902,факс: (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5789/2020
18 ноября 2020 года
г.Калуга
Решение вынесено 13 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлениюпубличного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) в лице Макрорегионального филиала "Центр" (241050, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Дубровский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 241017, <...>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с ООО "Водоканал Дубровский" (далее - ответчик) задолженности по договору на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства от 27.11.2018 № 840000077213 в размере 599 100 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что истец оказал услуги в полном объеме, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Ответчик отзыв не представил, извещён о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом посредством почтовой связи по юридическому адресу общества - 241017, <...> (почтовое отправление с возвращено в связи с истечением срока хранения).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия мотивированных возражений при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 8 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 АПК РФ сторонам разъяснялись.

Судом 13.10.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства от 27.11.2018 № 840000077213 в размере 599 100 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 982 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком 11.11.2020 представлена в суд апелляционная жалоба на решение от 13.10.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 27.11.2018 за № 840000077213 заключен договор на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства (далее - договор), согласно которому истец обязуется оказать услуги по переносу (переустройству) линий связи, препятствующих строительству объекта по проекту: Перенос (переустройство) и защита линий связи по проекту: "Автомобильные дороги промышленных предприятий с освещением к дороге III категории Людиново-Жиздра-М3 Украина", в соответствии с рабочим проектом и техническими условиями ПАО "Ростелеком" 0306/05/3026-16 от 30.11.2016 и техническими условиями ПАО "Мегафон" № 7 от 15.12.2016, с действующими СНиП, проектом производства работ на внутриплощадочные подготовительные работы, связанные с подготовкой и освобождением строительной площадки, графиком оказанных услуг, и иными специальными нормативами, а ответчик обязуется в полном объеме оплатить истцу стоимость услуг по переносу (переустройству) линий связи, принять услуги по переносу (переустройству) линий связи по акту сдачи-приемки оказанных услуг. Договор подписан истцом и ответчиком.

Подпунктом 3.2 договора установлено, что стоимость услуг, связанных с переносом (переустройством) линий связи составляет 599 100 рублей 00 копеек.

Сроки и порядок оплаты согласованы в п.п. 3.3-3.5 договора.

Подпунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими принятых обязательств.

Истцом заявлено о выполнении услуг в полном объеме, сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, являющийся Приложением № 3 к договору, на сумму 599 100 рублей 00 копеек.

Истцом ответчику направлялись вместе с предарбитражным предупреждением от 09.04.2020 счет № 840000077213/11/201906 от 30.06.2019 на сумму 599 100 рублей 00 копеек, счет-фактура № 841911/40/001157 от 30.06.2019 и акт выполненных работ (оказанных услуг) № 841911/40/001157.

Ответчиком указанные документы получены 16.04.2020, услуги по договору ответчиком не оплачены, претензия истца от 09.04.2020, полученная ответчиком 16.04.2020, оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оказание истцом ответчику услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства, а равно размер возникшей из данного договора задолженности и факт её неоплаты подтверждаются договором, счетами-фактурами, расчетом истца, актом оказанных услуг и другими представленными в дело доказательствами, не оспаривались ответчиком, не опровергались какими-либо документами перед судом первой инстанции. Опровержения таковых не усматривается и из поступившей апелляционной жалобы.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства от 27.11.2018 № 840000077213 в размере 599 100 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска с ценой 599 100 руб. коп. составляет 14 982 руб. 00 коп. При подаче иска истцом платежным поручением№ 247567 от 11.08.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 4707 руб. 60 коп., и зачтена в счет уплаты государственной пошлины по данному делу государственная пошлина уплаченная по платежному поручению от 28.04.2020№ 158655 в размере 4 699 руб. 00 коп., государственная пошлина уплаченная по платежному поручению от 13.05.2020 № 229862 в размере 3 026 руб. 00 коп., государственная пошлина уплаченная по платежному поручению от 22.04.2019 № 129696 в размере 2 549 руб. 00 коп. Принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца за подачу иска, в возмещение судебных расходов следует взыскать 14982 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Дубровский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства от 27.11.2018 № 840000077213 в размере 599 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 982 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.В. Харчиков