Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А55-6016/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 июня 2025 года

Дело №

А55-6016/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Бетон Гранит"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройснабсервис"

о взыскании задолженности и процентов

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.02.2025

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон Гранит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис» задолженности по договору поставки №46 от 27.06.2024 в размере 1 193 200 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 286 333 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 184 руб. 92 коп.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с 29.05.2025 объявлялся перерыв до 05.06.2025 до 11 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, ходатайствует об их уточнении, просит о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис» задолженности по договору поставки №46 от 27.06.2024 в размере 1 193 200 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 286 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 139 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд считает необходимым ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бетон Гранит» (Истец, Поставщик) и ООО «Стройснабсервис» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №46 от 27.06.2024 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товарный бетон и раствор (далее - продукцию), в количестве, в ассортименте, в сроки и согласно основным условиям и порядку поставки, указанным в настоящем договоре, а также в приложениях, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора с момента подписания их сторонами.

С 18.06.2024 по 20.11.2024 Поставщиком в адрес Покупателя были произведены отгрузки продукции на сумму 1 303 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Покупателем произведена частичная оплата продукции в размере 110 600 руб.

Оплата за поставленную продукцию в размере 1 193 200 руб. в срок указанный в Договоре не произведена.

В адрес Ответчика была направлена претензия (Исх.№ 27 от 03.12.24) о погашении задолженности по Договору. Ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается лишь на неверно произведенный истцом расчет процентов.

Суд не принимает данные доводы ответчика, поскольку истцом учтены замечания ответчика и произведен перерасчет процентов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений относительно размера задолженности не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере в размере 1 193 200 руб., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 286 220 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 139 руб. 97 коп.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По договору коммерческого кредита возникает обязанность одной из сторон оплатить поставленные товары с условием, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

При этом договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, что прямо вытекает из абзаца 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ.

Согласно п. 3.2. Договора, в случае поставки продукции на условиях отсрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с Разделом 3 Договора, Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом до дня фактической оплаты, поставленной продукции по следующим ставкам:

-в случае оплаты Покупателем продукции в пределах сроков, указанных в настоящем договоре, применяется ставка 0% (ноль процентов);

-в случае оплаты продукции с превышением сроков, применяется процентная ставка 0,2% (ноль целых две десятых) процента за каждый день, начиная с даты нарушения сроков оплаты продукции.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ оплата товара через определенное время после его передачи покупателю является продажей товара в кредит.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на статью 333 ГК РФ, просит уменьшить сумму процентов до разумных пределов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Суд также отмечает, что согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении суммы процентов, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства и к ним, как и к процентам за пользование чужими денежными средствами, не применяются положения статьи 333 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком коммерческим кредитом, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции, требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 286 220 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 139 руб. 97 коп, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Определением от 26.02.2025 Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Гранит» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, которым рассмотрение дела будет завершено.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 037 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройснабсервис" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бетон Гранит" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 193 200 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 286 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 139 руб. 97 коп, а всего 1 634 559 руб. 97 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройснабсервис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 74 037 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко