Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А45-44867/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44867/2018
г. Новосибирск
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЫЖКОВ и К°" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-5" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 1 186 800 руб. 35 коп. задолженности, 7 509 руб. пени по договору №109/2018 от 23.07.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №12/19 от 18.01.2019., паспорт)

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РЫЖКОВ и К°" (далее по тексту – Истец, ООО "РЫЖКОВ и К°") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-5" (далее по тексту – Ответчик, ООО "СГК-5") о взыскании 1 186 800 руб. 35 коп. задолженности, 6 399 руб. 36 коп. пени, 1 110 руб. 00 коп. процентов, всего: 1 194 309 руб. 71 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, представил отзыв с возражениями в отношении суммы основного долга в размере 369 600 руб. 00 коп. Ответчик указывает, что акт сверки в отсутствие первичных документов не может являться достаточным доказательством оказания услуг на сумму 369 600 руб. 00 коп.; кроме того, акт сверки является ненадлежащим доказательством также и по той причине, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о наличии полномочий у лица, подписавшего акт; истцом неправомерно начислена неустойка на сумму услуг по доставке техники, поскольку договором ответственность за данное нарушение не установлена; истцом неверно рассчитано количество дней просрочки и размер неустойки. Подробно возражения указаны в отзыве.

Истцом уточнены исковые требования с учетом доводов, изложенных в отзыве. Уточнения приняты судом. Исковые требования рассмотрены с учетом уточнения.

Истец представил суду копию акта №63 от 31.08.2018 и копию справки №2 за период с 17.08.18 по 31.08.18.

С учетом возражений Ответчика по начислению суммы неустойки на сумму услуг по доставке техники (78 000 руб. 00 коп.), истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы по правилам статьи 395 ГК РФ. Количество дней просрочки по акту №58, просил считать равным 106 дням, а сумму неустойки = 3 358 руб. 08 коп. Количество дней просрочки по акту №67 считать равным 72 дня, а сумму неустойки 3 041 руб. 28 коп. Итого истец просил взыскать с ответчика 6 399 руб. 36 коп. пени, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 917 руб. 41 коп.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЫЖКОВ и К°» (Истец) и ООО «СГК-5» (Ответчик) был заключен договор аренды техники с экипажем №109/2018 от 23 июля 2018 года (далее - Договор), согласно условий которого ООО «СГК-5» является Арендатором, а ООО «РЫЖКОВ и К0» -Арендодателем.

Согласно условиям указанного выше договора, а именно п. 1.1., Арендодатель передает, а Арендатор принимает технику (далее по тексту - «техника»), перечень которой с указанием срока аренды определен в приложении №1, подписываемом сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пункт 4.3. договора указывает на порядок и сроки оплаты, а именно - Арендатор осуществляет оплату арендной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 (пяти) календарных дней после подписания акта оказанных услуг двумя сторонами, который выставляется Арендодателем в течение 5 (пяти) дней после окончания отчетного периода. В соответствии с п. 4.2. договора, под расчетным (отчетным) периодом Стороны понимают и принимают период времени, равный 15 (пятнадцати) календарным дням.

Согласно п. 5. Приложения №1 к Договору доставка техники от места приема-передачи техники в аренду (с. Бондарка, Томской области) до места эксплуатации Арендатора и обратно осуществляется силами и за счет Арендатора. Доставка навесного оборудования Техники с с. Бондарка, Томской области до места эксплуатации (г. Татарск, Новосибирской области) осуществляется Арендодателем за счет Арендатора. Стоимость доставки навесного оборудования составляет 78000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% и подлежит оплате Арендатором в течение пяти календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который направляется Арендодателем Арендатору в течение пяти календарных дней с даты осуществления Арендатором перевозки навесного оборудования. Возврат навесного оборудования в с. Бондарка, Томской области осуществляется силами и за счет Арендатора.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 - 23.10.2018, между ООО «РЫЖКОВ и К°» и ООО «СГК-5», по состоянию на 23.10.2018 года задолженность ООО «СГК-5» перед ООО «РЫЖКОВ и К°» составляла 1 186 800,35 рублей. Ответчик не представил документы, подтверждающие оплату указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 5.1. Договора, в случае несвоевременной уплаты арендной платы, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом уточнения исковых требований, истец обоснованно просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 6 399 руб. 36 коп., в том числе: по акту у №58 за 106 дней просрочки в сумме 3 358 руб. 08 коп., а по акту №67 за 72 дня просрочки в сумме 3 041 руб. 28 коп.

Таким образом, Истцом произведен расчет неустойки с учетом возражений Ответчика.

Кроме того, с учетом возражений Ответчика, Истцом на сумму 78 000 руб. был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по ставкам рефинансирования ЦБ РФ с 07.08.18 по 05.12.2018 (7.25% и 7.5% годовых). Размер суммы процентов составляет 1917 руб. 41 коп.

С учетом общей суммы исковых требований заявленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 1 110 руб. 00 коп. процентов.

Таким образом, с учетом уточнения Истцом исковых требований, возражения ответчика являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом непредставления Ответчиком доказательств внесения арендной платы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК-5" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЫЖКОВ и К°" (ОГРН <***>), г Новосибирск 1 186 800 руб. 35 коп. задолженности, 6 399 руб. 36 коп. пени, 1 110 руб. 00 коп. процентов, всего: 1 194 309 руб. 71 коп., а также 24 943 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов