Решение от 19 января 2022 г. по делу № А56-72421/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72421/2021
19 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А; ОГРН <***>);

ответчики: 1. Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации"

(адрес: 198206, Санкт-Петербург, Лётчика ФИО2 улица, 1, ОГРН: <***>);

2. Министерство внутренних дел Российской Федерации,

(адрес: 119049, Москва, улица Житная 16 , ОГРН: <***>);

о взыскании 1.669.808 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по дов. от 01.02.2021 г. №103,

от ответчиков: представитель ФИО4 по дов. от 18.10.2021 г. №73 и от 05.12.2020 г. №Д-1/412,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», о взыскании 1.620.858 руб. 86 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.01.2021 г. №1700-1-21/19, (далее – Договор), за период с января по апрель 2021 года, 48.949 руб. 18 коп. неустойки, и 29.698 руб. возмещения расходов по госпошлине, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено об отказе от требования о взыскании 1.620.858 руб. 86 коп. долга; требование о взыскании 244.053 руб. 60 коп. неустойки поддержано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Ответчики против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01 января 2021 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее Истец) и ФГКОУ ВО СПбУ МВД России (далее Ответчик) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде №1700-1-21/19 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, расположенные по адресу, предусмотренным Договором.

На основании Договора Ответчику была поставлена тепловая энергия в период с января 2021г. по апрель 2021г. на сумму 1 620 858 руб. 86 коп., согласно прилагаемым счетам-фактурам и расчетам фактического теплоотпуска.

Пунктом 8.9 Договора установлено, что Абонент осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее внесенной оплаты, однако Ответчик в указанный срок не произвел оплату, что отражено в расчете суммы задолженности, прилагаемом к настоящему исковому заявлению.

В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору в размере 1 620 858 руб. 86 коп. за период с января 2021г. по апрель 2021г.

В соответствии с п. 8.7. Договора Энергоснабжающая организация ежемесячно направляла Абоненту акты-товарные накладные о количестве потреблённой тепловой энергии, а Исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты за спорный период были направлены Исполнителю, Абонент акт в адрес Энергоснабжающей организации не возвратил. Согласно п.8.11. Договора отказ Абонента от подписи указанных актов не освобождает его от оплаты в установленном Договором порядке.

Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, а также актами-товарными накладными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, Ответчику надлежит уплатить, в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 11.02.2021 г. по 29.12.2021 г. в размере 244053 руб. 60 коп.

Пунктом 4 статьи 123.22. ГК РФ установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно п.3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве" представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся ЕГРЮЛ, учредителем Ответчика и органом, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству, то на основании ст. 110 АПК РФ абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» от требований о взыскании 1.620.858 руб. 86 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 244.053 руб. 60 коп. неустойки и 29.698 руб. расходов по оплате госпошлины, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» справку на возврат госпошлины в сумме 939 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.