Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А72-13169/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13169/2022

21.11.2022 года


Резолютивная часть решения изготовлена 11.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЗРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Самара

о взыскании аванса по договору в сумме 100 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 10.03.2022 в размере 7539 руб. 03 коп., а также процентов за период с 11.03.2022 по день исполнения решения суда


дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЗРМ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 81 865 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

11.11.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

От истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ОЗРМ" (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (далее - Заказчик) 28.12.2020г. был заключен договор №2812-01/Б, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель поставляет продукцию производственно- технического назначения (далее - Товар) и выполняет монтажные работы (далее - работы), а Заказчик принимает и оплачивает Товар и Работы.

Спецификацией №1 к договору предусмотрены следующие наименования товара и работ металлоконструкции резервуара вертикального стального РВС-1000, котел на диатермическом масле TERMATA KX 1000, монтаж металлоконструкций РВС.

В соответствии со Спецификацией №1 к Договору поставки №2812-01/Б от 28.12.2020 предусмотрены следующие условия оплаты.

Согласно п.3.1 Спецификацией №1 предусмотрен аванс в размере 100 000 рублей, в том числе НДС 20%, в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора.

Также предусмотрены следующие сроки оплаты. Очередной платеж в размере 3 240 000 руб. в том числе НДС 20% по факту предоставления Исполнителем проекта металлоконструкции (КМ) Заказчику в течение 5 банковских дней (п. 3.2 Спецификации №1), очередной платеж в размере 3 240 000 руб. в том числе НДС 20% по факту уведомления о готовности товара к отгрузке в течение 5 банковских дней (п.3.3 Спецификации №1); очередной платеж в размере 2 160 000 руб. в том числе НДС 20% по факту поставки товара на площадку Заказчика в течение 5 банковских дней (п.3.4 Спецификации №1); окончательный платеж 2 160 000 руб. в том числе НДС 20% по факту окончания Работ и подписания актов выполненных работ п.3.5 Спецификацией №1).

В соответствии со Спецификацией №1 к Договору поставки №2812-01/Б от 28.12.2020 предусмотрены сроки поставки. Согласно п.4.1 Спецификацией №1 металлоконструкции резервуара: 30 рабочих дней с момента подписания Спецификации №1 к Договору поставки №2812-01/Б от 28.12.20200, поступления на р/с Исполнителя оплаты по п.3.2 Спецификации и согласования проекта металлоконструкции (КМ) с правом досрочной поставки. Согласно п.4.2 Спецификацией №1 котел на диатермическом масле: 40 рабочих дней с момента подписания Спецификации, поступления на р/с Исполнителя оплаты по п.3.2 Спецификации с правом досрочной поставки.

Также Спецификацией №1 к Договору поставки №2812-01/Б от 28.12.2020 предусмотрены сроки выполнения работ.

Так согласно п.5.1 Спецификации №1 разработка проекта металлоконструкции (КМ) должна быть выполнена в течение 5 рабочих дней с момента подписания Спецификации, поступления на р/с Исполнителя аванса по п.3.1 Спецификации.

Во исполнение указанного договора истцом платежным поручением №2960 от 29.12.2020 оплачен аванс в размере 100 000 рублей по счету №104 от 29.12.2020. Счет был выставлен на оплату металлоконструкции резервуара вертикального стального РВС-1000, аванс по договору №2812-01/Б от 28.12.2020.

Согласно отметки на платежном поручении списание аванса произошло 31.12.2020.

Следовательно, проект металлоконструкции должен был быть разработан с учетом праздничных и нерабочих дней до 15.01.2021 г. включительно.

Факт задолженности подтверждается актом сверки расчетов за 3 квартал 2021г. по состоянию на 30.09.2021г.

12.01.2022 г. истец направил ответчику письмо, в котором попросил перечислить сумму аванса на свой расчетный счет.

Получение указанного письма ответчиком в отзыве не оспаривается.

ООО «ОЗРМ» в письме №1701-07/Б от 17.01.2022 указало, что в рамках выполнения условий договора оно произвело проектирование резервуара вертикального стального РВС-1000 и предоставило ООО «Строй центр» проект резервуара. В дальнейшем финансирование по договору было прекращено и проект был приостановлен по инициативе ООО «Стройцентр». Приложением к письму ответчик направил истцу акт на разработку проекта металлоконструкции №82 от 30.12.2021 и счет-фактуру №83 от 30.12.2021 г. В связи с этим ответчик считает, что задолженность перед истцом отсутствует.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№13 от 01.02.2022, в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Ответчик направил ответ об отсутствии задолженности.

Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что направил истцу проект, стоимость которого превышает его стоимость по договору.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком носит смешанный характер и содержит элементы как договора поставки, так и договора подряда.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Позиция ответчика заключается в том, что им 11.01.2021 истцу направлялся проект металлоконструкции. Ответчик указывает, что проект был направлен представителю истца ФИО1 В подтверждение того, что указанное лицо являлось представителем истца, ответчик ссылается на сервис Картотека арбитражных дел и ведение с указанным лицом деловой переписки.

В подтверждение ответчиком представлена незаверенная электронная переписка о согласовании проекта и перечислении до начала производства работ очередной оплаты. Адрес отправителя от ООО «ОЗРМ» указан 63@ozrm.ru, в качестве адреса получателя указан адрес roman_sy@mail.ru.

Договор №2812-01/Б от 28.12.2020 не содержит указания на адрес заказчика roman_sy@mail.ru. Доказательств того, что стороны согласовали указанный адрес в качестве адреса для переписки сторон по договору, ответчик не представил, как не представил и доказательств того, что ФИО1 был наделен истцом полномочиями по ведению переписки по исполнению договора и электронный адрес принадлежит указанному лицу.

Кроме того, п. 8.10 договора предусмотрено, что настоящий договор, приложения к договору, дополнительные соглашения и иные документы (в т.ч. первичные бухгалтерские документы) являются действительным (приравнено к оригиналу), если они оформлено в письменной форме. Обмен документами между Сторонами может осуществляться через представителей сторон, по средствам факсимильной связи и /или каналам электронной почты (с последующим направлением оригиналов), а также через оператора электронного документооборота (телекоммуникационным каналам связи) с использованием электронной подписи. Стороны признают, что полученные документы электронным способом эквивалентны документам на бумажных носителях, а также применяются в целях налогового учета.

Доказательств направления ответчиком истцу оригинала письма с приложением проекта или электронных документов с использованием электронной подписи не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик не представил доказательств разработки и направления им истцу проекта металлоконструкции в сроки установленные договором (до 15.01.2021).

Следовательно, истец обоснованно 12.01.2022, учитывая длительность невыполнения ответчиком обязанностей по договору, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 715 ГК РФ и отказался от исполнения договора.

Кроме того, акт ответчиком о выполнении работ по разработке проекты был направлен истцу после истечения срока на подготовку проекта и после получения письма истца об отказе от договора от 12.01.2022 г.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 539 руб. 03 коп. за период с 18.01.2021 по 10.03.2022, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом учитывается следующее.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки, указанных в спецификации, исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленной продукции, за каждый день просрочки, но не более 5% от всей суммы оборудования по договору.

Применяя положения п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016).

Требование о возврате аванса истцом было заявлено ответчику 12.01.2022, получение указанного требования ответчиком не оспаривается, соответственно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ возможно только с 13.014.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Подобный вывод соответствует судебной практике, в частности постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 11АП-8855/2022 по делу N А65-32846/2021.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в части их взыскания с 13.01.2022 по 31.03.2022 включительно.

За период с 13.01.2022 по 31.03.2022 размер процентов по расчету суда с использованием калькулятора процентов по статье 395 ГК РФ составляет 2 863 руб. 01 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда.

Мораторий на банкротство закончился 01.10.2022, соответственно штрафные санкции продолжают начисляться с 02.10.2022 г.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Соответственно требования истца о взыскании процентов, начиная с 02.10.2022 г. по день вынесения судебного акта, а также с 12.11.2022 по день фактического возврата аванса также подлежат удовлетворению.

За период с 02.10.2022 по 11.11.2022 размер процентов по расчету суда с использованием калькулятора процентов по статье 395 ГК РФ составляет 842 руб. 47 коп.

Таким образом, общий размер процентов составит 3 705 руб. 48 коп. (2 863 руб. 01 коп. + 842 руб. 47 коп.).

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОЗРМ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН <***>) 100 000 руб. 00 коп. – аванс по договору поставки №2812-01Б от 28.12.2020г.; 3 705 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2022, а также с 12.11.2022 по день фактического возврата аванса в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 4 076 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья С. А. Карсункин