Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-163890/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163890/20-162-1186
г. Москва
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО"

107140, <...> ДОМ 13СТР19_21_25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 33 134 968 руб. 94 коп.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения за период с 26.07.2018 по 25.04.2019 в размере 31 195 390 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.088.2019 по 07.08.2020 в размере 1 939 578 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 08.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме согласно представленным доказательствам.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав представителя истца и исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства (далее по тексту – Объекты ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В ходе проведения контрольного обхода Объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающим оборудованием центрального теплового пункта (инв. № 273) в ВРУ-0,4 кВ, РТП-15, в ВРУ-0,4 кВ, ТП-10 по адресу г. Москва, пос. Десёновское, п. Ватутинки-1, в/г ½ кадастровый № 77:17:0140118:135 (далее – Энергопринимающее оборудование).

Собственником энергопринимающего оборудования с 13 ноября 2017 г. является Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Ответчик), что подтверждается информацией на портале Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 г., действующей редакцией на момент составления Акта о неучтённом потреблении (далее - Основные положения) по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Письмом от 22 июля 2019 г. № ЦНТ/050/3585 Ответчик был приглашен для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Письмо получено Ответчиком 23 июля 2019 г. и зарегистрировано за № 130331/19-(0)-0, что подтверждается отметкой на письме.

Ответчик не явился для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с неявкой Ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/118 от 26 июля 2019 г.

В соответствии с п. 194 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевая организация (АО «Оборонэнерго») на основании этого акта производит расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 196 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Оформленный в установленном порядке Акт о неучтенном потреблении электрической энергии направлен в адрес Ответчика. Вместе с актом направлен счет на оплату ЦНТ00000065 от 19 августа 2019 г. Данный факт подтверждается письмом АО «Оборонэнерго» от 21 августа 2019 г. № ЦНТ/050/4285 с отметкой о вручении Ответчику от 21 июля 2019 г.

Возражая по факту выставления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, Ответчик указывает в письмах (приложены к исковому заявлению), что объект закреплён на праве оперативного управления за КП «МЭД». Однако согласно информации, на портале Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объект расположенный по адресу: г. Москва, пос. Десёновское, п. Ватутинки-1, в/г ½ кадастровый № 77:17:0140118:135, закреплён на праве хозяйственного ведения уже после составления акта о бездоговорном потреблении – 08 октября 2019 г.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Счет получен Ответчиком 21 июля 2019 г.

Расчет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления произведен в приложении № 7 к Иску и составляет 31 195 390 руб. 46 коп.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что обязанность ответчика оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, зафиксированного в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии № ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/118 от 26 июля 2019 г. в размере 31 195 390 руб. 46 коп. не исполнена, суд считает требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 31 195 390 руб. 46 коп. и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом, представленный истцом расчет процентов в размере 1 939 578 руб. 48 коп. за период с 01.08.2019г. по 07.08.2020г. проверен и признан обоснованным.

Заявленное требование основано на ч. 2 ст. 1107 ГК РФ согласно которой предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата неосновательного обогащения и уплаты процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу АО «Оборонэнерго» неосновательное обогащение за период с 26.07.2018 по 25.04.2019 в размере 31 195 390 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 07.08.2020 в размере 1 939 578 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 08.08.2020 по день фактической оплаты долга, а также 188 675 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков