Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А37-893/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-893/2025
г. Магадан
30 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30 июня 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Чепурной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 67 598 рулей 66 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по дату фактического исполнения обязательства

при участии в заседании

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – ответчик, Департамент имущественных и жилищных отношений), о взыскании задолженности за потреблённую в период с 01 октября 2014 г. по 31 декабря 2023 г. теплоэнергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда, не заселённых в установленном порядке на основании договоров социального найма или договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, в размере 145 298 рублей 27 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 11 августа 2015 г. по 06 марта 2025 г., в размере 123 745 рублей 54 копеек,  а всего – 269 043 рублей 81 копейки.

Кроме того, истцом заявлено о продолжении начисления неустойки (пени), начиная с 07 марта 2025 г. на сумму основного долга в размере 145 298 рублей 27 копеек, по день фактической оплаты задолженности.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307 – 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, а также на представленные доказательства.

Определением от 14 мая 2025 г. арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 17 июня 2025 г. в 09 час. 30 мин. (л.д. 155-156).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, признаны судом извещёнными о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами (почтовые уведомления о вручении истцу и ответчику копий определения суда от 01 апреля 2025 г. о принятии искового заявления к производству – л.д. 138, 139).

Как следует из ранее представленного письменного отзыва от 07 мая 2025 г. без номера (л.д. 140), Департамент имущественных и жилищных отношений просил суд применить срок исковой давности к заявленному истцом началу периода в соответствии со статьями 199, 200 ГК РФ, а также сообщил о наличии возражений по исковым требованиям, изложенным в пункте 5 таблицы 1 расчёта задолженности, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, перешло в собственность муниципального образования «Город Магадан» 13 сентября 2024 г.

Как следует из текста представленного отзыва, ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить в его адрес копию судебного акта.

К началу судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также ходатайство от 16 июня 2025 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53 612 рублей 09 копеек за период с 06 июня 2022 г. по 31 декабря 2023 г., сумму неустойки (пени) в размере 13 986 рублей 57 копеек, начисленной за период с 10 февраля 2024 г. по 06 марта 2025 г., а всего 67 598 рублей 66 копеек, а также продолжить начисление неустойки, начиная с 07 марта 2025 г. на сумму основного долга за поставленную в период с 06 июня 2022 г. по 31 декабря 2023 г.  теплоэнергию в размере 53 612 рублей 09 копеек по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на статью 49 АПК РФ, а также указал, что с учётом возражений ответчика от 07 мая 2025 г. без номера истец произвёл корректировку суммы начислений, исключив из расчёта суммы основного долга задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в жилые помещения, расположенные в г. Магадане, указанные в пунктах № 2 (Марчеканский <...>), № 5 (ул. Портовая, д. 5А, кв. 2), № 6 (ул. Кольцевая, д. 52, кв. 37), № 7 (Марчеканское <...>), № 8 (ул. Пролеткрская, д. 65, корпус 1, кв. 136), № 9 (ул. Кольцевая, д. 52, кв. 129), № 11 (ул. Пролетарская, д. 61, корпус 3, кв. 15),  № 12 (ул. Полярная, д. 23, кв. 20) таблицы 1 расчёта, приведённого в иске, что привело к уменьшению суммы неустойки.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 16 июня 2025 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 67 598 рублей 66 копеек, с продолжением начисления неустойки (пени), находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования (с учётом принятого судом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как установлено по материалам дела, постановлением мэрии города Магадана от 07 апреля 2015 г. № 1333 ПАО «Магаданэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, в границах зоны обслуживания филиала открытого акционерного общества «Магаданэнерго» «Магаданская ТЭЦ», осуществляющей поставку тепловой энергии в горячей воде на территории муниципального образования «Город Магадан» (л.д. 98).

Таким образом, истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт тепловой энергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда.

Как следует из материалов дела, истец через присоединённую сеть осуществлял теплоснабжение многоквартирных домов и жилых домов в г. Магадане и находящихся в них жилых помещений по адресам, указанным в расчёте. В периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме муниципального образования «Город Магадан», истец поставил теплоэнергию и теплоноситель на общую сумму 53 612 рублей 09 копеек (с учётом принятых судом уточнений, связанных с исключением истцом из расчёта суммы иска требований по пунктам 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12), по следующим адресам в г. Магадане:

№ п/п

Период

Адрес

Сумма

1.

06.06.2022-31.12.2023

ул. Речная, д. 57, комната 313

40 650,98

2.

01.12.2023-31.12.2023

ул. Кольцевая, д. 52А, кв. 36

2294,13

3.

01.12.2023-31.12.2023

ул. Верхняя, д. 21, кв. 16

3141,51

4.

26.08.2023-31.12.2023

ул. Набережная реки Магаданки, д. 61, кв. 82

7525,47


Итого:


53 612,09


Указанные жилые помещения (квартиры, комнаты) принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан», что подтверждается материалами дела, ответчиком указанный факт не оспаривается.

По утверждению ПАО «Магаданэнерго» в указанные периоды данные жилые помещения (квартиры, комнаты) являлись пустующими.

Перечисленные в расчёте суммы иска жилые помещения находятся в жилых домах и подключены к системе центрального отопления. В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединённую сеть. Приборы учёта тепловой энергии в вышеуказанных помещениях не устанавливались.

Поставленная тепловая энергия в размере 53 612 рублей 09 копеек осталась неоплаченной.

Претензия истца от 05 февраля 2025 г. № МЭ/20-18-24-439 с требованием погасить долг, врученная ответчику 06 февраля 2025 г., была оставлена последним без удовлетворения (л.д. 10-12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом неустойки (пени) и обращения в суд с настоящим исковым заявлением (с учётом последующих уточнений, принятых судом).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 210, 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, статей 153, 157 ЖК РФ.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с постановлением мэрии города Магадана от 03 мая 2012 г. № 1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда» с изменениями, внесёнными постановлением мэрии города Магадана от 28 сентября 2022 г. № 3100-пм, от 29 декабря 2022 г. № 4221-пм, возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит Департамент имущественных и жилищных отношений с 01 января 2023 г., являющийся главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведённых ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.

Как следует из пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учёта, истец определил расчётным путем, в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В данном деле потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилых помещений, а именно муниципальное образование «Город Магадан».

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку приборы учёта тепловой энергии в жилых помещениях не установлены, расчёт стоимости тепловой энергии, отпущенной на теплоснабжение пустующих жилых помещений, был произведён истцом на основании норматива потребления тепловой энергии для жилищного фонда города Магадана и исходя из площади каждого пустующего помещения, с применением тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утверждённых в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 35, 58, 81, 89, 99-119).

Объём поставленной тепловой энергии за период с 06 июня 2022 г. по 31 декабря 2023 г. ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и общая стоимость потреблённой в расчётном периоде тепловой энергии в размере 53 612 рублей 09 копеек, указанная истцом в расчёте, представленном в материалы дела с ходатайством от 16 июня 2025 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении иска, которое судом было удовлетворено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу,  что из-за бездействия ответчика, выразившегося в не возмещении энергоснабжающей организации расходов по отоплению и горячему водоснабжению не заселённых в установленном порядке жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, истец вынужден нести расходы.

При этом, после уточнения истцом заявленных исковых требований с учётом доводов и возражений ответчика (путём фактического исключения из расчёта суммы иска требований о взыскании задолженности  по жилым помещениям, указанным в пунктах № 2, № 6, № 7, № 8, № 9, № 11, № 12 таблицы № 1 иска в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, по пункту № 5 таблицы № 1 иска в связи с отсутствием доказательств зарегистрированного права собственности муниципального образования «Город Магадан» на указанное в нём жилое помещение в спорный период) между сторонами фактически отсутствуют неурегулированные разногласия.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 АПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Соответственно при неисполнении данной обязанности истец должен был узнать об этом не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, срок исковой давности по указанному истцом периоду должен был истечь по прошествии трёх лет, начиная с 11 числа месяца, в котором должен быть произведён расчёт.

Возражения ответчика, связанные с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом не принимаются, поскольку истцом в ходе судебного разбирательства самостоятельно скорректирован расчёт суммы иска с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Фактически с учётом уточнения размера исковых требований судом по настоящему делу рассматриваются требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, расположенные в г. Магадане по адресам: ул. Речная, д. 57, комната 313 за период с 06 июня 2022 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 40 650 рублей 98 копеек, ул. Кольцевая, д. 52А, кв. 36 за период с 01 декабря 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 2294 рублей 13 копеек, ул. Верхняя, д. 21, кв. 16 за период с 01 декабря 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 3141 рубля 51 копейки, ул. Набережная реки Магаданки, д. 61, кв. 82 за период с 26 августа 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 7525 рублей 47 копеек.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 26 марта 2025 г. (л.д. 3 том 1).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга за период с 06 июня 2022 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 53 612 рублей 09 копеек (с учётом последующего уточнения, принятого судом), заявлены истцом в пределах срока исковой давности, установленного статьями 196, 200 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 53 612 рублей 09 копеек, составляющей стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление незаселённых в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 13 986 рублей 57 копеек, начисленной за период с 10 февраля 2024 г. по 06 марта 2025 г. согласно расчёту, представленному с ходатайством от 16 июня 2025 г. № МЭ/20-18-34-б/н.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчёт пени соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ, постановлению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», постановлению Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, суд признаёт его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в сумме 13 986 рублей 57 копеек.

Иные доводы ответчика сводятся к уточнению его правовой позиции, и признаются судом не имеющими существенного правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67 598 рублей 66 копеек (53 612,09 рублей основной долг + 13 986,57 рублей неустойка).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 07 марта 2025 г. по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При сумме исковых требований в размере 67 598 рублей 66 копеек (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска) в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 10 000 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от 19 марта 2025 г. № 5178 в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 18 452 рублей 00 копеек (л.д. 5).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8452 рублей 00 копеек (18 452 рубля 00 копеек – 10 000 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика, Департамент имущественных и жилищных отношений, и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При этом суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и государственная пошлина, поскольку освобождение Департамента имущественных и жилищных отношений от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 30 июня 2025 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Ходатайство истца от 16 июня 2025 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска удовлетворить. Считать суммой иска по настоящему делу – 67 598 рублей 66 копеек (в том числе сумма основного долга за период с 06 июня 2022 г. по 31 декабря 2023 г. – 53 612 рублей 09 копеек, сумма неустойки (пени) за период с 10 февраля 2024 г. по 06 марта 2025 г. – 13 986 рублей 57 копеек), с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 07 марта 2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

2.         Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за теплоснабжение жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Магадане, не заселённых в установленном порядке, в размере 53 612 рублей 09 копеек, сумму неустойки (пени) за период с 10 февраля 2024 г. по 06 марта 2025 г. в размере 13 986 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего – 77 598 рублей 66 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание неустойки (пени), в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 14 статьи 155 Жилищного кодекс Российской Федерации, начиная с 07 марта 2025 г. по день фактической оплаты основного долга в размере 53 612 рублей 09 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % (с учётом абзаца второго пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах») от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8452 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                А.М. Марчевская