Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А73-13388/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13388/2022
г. Хабаровск
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123104, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хайтэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>)

о взыскании 49 553 руб. 65 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хайтэк» 49 553 руб. 65 коп., составляющих долг по авторскому вознаграждению в размере 7 988 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 565 руб. 65 коп. и штраф в размере 40 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.08.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 03.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явился, заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требований о взыскании долга в сумме 7 988 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 1 565 руб. 65 коп.

Частичный отказ от иска принят судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, представил отзыв на исковое заявление.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 г. между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) заключен лицензионный договор № АП-РВ/ДВ/02658, по условиям которого общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по радио, в том числе путем ретрансляции, на территории и в течение срока действия настоящего договора, а пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение, определенное настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, путем их сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по радио пользователь обязался в течение года ежеквартально выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 2,75 % от суммы доходов пользователя, но не менее 1 997 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора указанную сумму пользователь обязан перечислять на расчетный счет общества не позднее 30 календарных дней по окончании каждого отчетного периода.

Согласно пункту 4.1 договора, пользователь обязуется в срок не позднее 30 календарных дней после окончания каждого отчетного периода предоставлять обществу отчет об использовании пользователем в соответствии с условиями настоящего договора произведений, входящих в репертуар общества.

Ответчик за период 1 квартал 2021 г. – 4 квартал 2021 г. исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 7 988 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик не исполнил обязательство по предоставлению отчетов об использованных произведениях.

18.05.2022 г. истец направил ответчику претензию № 181 с требованием погасить задолженность, выплатить пени за нарушение сроков исполнения денежного обязательства и штраф за непредставление отчетов по использованным произведениям.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга и неустойку, в связи с чем, истец отказался от иска в этой части. Отказ от взыскания суммы основного долга и неустойки был принят арбитражным судом, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение установленного в пункте 4.1 договора срока предоставления отчета, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 200 руб. за каждый не предоставленный отчет за каждый день просрочки.

Расчет суммы штрафа судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность конкретных обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 г. № 11680/10).

Наличия признаков несоразмерности начисленного истцом штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Ответчик доказательств явной несоразмерности начисленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства не представил.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленной сумме 40 000 руб. 00 коп

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании долга в сумме 7 988 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 1 565 руб. 65 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хайтэк» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» штраф в сумме 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова