Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А51-1816/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1816/2025
г. Владивосток
26 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.10.2011)

о взыскании задолженности за потребленную в период с мая по декабрь 2024 года электроэнергию в сумме 734 169,69 руб., пени за период с 21.06.2024 по 30.03.2025 в размере 96 885,40 руб. и далее по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) - ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 01.02.2024,

от ответчика представитель не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  (далее – ответчик, ООО «Энергия») о взыскании 639 999,82 руб. задолженности по договору энергоснабжения № ХЭ0573 от 01.02.2021 с мая по ноябрь 2024 года, пени.

Определением суда от 06.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 04.03.2025 представил в материалы дела отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 31.10.2025.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в редакции от 25.03.2025, согласно которым истец просит взыскать задолженность за потребленную с мая по декабрь 2024 года электроэнергию в сумме 734 169,69 руб., 96 885 рублей 40 копеек пени за период с 21.06.2024 по 30.03.2025, а также пени, начисленные на сумму долга по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчиком подано ходатайство об отложении судебного разбирательства.  Заявленное ответчиком ходатайство судом не рассматривалось, поскольку поступило в материалы дела на следующий день после оглашения резолютивной части решения.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Энергия» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № ХЭ0573 от 01.02.2021 на поставку электрической энергии.

В соответствие с пунктом 1.1 договора энергоснабжения, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 6.1 договора расчетным периодом установлен один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора энергоснабжения ответчик обязан производить оплату в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется

оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии

(мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями пункта 6.5 договора, обязательства по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Поставщика

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ежемесячно сетевой организацией, гарантирующий поставщик производил начисление за потребленную электроэнергию и выставлял соответствующие счета.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.05.2024 31.05.2024 и акту приема-передачи №20942/3/07 от 31.05.2024, ответчику поставлено электрической энергии в объеме 47147 кВт*ч на сумму 297 361,69 руб., в т.ч. НДС. Произведен перерасчет до суммы 70 816,26 руб.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.06.2024 30.06.2024 и акту приема-передачи №25754/3/07 от 30.06.2024, ответчику поставлено электрической энергии в объеме 7412 кВт*ч на сумму 48 397,12 руб., в т.ч. НДС.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.07.2024 31.07.2024 и акту приема-передачи №30539/3/07 от 31.07.2024, ответчику поставлено электрической энергии в объеме 77047 кВт*ч на сумму 564515,47 руб., в т.ч. НДС. Произведен перерасчет до суммы 173 501,01 руб.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.08.2024 31.08.2024 и акту приема-передачи №35511/3/07 от 31.08.2024, ответчику поставлено электрической энергии в объеме 42001 кВт*ч на сумму 310 306,20 руб., в т.ч. НДС.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.09.2024 30.09.2024 и акту приема-передачи №39944/3/07 от 30.09.2024, ответчику поставлено электрической энергии в объеме 15642 кВт*ч на сумму 108 919,73 руб., в т.ч. НДС.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.10.2024 31.10.2024 и акту приема-передачи №44704/3/07 от 31.10.2024, ответчику поставлено электрической энергии в объеме 10555 кВт*ч на сумму 70 508,17 руб., в т.ч. НДС.   Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.11.2024 30.11.2024 и акту приема-передачи №49697/3/07 от 30.11.2024, ответчику поставлено электрической энергии в объеме 13918 кВт*ч на сумму 92 977,50 руб., в т.ч. НДС. Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.12.2024 31.12.2024 и акту приема-передачи №54535/3/07 от 31.12.2024, ответчику поставлено электрической энергии в объеме 24812 кВт*ч на сумму 164 169,87 руб., в т.ч. НДС.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора с учетом частичной оплаты на его стороне образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2024 по 31.12.2024 в размере 734 169,69 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 118-15-2 от 27.01.2025, № 118-15-13 от 28.02.2025 с требованием оплатить задолженность, однако претензии оставлены без ответа, задолженность не оплачена, Неисполнение условий которых послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме исходя из следующего.

Спор между сторонами возник в результате потребления ответчиком электроэнергии, который регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012                   № 442 (далее - Постановление № 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу норм статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке. Оплаты ответчика за спорный период учтены истцом при расчете суммы исковых требований.

Довод ответчика о том, что объем вменяемого ООО «Энергия» потребления электроэнергии недостоверен, поскольку не учитывает объем электрической энергии, потребленной субпотребителями, был проверен судом и отклоняется, поскольку утверждение ответчика о том, что в действительности потребление в этих точках было больше (учитывая период потребления май - декабрь 2024 года), не подтверждено никаким достоверными и допустимыми доказательствами (статьи 64 - 68 АПК РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела, расчетные ведомости, акты приема-передачи и счета за спорные периоды подписаны квалифицированной электронной со стороны ответчика, без замечаний и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности требований истца в части взыскания основного долга и признал их подлежащими удовлетворению в заявленном размере

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика пени с учетом заявления истца об уточнении исковых требований за период с 21.06.2024 по 30.03.2025 в размере 96 885,40 рублей с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной электроэнергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательств.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Законность требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (положения статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 831 055 (восемьсот тридцать одна тысяча пятьдесят пять) рублей 09 копеек, в том числе 734 169 рублей 69 копеек основного долга, 96 885 рублей 40 копеек пени за период с 21.06.2024 по 30.03.2025, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 734 169 рублей 69 копеек, с 01.04.2025 по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и 40 251 (сорок тысяч двести пятьдесят один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 302 (шесть тысяч триста два) рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.