Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А14-6403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6403/2021

«19» августа 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, судьей Сидоровой О.И.

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газэнерго», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», с. Чертовицы Рамонского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ВостокТорг», г. Воронеж

о взыскании 1 003 250 руб. задолженности, 34 602, 80 руб. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.08.2021, диплом 3773 от 21.07.2010

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явилось, извещено

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнерго» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» (ответчик) о взыскании 693 250 руб. задолженности по договору № 235-М от 04.08.2020, 310 000 руб. задолженности по договору № 13/10/2020 от 13.10.2020, 34 602, 80 руб. неустойки по договору № 13/10/2020 от 13.10.2020 за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 24.12.2020 по 12.04.2021.

Определение суда от 02.06.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВостокТорг».

В судебное заседание 10.08.2021 ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В поступившем суду ходатайстве ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик и третье лицо отзыва и пояснений на иск не представили, исковые требования не оспорили.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 693 250 руб. задолженности по договору № 235-М от 04.08.2020, 310 000 руб. задолженности по договору № 13/10/2020 от 13.10.2020, 34 602, 80 руб. неустойки по договору № 13/10/2020 от 13.10.2020 за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 24.12.2020 по 12.04.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено судом, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Учитывая, что ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.08.2021.

Из материалов дела следует.

04.08.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), при участии ООО «ВостокТорг» (плательщик), заключен договор № 235-М, по которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству газопровода к котельной ООО «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» в объеме согласно приложению № 1 к договору по адресу: <...>, а заказчик обязался принять работы и произвести их оплату в соответствии с условиями договора (п.п. 3.3.2, 3.3.3. договора).

Пунктом 2.1 договора определена стоимость всего объема работ по договору, которая составляет 1 903 270, 20 руб.

Сроки финансирования и выполнения работ по договору определены в приложении № 2 к договору (п. 2.3 договора).

Срок окончательного расчета по договору – 13.10.2020 (приложение № 2 к договору).

Пунктом 2.4 договора обязанность по оплате работ возложена на плательщика - ООО «ВостокТорг». Суммы, уплаченные плательщиком за заказчика, компенсируются последним плательщику в сроки и порядке, которые устанавливаются в соглашении, заключаемом между заказчиком и плательщиком отдельно от настоящего договора. Возложение заказчиком на плательщика обязанности по оплате работ не снимает с заказчика обязательств по оплате и ответственности за их нарушение. В случае неисполнения плательщиком обязательств по оплате работ за заказчика, ответственным лицом перед подрядчиком по оплате работ остается заказчик.

Согласно п. 1.2 договора работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком после подписания акта приемки законченного строительством объекта.

13.10.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), при участии ООО «ВостокТорг» (плательщик), заключен договор № 13/10/2020, по которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по пусконаладке и вводу в эксплуатацию котельной, монтажу дымовой трубы по адресу: <...>, в объеме согласно приложениям к настоящему договору, а заказчик обязался принять работы и произвести их оплату в соответствии с условиями договора (п.п. 3.3.2, 3.3.3. договора).

Пунктом 2.1 договора определена стоимость всего объема работ по договору, которая составляет 961 400 руб.

Срок выполнения работ: начало работ – дата подписания договора, срок окончания работ – не позднее 31.03.2021 (п. 1.4 договора).

Оплата работ – в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора обязанность по оплате работ возложена на плательщика - ООО «ВостокТорг». Суммы, уплаченные плательщиком за заказчика, компенсируются последним плательщику в сроки и порядке, которые устанавливаются в соглашении, заключаемом между заказчиком и плательщиком отдельно от настоящего договора. Возложение заказчиком на плательщика обязанности по оплате работ не снимает с заказчика обязательств по оплате и ответственности за их нарушение. В случае неисполнения плательщиком обязательств по оплате работ за заказчика, ответственным лицом перед подрядчиком по оплате работ остается заказчик.

Согласно п. 1.2 договора работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком после подписания акта приемки котельной органами Ростехнадзора РФ и оформления полного комплекта исполнительной документации на котельную. Если заказчик уклоняется или немотивированно отказывается от подписания акта приемки котельной, то работы считаются выполненными с момента получения заказчиком подписанного подрядчиком акта приемки котельной.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

16.10.2020 стороны подписали дополнительное соглашение о выполнении дополнительных работ по договору № 13/10/2020 от 13.10.2020 на сумму 120 000 руб. (п. 1.1. соглашения).

Срок выполнения работ – 15 календарных дней с даты подписания соглашения.

Оплата - в виде авансового платежа в течение 10 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения. Окончательный расчет - после подписания акта приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, счетов-фактур и полученного счета в течение 10 банковских дней (п.п. 1.2, 1.3. соглашения).

Истец выполнил указанные в договорах работы и по актам о приемке выполненных работ № 38 от 30.10.2020 (по договору № 235-М от 04.08.2020, на сумму 1 903 270, 20 руб.), б/н от 23.11.2020 (по договору № 13/10/2020 от 13.10.2020, на сумму 961 400 руб.) сдал работы заказчику.

Заказчик принял выполненные работы без замечаний.

Оплата выполненных работ была произведена плательщиком частично. По договору № 235-М от 04.08.2020 на сумму 1 210 020 руб., по договору № 13/10/2020 от 13.10.2020 на сумму 651 400 руб.

В связи с чем, задолженность заказчика по договорам по оплате выполненных подрядчиком работ составила: по договору № 235-М от 04.08.2020 – 693 250, 20 руб., по договору № 13/10/2020 от 13.10.2020 – 310 000 руб.

10.03.2021 ответчику были вручены претензии по спорным договорам с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

18.02.2021 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность по спорным договорам составила 1 003 250, 20 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании сумм основного долга и неустойки, предусмотренной договором № 13/10/2020 от 13.10.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по рассматриваемым договорам регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснил, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы, заказчиком приняты без замечаний. Возражений по качеству выполненных работ заказчик не заявлял, однако до настоящего времени работы оплачены не в полном объеме, задолженность по договорам составляет 1 003 250, 20 руб.

Выполнение подрядчиком работ по договорам и принятие их заказчиком подтверждено представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 38 от 30.10.2020, б/н от 23.11.2020. Частичная оплата выполненных работ подтверждена платежными поручениями № 72 от 18.11.2020, № 34 от 24.08.2020, № 32 от 17.08.2020, № 69 от 11.11.2020, № 95 от 25.12.2020. Задолженность по договорам подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.02.2021.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств погашения долга не представил.

В связи с чем требование истца в части основных сумм задолженности по договорам следует удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 13/10/2020 от 13.10.2020 истцом предъявлена неустойка за период с 24.12.2020 по 12.04.2021 в размере 34 602, 80 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 указанного Постановления истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 4.2 договора заказчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Учитывая установленный п. 2.3 договора срок оплаты выполненных работ (в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ), срок подписания сторонами акта выполненных работ (23.11.2020), начисление неустойки за период с 24.12.2020 по 12.04.2021, следует признать правомерным и обоснованным.

В связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению также в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу составляет 23 379 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 568 от 15.04.2021 уплачена госпошлина в размере 23 379 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует 23 379 руб. расходов по уплате госпошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», с. Чертовицы Рамонского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнерго», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 003 250 руб. задолженности, 34 602, 80 руб. неустойки по договору № 13/10/2020 от 13.10.2020 за период просрочки с 24.12.2020 по 12.04.2021, с 13.04.2021 неустойку начислять в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», с. Чертовицы Рамонского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнерго», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 379 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья О.И. Сидорова