Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А50-11087/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«06» июня 2017 года Дело № А50-11087/2017

Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен «06» июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Восток-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 05.02.2016, паспорт

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству

Общество с ограниченной ответственностью «Пермь-Восток-Сервис» (далее – ООО «Пермь-Восток-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» (далее – ООО «Югра-Спецодежда», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 500 364 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 962 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, возражений на исковое заявление не направил.

С согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

15.11.2016 между ООО «Пермь-Восток-Сервис» (истцом) и ООО «Югра-Спецодежда» (ответчиком) заключен договор поставки № 3С/606 (л.д. 10-11), в соответствии с которым продавец (истец) обязуется поставить товар партиями в ассортименте и количестве согласно заявок, либо счетов, либо спецификаций, а покупатель (ответчик) принять его и оплатить в сроки, установленные договором (п. 1.1. договора).

В рамках указанного договора в период с 21.11.2016 по 13.01.2017 истцом был передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 139 324 руб. 77 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 12-23). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 500 364 руб. 24 коп.

Неисполнение обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2017 № 279 (л.д. 24) с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия вернулась в адрес истца с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что подтверждается ксерокопией конверта (л.д. 25-26).

С учетом того, что претензия была направлена истцом ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и была не получена последним по обстоятельствам, зависящим от него, суд признает претензию доставленной (ст. 165.1 ГК РФ), а претензионный порядок соблюденным.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора (п. 2.1.) покупатель (ответчик) обязан был оплачивать товар в течение 14 банковских дней после получения каждой отдельной партии товара.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об уплате заявленной к взысканию суммы, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленном истцом размере.

За неисполнение денежного обязательства по оплате товара истец также начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2017 по 20.04.2017.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен и до дня оплаты товара покупателем.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п. 1). Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Так как ответчик своевременно не исполнил денежные обязательства по оплате товара, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца, проценты за заявленный период составляют 13 962 руб. 87 коп.

Расчет истца судом проверен, расчет не противоречит договору, закону, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Восток-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 527614 руб. 11 коп., в том числе задолженность в сумме 500364 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13962 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13287 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.И. Гуляева