Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А05-4298/2023

1711/2023-86463(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4298/2023
г. Архангельск
09 августа 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 164010, п.Коноша, Архангельская область, пр.Октябрьский, дом 121)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 163002, <...>, этаж 4)

о взыскании 2 059 719 руб. 40 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.03.2023, ФИО3 по доверенности от 31.03.2023

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45000 руб. части долга за поставленный товар по договору поставки № 2405/2022/АБС от 24.05.2022, 5000 руб. части неустойки за период с 20.10.2022 по 20.04.2023.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 2 165 726 руб. 30 коп., в том числе 1 713 376 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 2405/2022/АБС от 24.05.2022, 452 350 руб. 30 коп. неустойки за период с 20.10.2022 по 08.06.2023.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 2 059 719 руб. 40 коп., в том числе 1 713 376 руб. долга, 346 343 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.10.2022 по 02.08.2023, а с 03.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки № 2405/2022/АБС от 24.05.2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить товар, указанный в спецификациях (Приложение № 3) в срок, предусмотренный настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора наименование, цена, сроки поставки, условия и место поставки, порядок оплаты товара определяются сторонами в Спецификациях и в заявке (Приложения № 3, 4 к договору) (пункт 1.2. договора); цена товара указана в Спецификациях (Приложение № 3 к договору) (пункт 3.1 договора), оплата товара производится в порядке, предусмотренном сторонами в Спецификациях (Приложение № 3 к договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщику, указанный в разделе 11 договора (пункт 3.2. договора).

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар: счет-фактура № 526-004 от 26.05.2022 г. с Актами о прохождении весового контроля ( № 8,9,15,17,18,20, счет-фактура № 530-001 от 30.05.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 3,4,5,6,9); счет-фактура № 531-013 от 31.05.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 2,3); счет-фактура № 601-003 от 01.06.2022 с Актом о прохождении весового контроля ( № 1); счет-фактура № 602-004 от 02.06.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 9,15); счет-фактура № 606-003 от 31.05.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 1,2,6,8,12,18,19); счет-фактура № 609-003 от 09.06.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 17,23,24); счет-фактура № 610004 от 19.06.2022 с Актом о прохождении весового контроля ( № 12); счет-фактура № 706003 от 06.07.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 10,11,13,14); счет-фактура № 711-004 от 11.07.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 4,6,9,12,15,16,3,4,12); счет-фактура № 714-003 от 14.07.2022 с Актом о прохождении весового контроля ( № 2); счет-фактура № 720-003 от 20.07.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 6,20); счет-фактура № 816-003 от 16.08.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 1,2,3,5,8,10,13,22,26); счет-фактура № 817-001 от 17.08.2022 с Актом о прохождении весового контроля ( № 2); счет-фактура № 825-011 от 25.08.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 31,26,22,15,27,25,15,21); счет-фактура № 826-003 от 26.08.2022 с Актом о прохождении весового контроля ( № 7); счет-фактура № 1006-003 от 06.10.2022 с Актом о прохождении весового контроля ( № 22); счет-фактура № 1007-003 от 07.10.2022 с Актом о прохождении весового контроля ( № 13); счет-фактура № 1020-003 от 20.10.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 2,3,6,7,13,15,18,55); счет-фактура № 8034-003 от 03.08.2022 с Актами о прохождении весового контроля ( № 1,3,4,6,8,16);

Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на универсальных передаточных документах свидетельствует о том, что товар им принят. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

В материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанного сторонами без замечаний, согласно которому задолженность ответчика с учетом произведенных оплат перед истцом на 31.12.2022 составляет 1 713 376 руб., что также подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчик принятый товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате товара, поставленного в период с 26.05.2022 по 20.10.2022 с учетом произведенных оплат, составила 1 713 376 руб., истец обратился к нему с претензией № 04/07-1 от 07.04.2023 о погашении долга.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, требования, изложенные в претензии от 07.04.2023, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, поскольку задолженность в размере 1 713 376 руб. подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 2405/2022/АБС от 24.05.2022, истцом заявлено требование о взыскании 346 343 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.10.2022 по 02.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 21.10.2022 по 02.08.2023 составила 346 343 руб. 40 коп.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки.

Проверив правильность расчёта неустойки, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 346 343 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.10.2022 по 02.08.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера неустойки суду не представил.

Действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, истцом учтено.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки, начисленной на сумму долга 1 713 376 руб.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае размер неустойки согласован сторонами в пункте 7.2 договора, а именно: 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также неустойка, начисленная на сумму долга 1 713 376 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 03.08.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. При предъявлении иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 059 719 руб. 40 коп., в том числе 1 713 376 руб. долга, 346 343 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.10.2022 по 02.08.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 713 376 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 03.08.2023 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 31 299 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Козлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 9:29:00

Кому выдана Козлова Мария Андреевна