Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А26-6957/2018

115/2018-79850(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-6957/2018
г. Петрозаводск
10 декабря 2018 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителе сторон вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Специализированного потребительского союза «Бизнес-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Карелии» о взыскании 27 270 руб. 48 коп.

установил:

Специализированный потребительский союз «Бизнес-центр» (далее - истец, 185035, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Карелии» (далее - ответчик, 185035, <...>) о взыскании 27 270 руб. 48 коп., в том числе: 13 442 руб. 43 коп. - задолженности по уплате взносов на содержание и обслуживание офисного помещения за период с 15.04.2017 по 31.03.2017 года, 10 575 руб. 91 коп. - задолженности по оплате электроэнергии 5-ти этажной части здания, 3 252 руб. 16 коп. - задолженности по оплате электроэнергии по индивидуальному учету.

В судебном заседании 08 ноября 2018 года дело было рассмотрено, принято решение и объявлена резолютивная часть решения, однако судом не был рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

На основании части 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание по принятию дополнительного решения проведено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о снижении размера расходов до 20 000 руб., такой же размер расходов указан в уточнении требований, поступивших в суд 07.11.2018.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно условиям пункта 5.4. договора от 15.04.2017 на содержание и обслуживание Административного здания, расположенного по адресу: <...> потребитель, в случае удовлетворения требований судом, уплачивает фиксированные убытки в размере 40 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму фиксированных убытков до 20 000 руб.

Оценив содержание пункта 5.4. договора, суд приходит к выводу, что требование в размере 20 000 руб. является договорной величиной судебных издержек.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении; частью 2 данной статьи – по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Факт оказания юридических услуг при разрешении спора по данному делу подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем действий, с учетом критерия разумности судебных издержек, подлежащих взысканию с другой стороны, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Карелии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Специализированного потребительского союза «Бизнес-Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 000 руб. судебных расходов.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Дементьева А.В.