Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А19-19935/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19935/2021

25.08.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, <...>)

к Муниципальному образованию «город Черемхово» в лице Администрации муниципального образования «город Черемхово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665415, Иркутская область, Черемхово город, Ференца Патаки улица, 6)

о взыскании 388 991 руб. 01 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО о взыскании 404 083 руб. 63 коп., в том числе: 308 497 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 95 586 руб. 61 коп. – неустойки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО надлежащим - Муниципальное образование «город Черемхово» в лице Администрации муниципального образования «город Черемхово» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец неоднократно уточнял заявленные им требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика 388 991 руб. 01 коп., в том числе: 308 497 руб. 02 коп. – сумму основного долга за отпущенную в период с 01.01.2015 по 31.08.2020 тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика, 80 493 руб. 99 коп. – неустойку за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение жилых помещений, расположенных по адресам в Иркутской области, в <...>/Е кв. 25, ул. 2-я линейная, д. 2. кв. 16, ул. Декабрьских Событий, д. 7/В, кв. 5, ул. Маяковского, д. 109/А, кв. 88, ул. Маяковского, д. 109/А, кв. 120, уд. Дударского, д.7, кв. 2, ул. Белинского, д.1, кв. 15, ул. Белинского, д.1, кв.16, ул. Белинского, д.1, кв. 8, ул. Белинского, д. 1, кв. 18, ул. Белинского, д.1, кв. 3. Указанные помещения находятся в собственности муниципального образования «город Черемхово»

По утверждению истца за ответчиком за период с 01.101.2015 по 31.08.2020 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление). Поскольку имеющаяся задолженность ответчиком не погашена истец, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик - Муниципальное образование «город Черемхово» в лице Администрации муниципального образования «город Черемхово» письменного отзыва не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что в его адрес исковое заявление и приложенные документы от истца не поступали, в связи с чем письменный отзыв им представлен.

Заявленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду следующего.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право отложить судебное разбирательство в случае ходатайства об этом стороны; однако не указывает на обязательность данного действия. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения иска – неполучение иска - не является уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2022 произведена замена ответчика на Муниципальное образование «город Черемхово» в лице Администрации муниципального образования «город Черемхово».

В материалы дела представлены доказательства направления истцом 25.07.2022 в адрес ответчика уточненного искового заявления. Истец обязанность по направлению иска (уточненного) в адрес ответчика исполнил, ответчик, зная о рассмотрении настоящих требований, позицию по делу не сформировал, правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, доказательств невозможности ознакомления с материалами дела не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Предусмотренные процессуальным законом сроки рассмотрения дела истекли; поскольку приведенные ответчиком в обоснование заявленного им ходатайства об отложении судебного разбирательства признаны судом не уважительными, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как указал истец, им осуществляется предоставление коммунальной услуги (отопление) в жилые помещения, расположенные в г. Черемхово, Иркутской области по адресам: ул. Маяковского, д. 189/Е кв. 25, ул. 2-я линейная, д. 2. кв. 16, ул. Декабрьских Событий, д. 7/В, кв. 5, ул. Маяковского, д. 109/А, кв. 88, ул. Маяковского, д. 109/А, кв. 120, уд. Дударского, д.7, кв. 2, ул. Белинского, д.1, кв. 15, ул. Белинского, д.1, кв.16, ул. Белинского, д.1, кв. 8, ул. Белинского, д. 1, кв. 18, ул. Белинского, д.1, кв. 3

Указанные помещения, согласно представленным в дело сведениям из Единого государственного реестра недвижимости находятся в собственности муниципального образования «город Черемхово».

Как указал истец, в период с 01.01.2015 по 31.08.2020 им, как единой теплоснабжающей организацией, осуществлено теплоснабжение указанных жилых помещений, что подтверждается товарной накладной № 1042 от 25.05.2021.

На отпущенную тепловую энергию истцом по установленным тарифам выставлен к оплате счет-фактура № 4192-000 от 25.05.202, который ответчиком своевременно не оплачен, в связи с чем сумма задолженности составила 308 497 руб. 02 коп.

Неоплата задолженности за период с 01.01.2015 по 31.08.2020 явилась основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Таким образом, в период отсутствия в спорном жилом помещении нанимателей ответчик является обязанным лицом по оплате коммунального ресурса.

Ответчик факт нахождения спорных жилых помещений в муниципальной собственности не опроверг, сведений о наличии нанимателей не представил.

Истцом в материалы дела представлен расчет отпущенного коммунального ресурса за период с 01.01.2015 по 31.08.2020.

В соответствии с положениями пункта 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (абз.1).

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Цифровые показатели расчета истца ответчиком в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты, контррасчет ответчиком не представлен, а методика расчета истца соответствует положениям статьей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам № 354, суд принимает расчет истца в его обоснованной части, признает его арифметически верным, нормативно и документально обоснованным.

Статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

С учетом вышеизложенного, положений статей 210, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в связи с отсутствием оплаты ответчиком оказанных истцом коммунальных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований полном объеме в размере 308 497 руб. 02 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 80 493 руб. 99 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, всего на сумму 80 493 руб. 99 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру неустойки, установленной положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 80 493 руб. 99 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины, рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля с ответчика в доход бюджета Российской Федерации взысканию не подлежит, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Черемхово» в лице Администрации муниципального образования «город Черемхово» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 308 497 руб. 02 коп. – основной долг, 80 493 руб. 99 коп. – неустойку, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Зарубина Т.Б.