Определение от 29 апреля 2026 г. АС Камчатского краяАрбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, <...>, http://kamchatka.arbitr.ru об оставлении искового заявления без движения № А24-1770/2026 г. Петропавловск-Камчатский 30 апреля 2026 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества «Спецтранс» (ИНН 4100046983, ОГРН <***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 Андрею Николаевичу (ИНН <***>, ОГРН 315410100003658) о взыскании 299 980,71 руб., составляющих: 94 752,88 руб. долга, 22 148,53 руб. неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.06.2024 № 3059, 134 711,13 руб. долга, 48 368,17 руб. неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.07.2023 № 2872 со взысканием неустойки по день фактической оплаты долга, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанного требования истцом не представлены акты оказанных услуг. Указанные в пункте 3 приложения к иску акты за спорный период фактически к иску не приложены, о чем сотрудниками суда составлен акт об отсутствии документов от 24.04.2026. Кроме того к договору от 07.07.2023 № 2872 не приложена доверенность лица, подписавшего договор от имени индивидуального предпринимателя ФИО1. Также истцу необходимо уточнить периоды начисления долга в просительной части иска. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 26 мая 2026 года включительно. Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru. Судья А.С. Колпаченко Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:АО "Спецтранс" (подробнее)Ответчики:ИП Митрофанов Андрей Николаевич (подробнее)Судьи дела:Колпаченко А.С. (судья) (подробнее) |