Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А27-23040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово Дело №А27-23040/2018

«10» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «10» марта 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ОГРНИП 312421213900023, ИНН <***>), ФИО3 (Новосибирская область, г. Новосибирск)

к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово

об устранении нарушений прав собственника земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:226,

при участии представителей сторон:

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 20.12.2022

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ответчик, общество) об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:226 из земель сельскохозяйственного назначения для размещения гидроотвала, освободить самовольно занятый земельный участок в пределах занятой площади от гидроотвала и привести участки в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства, в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы нарушением ответчиком прав истца в пользовании находящегося у него в собственности земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:226.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (на дату рассмотрения дела переименован в Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса).

10.04.2019 производство по делу №А27-23040/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение дела №А27-8422/2019.

11.05.2021 по делу произведена замена судьи Ходяковой О.С., дело в автоматизированном порядке распределено судье Сапрыкиной А.А.

По заявлению ФИО3 судом произведена процессуальная замена истца по делу с индивидуального предпринимателя ФИО2 на его правопреемника – ФИО3 в 1/2 части доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:226 в правоотношении по обязанию открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» использование земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:226 из земель сельскохозяйственного назначения для размещения гидроотвала, освобождению самовольно занятого земельного участка в пределах занятой площади от гидроотвала, приведению участка в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства, в течение 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-23040/2018. Определение в суде апелляционной инстанции не обжаловано, вступило в законную силу.

Соистцы и третье лицо уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование своих возражений общество ссылается на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.05.2022 по делу №33-2632/2022 (2-2/2021).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Глава КФХ ФИО2, правопреемником которого в настоящем деле является ФИО3 (1/2 части), являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:226, расположенного по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Демьяновское сельское поселение, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, имеющих вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В результате эксплуатации ответчиком гидротехнического сооружения, имуществу истцам причинен вред. В частности, земельному участку с кадастровым номером 42:06:0117006:226, предназначенному для ведения сельскохозяйственной деятельности, причинен вред, связанный с затоплением и частичным нарушением водами гидроотвала, в результате осуществления производственной деятельности ответчика.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Действия ответчика по самовольному занятию части земельных участков, принадлежащего истцу, не соответствуют статье 290 ГК РФ, нарушают права собственника земельного участка.

В силу положений статьи 304 ГК РФ суд может обязать ответчика воздержаться от действий.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением от 05.05.2022 судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № 33-2632/2022 (2-2/2021) признано недействительным образование земельных участков, в том числе с кадастровым номером 42:06:0117006:226, в границах которого расположен пруд Ульяновский; исключены из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельных участках, в том числе с кадастровым номером 42:06:0117006:226; признаны отсутствующими права собственности ФИО2 и ФИО3, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117006:226.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу от 05.05.2022 № 33-2632/2022 (2-2/2021) является основанием для погашения записей в ЕГРП.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной ответчиком, 20.01.2023 спорный земельный участок снят с кадастрового учета.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что права собственности в отношении спорного земельного участка за соистцами признаны отсутствующими, как следствие, право требования устранения от ответчика нарушений их прав в соответствии со ст. 304 ГК РФ из установленных судом обстоятельств не усматривается.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.А. Сапрыкина