Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А57-21530/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21530/2022
22 ноября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы», ОГРН <***>, ИНН <***>

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору от 16.08.2021 № 2587Д-21/ГГЭ-25724/13- 01/БС в размере 3 045 765,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 229 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы», ОГРН <***>, ИНН <***> с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору от 16.08.2021 № 2587Д-21/ГГЭ-25724/13-01/БС в размере 3 045 765,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 229 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований.

Таким образом, представитель неявившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязаны был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между ФАУ «Главгосэкспертиза России» и Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю заключен договор от 16.08.2021 № 2587Д-21/ГГЭ-25724/13-01/БС (далее - Договор), в соответствии которым Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, по объекту «Реконструкция ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю со строительством единых помещений камерного типа на 20 мест, г. Симферополь, Республика Крым» (далее государственная экспертиза, услуги), представленных Заказчиком в электронной форме, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость услуг составила 3 045 765,40 руб., в т.ч. НДС 20% - 507 627,57руб.

Пунктом 4.2 Договора установлен порядок оплаты услуг, в соответствии с которым Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100 % стоимости услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего договора в силу.

Исполнителем в соответствии с условиями Договора надлежащим образом исполнены обязательства по Договору, а именно:

в соответствии с пунктом 4.3 Договора по окончании оказания услуг:

- подготовлено и направлено Заказчику уведомление от 18.11.2021 № 49811-21 /ГГЭ-25 724/405 о готовности заключения государственной экспертизы № 03955-21/ГГЭ-25724/13-04 (утверждено 17.11.2021) (помер заключения в Едином государственном реестре заключений (ЕГРЗ) № 91-1-2-3-067767-2021, дата заключения ЕГРЗ 18.11.2021);

- направлен акт об оказанных услугах, оформленный в соответствии с условиями Договора в одностороннем порядке, от 17.11.2021 (далее - Акт), и счет-фактура от 17.11.2021.

В соответствии с пунктом 2.3.4 Договора Заказчик обязан принять заключение вне зависимости от его выводов. В соответствии с пунктом 4.4 Договора услуги считаются оказанными с даты направления (вручения) Исполнителем заключения Заказчику. Заключение направляется Заказчику в электронной форме в порядке, предусмотренном п. 7. 4 Договора: подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заключение направлено Заказчику через личный кабинет заявителя в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Главгосэкспертиза».

Письмами от 03.09.21 № 36072-21_ГГЭ-25724кге, от 19.10.2021 № КРЭ-09-02-03_16100-АШ Учреждение напоминало Заказчику о необходимости погашения задолженности по Договору. В ответ было получено письмо Заказчика от 20.09.2021 № Исх-32_ТО_ 16-10349, в котором осуществление оплаты Договора поставлено в зависимость от реализации заключенного между Заказчиком и генпроектировщиком ФГУП ГСУ ФСИН России контракта на проектирование.

Истец указывает, что доводы о невозможности исполнить обязательства, предусмотренные контрактом на проектирование, находятся вне рамок настоящего спора, и исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных Учреждением в рамках иного договора, не должны ставиться от них в зависимость. Исполнение ответчиком обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от действий третьих лиц.

В целях мирного досудебного урегулирования спора, в соответствии с пунктом 7.1 Договора, Истцом 08.12.2021 направлена претензия от 07.12.2021, полученная ответчиком 16.12.2021, в которой Ответчику предлагалось в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность по оплате за оказанные услуги. Ответ на претензию не получен.

До настоящего времени требования Истца в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность по Договору в сумме 3 045 765,40 руб. не погашена, что является основанием для обращения в суд.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что истцом обязательство по вышеуказанному договору было выполнено в полном объеме.

Истец приложил к материалам дела акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.11.2021.

Ответчик, являясь заказчиком услуг, принял оказанные услуги, подписав акты оказанных услуг, но своих обязанностей по оплате не выполнил. Возражений по качеству и объему услуг ответчик не представил.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору от 16.08.2021 № 2587Д-21/ГГЭ-25724/13-01/БС составляют 3 045 765,40 руб.

Суд, оценив представленный в материалы дела письменный акт установил, что указанный акт подписан сторонами.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.1999 следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов оказанных услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и .требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что факт оказания истцом услуг по договору от 16.08.2021 № 2587Д-21/ГГЭ-25724/13-01/БС в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе, копией акта об оказанных услугах от 17.11.2021 по договору от 16.08.2021 № 2587Д-21/ГГЭ-25724/13-01/БС, расчетом задолженности.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик оплатил оказанные услуги на спорную сумму в спорный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 38 229 руб. платежным поручением № 4023 от 08.08.2022.

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 38 229 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору от 16.08.2021 № 2587Д-21/ГГЭ-25724/13- 01/БС в размере 3 045 765,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 229 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный