Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А52-1296/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1296/2022
город Псков
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191167, г.Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. Муниципального округа Смольнинское, наб. Синопская, д.14, литер А)

к акционерному обществу «Псковские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес180000, <...>)

о взыскании 4860 руб. и обязании предоставить документацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились;

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Псковские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании 4 860 руб. неустойки по договору №2894103 от 30.05.2018 и обязании предоставить документацию в соответствии с пунктом 5.3.1. договора: акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении) за январь 2022 года; акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергоэффективного мероприятия за январь 2022 года;

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагая договор расторгнутым.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 2894103 от 30.05.2018 (далее –договор), на выполнение комплекса проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, а также услуг по сопровождению объекта энергосервиса, в целях проведения энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации сетей уличного освещения в МО г. Остров Островского района Псковской области с использованием поставляемого Подрядчиком и передаваемого Заказчику оборудования в целях исполнения энергосервисного контракта № 0157300000318000006 от 20.04.2018 (далее - Энергосервисный контракт), заключенного ПАО «Ростелеком» с исполнительным органом местного самоуправления Администрация Островского района.

Цена договора состоит из двух частей: цена за выполнение работ включает в себя стоимость материалов и поставляемого оборудования и составляет 14 476 991 руб. и цена за услуги по сопровождению объекта составляет 324 000 руб. Общая стоимость договора составляет 14 800 991 руб. (п.2.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора в случае если Работы выполнены в соответствии с условиями настоящего договора и действующими нормативными актами, стороны по результатам приемки объекта подписывают Акт приемки объекта, а так же относящиеся к принимаемым работам Акт приемки выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акт приема-передачи оборудования.

Акт приемки объекта подписан сторонами 24.09.2018.

В соответствии с пунктом 5.3.1. подрядчик в течение 6 (шести) лет, начиная с даты Акта приемки объекта, по итогам календарного месяца, в котором было потребление энергетического ресурса (электрической энергии), до «10» числа месяца, следующего за отчетным, подготавливает и передает Заказчику следующие документы: Акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении); Акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергоэффективного мероприятия за отчетный период. Оформление указанных документов осуществляется подрядчиком по форме Приложений № 3 и № 4 к договору.

Документы, указанные в пункте 5.3.1. настоящего договора формируются подрядчиком на основании данных о фактическом потреблении энергетического ресурса (электрической энергии) на объекте в отчетном периоде и аналогичном периоде 2017, предоставленных заказчиком. Формирование документов указанных в пункте 5.3.1. настоящего оговора, осуществляется подрядчиком с учетом условий, определенных в Перечне факторов, влияющих на объем потребления объектом энергетического ресурса, а также в соответствии с требованиями Методики определения расчётного размера экономии энергетического ресурса.

Перечень факторов, влияющих на объем потребления объектом энергетического ресурса, указан в Приложении № 5 к настоящему договору, а Методика определения расчётного размера экономии энергетического ресурса указана в Приложении № 6 к настоящему договору. ( п. 5.3.2. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.9.1 договора).

Согласно пункту 9.2. договора подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлекаемыми им третьими лицами. За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, услуг , в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных работ, поставки оборудования, предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ/услуг, указанной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Согласно разделу 14 договора договор может быть расторгнут в иных случаях и порядке предусмотренных действующим законодательством РФ. При расторжении договора до приемки заказчиком результата работ, выполненных подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенных работ с компенсацией подрядчику произведенных затрат, а подрядчик обязан передать ему результат незавершенных работ.

В случае расторжения договора, все приложения к нему теряют силу с даты расторжения договора (п. 14. 4 договора).

19.01.2022 истцом получено уведомление о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик считает, что, согласно пункта 14.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут в иных случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Поскольку ответчиком истцу акты определения величины экономии энергетических ресурсов за январь 2022 года не переданы, а уведомление о расторжении договора истец считает противоречащим законодательству Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием об обязании предоставить акты и взыскании неустойки за непредставление актов рассчитанную следующим образом: цена за услуги по сопровождению объекта (324 000 рублей) х 0,1% х 15 (кол-во дней, начиная с 11.02.2022 - даты начала периода непредоставления отчетных документов, 25.02.2022 - дата претензии) что составляет 4 860 руб.

Претензионный порядок соблюден, 28.02.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 0208/05/622/22 о предоставления необходимой документации. 04.03.2022 получен ответ на претензию, согласно которого ответчик считает, что договор расторгнут им в одностороннем порядке.

Акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении) от 19.01.2022; Акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергоэффективного мероприятия от 19.01.2022 за январь 2022 до момента расторжения договора (19.01.2022) ответчиком предоставлен в ходе рассмотрения спора 02.06.2022 (л.д.23, 24).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление Пленума N 49) разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В соответствии с положениями договора при его расторжении в одностороннем внесудебном порядке должна быть соблюдена определенная процедура. В частности, сторона, решившая расторгнуть договор в одностороннем порядке, должна направить другой стороне письменное уведомление о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения договора. Уведомления направлено ответчиком и получено истцом.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что односторонний отказ от договора является правомерным и установлен статьями 450.1 и 782 ГК РФ, в связи, с чем истец не вправе требовать предоставление актов после расторжения договора.

Договор не содержит прямой запрет на односторонний отказ исполнителя от договора.

По мнению ответчика, для заявления одностороннего отказа от исполнения договора согласия заказчика не требуется.

Правовое регулирование смешанных договоров предусматривает, что правила, относящиеся к элементам одного из них, не могут применяться автономно, без учета существа смешанного договора в целом, то есть его общей направленности и цели, для достижения которой такой смешанный договор заключался. Следовательно, право на односторонний отказ от одного из договорных элементов блокируется, если оно противоречит существу заключенного смешанного договора.

Поскольку односторонний отказ от договора заявлен подрядчиком немотивированно, без ссылок на нарушения заказчиком обязательств, при этом касается той части договора, предусматривающей оказание услуг, то с учетом положений главы 39 ГК РФ подрядчик вправе был отказаться от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку акт приемки Объекта подписан сторонами 24.09.2018. Исполнение договора осуществлялось за услуги по сопровождению объекта стоимостью 324 000 руб.

При таких обстоятельствах, ответчик правомерно воспользовался правом на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, предоставленным ему пунктом 1 статьи 782 ГК РФ вне зависимости от договоренности сторон об ином, поскольку при квалификации договора как смешанного, содержащего элементы договоров подряда, поставки и услуг нормативное регулирование каждого из этих элементов позволило ответчику немотивированно отказаться от договора в одностороннем порядке поскольку обязательства в части выполнения работ и поставки выполнены, расторжение договора касается исполнения обязательств в части пункта 5.3. договора «оказание услуг», по которому подрядчик, в течение 6 (шести) лет, начиная с даты Акта приемки объекта, по итогам календарного месяца, в котором было потребление энергетического ресурса (электрической энергии), до «10» числа месяца, следующего за отчетным, подготавливает и передает заказчику акты определения величины экономии энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Поскольку в рассматриваемом случае установлено, что договор не содержит запрета на возможность его расторжения в одностороннем порядке (статья 431 ГК РФ), а факт получения уведомления о его расторжении истцом не оспаривается, суд приходит к выводу, что уведомлением от 18.01.2022 ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, которое истцом получено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные действия ответчика свидетельствуют о реализации последним права на расторжение договора в одностороннем порядке, в связи с чем, с указанной даты – 19.01.2022 правоотношения сторон по спорному договору следует признать прекратившимися, а спорный договор расторгнутым. В связи с чем, требования истца о предоставлении Акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении) за январь 2022 года и акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергоэффективного мероприятия за январь 2022 года не подлежит удовлетворению, поскольку за период до момента расторжения ответчиком спорные акты предоставлены, а с 20.01.2022 предоставлены быть не могут ввиду расторжения договора.

В данном случае установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик нарушил срок предоставления актов от 19.01.2022, фактически предоставил их в июне 2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, период просрочки истцом определен верно, с учетом норм материального права и фактических обстоятельств, требование истца о взыскании пеней является правомерным. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 Постановление № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, каких-либо доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки по правилам положений постановления Пленума №7 суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

Суд также полагает, что заявленная сумма, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в частности размера и последствий неисполнения обязательства, длительности безосновательного пользования денежными средствами истца путем их удержания, что повлекло их изъятие из его хозяйственного оборота, недопустимостью получения кем-либо преимуществ и выгод из недобросовестного поведения (статья 17 Конституции РФ, часть 2 статьи 12 ГК РФ) и т.д., отвечает требованиям разумности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 860 руб. неустойки, в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований в части несения расход по оплате государственной пошлины за неимущественное требование относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Псковские коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 4 860 руб. 00 коп. пени, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяС.С. Лазарева