Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А79-9444/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9444/2024
г. Чебоксары
05 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 29.07.2025

Полный текст решения изготовлен  05.08.2025


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 396321, с. Рогачевка,  с.п. Рогачевской, Новоусманский район, Воронежская область, ул. Мира зд. 57, пом. 104

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 428903, д. Сятракасы, Чебоксарский район, Чувашская Республика, 

о взыскании 321 682 руб. 19 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНТА», Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «АМЭТ», ИНН <***>.

при участии от ответчика: ФИО3 - доверенность от 13.01.2025 (сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее  истец, Общество) обратился в арбитражный суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,   далее  ответчик, ИП ФИО1)    о взыскании 321 682 руб. 19 коп. убытков, причиненных  Обществу при перевозе грузов по договору-заявке № 0330, транспортной накладной  № 4667 от 06.08.2023 в связи с непоставкой груза  в установленный заявке срок. Доводы мотивированы положениями  статей 12, 15, 309, 393, 793, 796, 797, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 28.12.2024 по делу назначено судебное заседание.

К участию в настоящем деле  привлечены  общество с ограниченной ответственностью  «Лента»,    ОГРН: <***>, ИНН: <***>, а также ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «АМЭТ», ИНН <***>,  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца  явку в заседание суда не обеспечил,     направил в адрес суда заявление об уточнении  требований,     в котором     дополнительно обосновал требования к ответчику,  также     направил   пакет документов по  требованиям о взыскании убытков в виде  детализации расчета начисленного штрафа за недопоставку/непоставку товара  в период с 01.08.2023 по 31.08.2023,    указал, что срок   предъявления требований не пропущен, учитывая  положения договора-заявки № 0330 от 04.08.2023, а также поступление в адрес  истца  документов   по перевозке  лишь 29.08.2023. 

Представитель ответчика исковые  требования не признал  согласно возражениям   от 16.12.2024, дополнениям от 01.04.2025, заявил о сроке давности, ссылаясь, что обстоятельства  по просрочке груза установлены   коммерческим актом №011 от 10.08.2023, тогда как претензия направлена   за пропуском установленного  срока- 12.08.2024.

3-и лица- не явились,  извещены в установленном порядке.

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.


Учитывая, что все документы истца были приобщены к материалам дела, ранее его представители  неоднократно участвовали в заседании суда и высказывали подробную позицию по иску,  суд по итогам обсуждения в заседании суда   оснований для отложения судебного заседания    не установил,  посчитал возможным разрешить спор по имеющимся  в деле  доказательствам и при имеющейся явке представителей.


Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав   представителя истца, изучив   материалы дела,  суд   установил следующее.

Между ООО «Воронежский шампиньон» (заказчик) и ИП ФИО4 (перевозчик)   заключен договор-заявка № 0330, в соответствии   с которым     перевозчик по заявке заказчика  обязался  оказать услуги по перевозке грибов шампиньонов  в количестве 15 евро-паллет по транспортной накладной № 4667 от 06.08.2023  к ООО «Лента» (грузополучатель) по маршруту перевозки - загрузка: Краснодарский'край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, разгрузка: Самарская область, Ставропольский р-н, с/п Васильевка,  1 км сев-е <...>. Дата и время выгрузки-08.08.2023 к 07-00.

 06.08.023 на основании    заказа № 4572483568   по  универсальному  передаточному  документу (УПД)   и  транспортной накладной № 4667 от 06.08.2023  груз стоимостью   720 192 00 руб. без НДС  был передан  водителю перевозчика ФИО2 (Газон Некст Н 664 КН 21).

 В связи с непоставкой груза в установленный в заявке срок -08.08.2023  к 7:00, по причине поломки транспортного средства,  заказчик согласовал с грузополучателем «2-ое окно» доставки груза на 09.08.2023  к 6:00.  

Письмом от 09.08.2023 № 1156  заказчик сообщил перевозчику о переадресовке груза новому грузополучателю  в лице ООО «АМЭТ» ИНН <***> по адресу: <...>, склад 11, одновременно известив  перевозчика о намерении   составления    коммерческого акта о просрочке  доставки груза со стороны ИП ФИО5.

Согласно представленным документам  груз     доставлен в   ООО «АМЭТ» 09.08.2023 на основании   УПД № 5048 от 06.08.2023.  

10.08.2023 ООО «Воронежский шампиньон» был составлен  коммерческий акт №  011  о просрочке доставки груза (л.д. 14), которым комиссия установила, что в результате  перевозчиком  сроков доставки груза грузоотправителем ООО «Воронежский шампиньон» понесены убытки в виде разницы отпускной цены поставляемой продукции, а также штрафных санкций со стороны первоначального грузополучателя ООО «Лента» за нарушение сроков  поставки. 

Ссылаясь на нарушение  ответчиком договорных обязательств, в результате которых заказчик   понес убытки, ООО «Воронежский шампиньон» 12.08.2024 обратилось  к  ИП ФИО1 с претензией № 1447    12.08.2024,    которая была   возвращена   с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, а затем   с настоящим требованием в суд. 

Так, истцом  поддержано требование о взыскании 242461 руб. 09 коп. – убытков в виде разницы в  цене последующей реализации ООО «Воронежский шампиньон» непринятого ООО «Лента» груза в адрес нового грузополучателя ООО «АМЭТ», а также 79221 руб. 10 коп. – договорная неустойка, выставленная в адрес ООО «Воронежский шампиньон» со стороны ООО «Лента» за недопоставку товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи  393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье  15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав)  обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Ответчиком заявлено о пропуске   срока  давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», далее - Постановление № 43).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Устава   установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.


Как следует из пункта 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из положений пункта 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 39 Устава следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными законами.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 Устава иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий (статья 41 Устава).

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 39, 41 Устава следует, что срок рассмотрения перевозчиком претензии составляет 30 дней с момента получения претензии.

В пункте 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки грузов и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 разъяснено, что течение срока исковой давности по требованию к перевозчику/экспедитору приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка разрешения спора.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Как установлено судом,  ООО «Воронежский шампиньон»    коммерческий акт №  011  о просрочке доставки груза составлен   в одностороннем порядке 10.08.2023, соответственно,   именно с этой даты следует рассчитывать сокращенный (годичный) срок исковой давности., отклонив тем самым доводы истца о том,   что  срок давности   подлежит исчислению с момента получения иных документов (договора, расчета и т.д.). 

Как следует из материалов дела,    претензия от ООО «Воронежский шампиньон» была направлена в адрес ответчика   12.08.2024, соответственно,  даже  с учетом   соблюдения претензионного порядка и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в  отсутствия ответа на претензию в максимально установленный Уставом, 30-дневный срок,     учитывая,  что   согласно почтовому  штемпелю   настоящее исковое заявление подано – 22.10.2024, следует признать, что   иск подан  за пределами установленного годичного срока для защиты в судебном порядке нарушенного права, в связи с чем  суд   пришел  к выводу о пропуске  ООО «Воронежский шампиньон» срока исковой давности.

Иск подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  требований общества с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева