Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А45-5467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5467/2020
г. Новосибирск
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Амонсиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Поварня" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 10.10.2018 в размере 510506 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амонсиб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Поварня" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 10.10.2018 в размере 510506 рублей 26 копеек.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара в полном объеме..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к отсутствию доказательств направления (вручения) досудебной претензии б/н от 21.11.2018.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Амонсиб" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Русская Поварня" (заказчик) заключен договор поставки от 10.10.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется предать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Сроки оплаты покупателем товара, принятого от поставщика, определены пунктом 6.11. договора и в зависимости от категории товара составляют от 8 до 40 календарных дней с момента фактической приемки товара покупателем.

Во исполнение договора поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 6502119 рублей 86 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Во исполнение своей обязанности по оплате принятого товара, ответчиком оплачено 5991613 рублей 60 копеек, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 510506 рублей 26 копеек.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензиями от 21.11.2019, от 12.02.2020.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №29 от 31.01.2019, №33 от 05.02.2019, №35 от 07.0.2019, №36 от 07.0.2019, №43 от 14.02.2019, №44 от 14.02.2019, №52 от 22.02.2019, №53 от 22.02.2019, №59 от 26.02.2019, №65 от 01.03.2019, №71 от 01.03.2019, №75 от 01.03.2019, №78 от 01.03.2019, №79 от 15.03.2019, №80 от 15.03.2019, №84 от 20.03.2019, №86 от 21.03.2019, №93 от 29.03.2019, №106 от 03.04.2019, №108 от 09.04.2019 №111 от 09.04. 2019, №112 от 11.04. 2019, №114 от 15.04.2019, №119 от 15.04.2019, №122 от 18.04. 2019, №123 от 18.04. 2019, №126 от 19.04.2019, №129 от 19.04.2019, №133 от 25.04.2019, №134 от 25.04.2019, №140 от 30.04.2019, №141 от 01.05.2019, №153 от 05.05.2019, №155 от 06.05.2019, №161 от 21.05.2019, №169 от 29.05.2019, №171 от 30.05.2019, №178 от 01.06.2019, №185 от 06.06.2019, №189 от 13.06.2019, №191 от 13.06.2019, №200 от 13.06.2019, №205 от 26.06.2019, №221 от 19.07.2019, №232 от 19.07.2019, №248 от 02.08.2019, №249 от 02.08.2019, №260 от 15.08.2019, №273 от 20.08.2019, №276 от 22.08.2019, №289 от 26.08.2019, №324 от 25.09.2019, №305 от 12.09.2019, №295 от 05.09.2019, №292 от 03.09.2019,№ 312/405, №335/405 от 25.04.2019, №755/401 от 21.05.2019, №499/405 от 06.06.2019.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства направления (вручения) досудебной претензии, в связи с чем, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом не принимается, исходя из следующего.

В доказательство подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена, в частности, претензия исх. б/н от 12.02.2020, которая была направлена посредством почтовой связи, штриховой почтовый идентификатор 63008843015471. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте «Почты России», почтовое отправление с почтовым идентификатором 63008843015471 вручено адресату (обществу с ограниченной ответственностью "Русская Поварня") 15.02.2020.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 510506 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком с заявленными требованиями согласен, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Поварня" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амонсиб" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 510506 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13210 рублей 12 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко