Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А76-19374/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19374/2021
31 марта 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азбука», ОГРН <***>, г. Уфа, Республика Башкортостан, к обществу с ограниченной ответственностью «Макс», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ОГРН <***>, г. Белорецк, Республика Башкортостан, о взыскании 40 522 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Азбука» (далее – истец) 09.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 34 от 27.12.2018 в размере 37 451 руб. 15 коп., неустойки в размере 3 070 руб. 99 коп., всего 40 522 руб. 14 коп. (л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.03.2022, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Макс», ОГРН <***> является адрес: 455037, <...>.

Суд направлял ответчику копии определений о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства от 17.06.2021, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 06.06.2021, определения об отложении судебного заседания от 06.10.2021, от 06.12.2021, от 26.01.2022, по адресу: 455037, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр-кт. Ленина, д. 89, оф. 111.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (т.1, л.д.121,125, 137, т.2, л.д.3, 58).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Макс» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец, третье лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещен (т.2, л.д.5,10).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МАКС» и Администрацией городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан на основании протокола Комиссии по осуществлению закупок от 10.12.2018 года № 0101300045618000167-3; ИКЗ: 183025601417902560100100510014321244 заключен Муниципальный контракт № 210 от 21.12.2018.

Во исполнение принятых на себя обязательств перед Заказчиком, ООО «Макс» (далее – Генподрядчик) и ООО «АЗБУКА» (далее – Субподрядчик) заключен договор субподряда № 34 от 27.12.2018 (т.1, л.д.11-16), в соответствии с которым Генподрядчик поручает выполнение работ по ремонту светофорных объектов городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан (далее - Объект), а Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы (далее - «Работы»), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 2.1. договора цена Договора в текущих ценах определена Сторонами (Приложение № 2 к Договору) и составляет 1 022 450 руб. (одни миллион двадцать две тысячи четыреста пятьдесят рублей 41 коп.), в том числе НДС 20% - 170 408 руб. (сто семьдесят тысяч четыреста восемь рублей 40 коп.).

В соответствии с п. 3.1. договора настоящий Договор вступает в силу с 01 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 года.

Истечение срока действия Договора не влечет за собой прекращение обязательств по нему и не освобождает Стороны от ответственности за его нарушения.

В соответствии с п. 3.2. Календарные сроки выполнения Работ по Договор у определены Сторонами:

начало Работ: 01 января 2019 года;

окончание Работ: 31 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата по Договору осуществляется Генподрядчиком ежемесячно за фактически выполненные Работы путём перечисления на расчётный счёт Субподрядчика денежных средств в течение 20 (двадцати) рабочих дней после удостоверения факта надлежащей приемки Работ (промежуточных работ) в соответствии с условиями Договора, а именно с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 5.1. договора Субподрядчик ежемесячно сдает, а Генподрядчик принимает выполненные Работы путем подписания соответствующих актов приемки выполненных Работ.

В соответствии с п. 5.2. договора Субподрядчик в течение 5 рабочих дней после выполнения работ (этапа выполнения работ):

- акт приемки выполненных работ, (унифицированная форма № КС-2. утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100; (далее - форма № КС-2);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС - 3, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100; далее - форма № КС-3).

Генподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения формы КС-2, формы КС-3 подписывает их, либо направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ.

В соответствии с п. 5.3. договора Генподрядчик вправе отказаться от приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают эксплуатацию результата работ и не могут быть устранены Субподрядчиком, Генподрядчиком или Муниципальным заказчиком.

В соответствии с п. 6.2.2. договора Генподрядчик обязан при надлежащем извещения Субподрядчиком о факте выполнения Работ (промежуточных работ) организовать и произвести приемку результатов выполненных Работ (промежуточных работ).

В соответствии с п. 6.2.3. договора Генподрядчик обязан произвести оплату надлежащим образом выполненных работ в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с п. 10.2. договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 10.3. договора за каждый факт неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 10.4. договора пеня начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец выполнил предусмотренные договором работы и передал их результат заказчику, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3 от 26.09.2018 № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.04.2019, №5 от 31.05.2019, № 6 от 30.06.2019, №7 от 31.07.2019, № 8 от 31.08.2019, № 9 от 30.09.2019, № 10 от 31.10.2019, № 11 от 30.11.2019, № 12 от 16.12.2019, на общую сумму 1 022 450 руб. 41 коп. (т.1, л.д.24-64).

В свою очередь ответчик, принятые на себя обязательства по принятию и оплате выполненных работ в установленные Договором сроки надлежащим образом не исполнил. Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ за периоды январь-ноябрь 2019г. на общую сумму 984 884 руб. 64 коп.

Однако работы, выполненные ответчиком по акту № 12 от 31.12.2019г. на сумму 37 451 руб. 15 коп. ответчиком не приняты и не оплачены, подписанный акт приемки работ как и мотивированный отказ от их принятия в адрес истца не возвращен, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить фактически принятые работы (л.д.9-10).

Неисполнение ответчиком принятого на себя договорного обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Изучив содержание договора подряда № 34 от 27.12.2018, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Факт выполнения работ и приемки их результата не только генеральным подрядчиком, но и муниципальным заказчиком, а также стоимость выполненных работ подтверждены материалами дела, в том числ, отзывом третьего лица муниципального заказчика Администрации городского поселения города Белорецк муниципального района Белорецкий район республики Башкортостан, а также приложенными к отзыву трехсторонними актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3, платежными поручениями о перечислении муниципальным заказчиком оплаты генеральному подрядчику (ответчику) оплаты за выполненные работы (т.2, 10-54) и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате выполненных по договору работ.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору № 34 от 27.12.2018 составляет 37 451 руб. 15 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты фактически принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 37 451 руб. 15 коп.

Таким образом, факт нарушения обусловленных договором подряда обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, последним не опровергнут.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 30.01.2020-04.06.2021 в размере 3 070 руб. 99 коп. и до фактического исполнения обязательства по оплате (т.1, л.д.4).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.2. договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором. Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 10.4. договора пеня начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из разъяснений, сформулированных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 30.01.2020-04.06.2021, что составило 3 070 руб. 99 коп. (л.д.4).

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ввиду следующего.

В соответствии с п. 5.1. договора генподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения формы КС-2, формы КС-3 подписывает их, либо направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата по Договору осуществляется Генподрядчиком ежемесячно за фактически выполненные Работы путем перечисления на расчётный счет Субподрядчика денежных средств в течение 20 (двадцати) рабочих дней после удостоверения факта надлежащей приемки Работ (промежуточных работ) в соответствии с условиями Договора, а именно с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Таким образом, начисление неустойки следует производить не ранее, чем с 13.02.2021 (15 рабочих дней в январе 2021 года + 10 рабочих дней в феврале по 12.02.2021 включительно = 25 рабочих дней на приемку и оплату согласно условиям договора, 13.02.2021 – первый день просрочки).

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 30.01.2020 по 04.06.2021 в размере 3 070 руб. 99 коп., подлежит удовлетворению в части, за период с 13.02.2020 по 04.06.2021 в размере 2 977 руб., 37 коп., а также по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 156 от 07.06.2021 (л.д.8), что соответствует цене иска.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 1 995 руб. 38 коп. (40 428,52 х 2 000 / 40 522,14).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука» задолженность в размере 37 451 руб. 15 коп., неустойку в размере 2 977 руб. 37 коп., всего 40 428 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 995 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука» неустойку пени, начисленную на сумму задолженности в размере 37 451 руб. 15 коп., за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, в размере 1/300 доли действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.