Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А27-3771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3771/2019
город Кемерово
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель», Кемеровская область, г.Кемерово (ОГРН 1124205017848, ИНН 4205252670)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г.Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1806484,21 руб.

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель», Кемеровская область, г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7906,83 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от ООО ТД «Спасатель» – ФИО1, представитель, доверенность от 15.08.2018г., паспорт;

от ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» – не явились;

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель» (далее по тексту – ООО «ТД «Спасатель») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г.Междуреченск (далее по тексту – ПАО «УК «Южный Кузбасс») задолженности по договору поставки № 1328 ЮК/18 от 09.08.2018г. в размере 1737004,05 руб., неустойку по договору в размере 239706,56 руб., рассчитанную на 27.05.2019г., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга в размере 1737004,05 руб., начиная с 28.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства (согласно ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ от 23.05.2019г.).

ПАО «УК «Южный Кузбасс» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО ТД «Спасатель» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по спецификации № 1 Б к договору поставки № 1328 ЮК/18 от 09.08.2018г. в размере 7906,83 руб.

Представитель ПАО «УК Южный Кузбасс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Исковые требования ООО ТД «Спасатель» мотивированы неисполнением ПАО «Южный Кузбасс» обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 1328 ЮК/18 от 09.08.2018г. (в редакции протокола разногласий). Подробно позиция истца изложена в иске и в возражениях на отзыв.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» в отзыве, представленном в материалы дела 14.03.2019, указал, что поскольку выставленная ООО ТД «Спасатель» в его адрес претензия не содержит требования об уплате неустойки, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат оставлению без рассмотрения.

01.04.2019г. от ответчика поступило встречное исковое требование, мотивированное ненадлежащим исполнением поставщиком обязанности по своевременной поставке товара.

Представитель ООО ТД «Спасатель» в отношении первоначального иска указал, что досудебный порядок им соблюден, встречные исковые требования не признает, указав, что согласно условиям спецификации Поставщик имеет право не отгружать товар до момента полной оплаты предыдущих партий поставленного товара, наличие задолженности по оплате первой партии товара установлено решением суда по делу № А27-23916/2018, следовательно, поставщик не осуществил просрочку поставки второй партии товара. Подробно позиция изложена в отзыве на встречный иск.

Исследовав материалы дела, в отношении первоначального искового требования судом установлено следующее.

Между ООО ТД «Спасатель» (поставщик) и ПАО УК «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки от 09.08.2018 № 1328 ЮК/18 (далее - договор) (в редакции протокола разногласий).

На условиях настоящего Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (Продукция производственно-технического назначения), а Покупатель принимать и оплачивать их (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора, перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

В соответствии с п. 3.1. Договора, установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в Спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Между Поставщиком и Покупателем была заключена Спецификация № 1Б от 10.08.2018 года (далее по тексту - Спецификация).

Исходя из п. 3 Спецификации (в редакции Протокола разногласий к Спецификации), Товар поставляется двумя партиями. Срок поставки второй партии товара (15 шт. средств индивидуальной защиты органов дыхания (учебный самоспасатель) и 277 шт. патрон-имитатор (регенеративный картридж) - до 31.10.2018 г. с возможностью досрочной поставки.

24.10.2018г. и 19.12.2018г. во исполнение обязательств по Спецификации и Договору, Поставщик передал Покупателю Товар в ассортименте и объеме, указанном в спецификации, что подтверждается товарными накладными от 24.10.2018г. № 767 и от 19.12.2018г. № 947.

В соответствии с п. 4 Спецификации (в редакции Протокола разногласий к Спецификации), срок оплаты каждой партии товара, поставленного по настоящей Спецификации, устанавливается в 15 календарных дней с даты получения данной партии товара Покупателем на складе Поставщика. Покупатель производит оплату каждой партии товара путем перечисления денежный средств на расчетный счет Поставщика. В случае, если Покупатель не произвел оплату предыдущей партии товара в сроки, установленные настоящим пунктом, Поставщик имеет право не отгружать товар до момента полной оплаты предыдущих партий поставленного товара.

На текущую дату обязательство по оплате Товара, поставленного в рамках указанной Спецификации, не исполнено.

Таким образом, ПАО «УК «Южный Кузбасс» имеет задолженность по оплате Товара, поставленного в рамках Договора, в размере 1737004,05 рублей.

Согласно п. 8.1 Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору), Сторонами предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий и предоставления ответа: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ООО ТД «Спасатель» направило в адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» претензию Исх. № 7 от 15.01.2019 года с требованием погасить задолженность по договору. Ответчик не представил истцу ответ на претензию.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшее на основании договора поставки обязательство, должно исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 1737004,05 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара. В соответствии с п. 6.3. Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору), за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки в размере 239706,56 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи, с чем требование о взыскании 239706,56 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что требование о взыскании неустойки подлежит оставлению судом без рассмотрения, исходя из следующего.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ООО ТД «Спасатель» доказал законность и обоснованность заявленных требований, в связи с чем первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 32767 рублей относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, из которых в пользу истца подлежат взысканию 31065 рублей.

В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 1702 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

До рассмотрения дела по существу ПАО «УК «Южный Кузбасс» обратилось со встречным иском к ООО ТД «Спасатель» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара в сумме 7906,83 рублей.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1Б от 10.08.2018г. порядок и срок поставки второй партии товара до 31.10.2018г. с возможностью досрочной поставки.

При исполнении условий настоящего договора, поставщиком были нарушены сроки поставки товара.

Согласно товарной накладной от 19.12.2018г. № 947 товар был получен покупателем 19.12.2018.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» направило в адрес ООО ТД «Спасатель» встречную претензию от 06.03.2019 № 15/0669 с предложением перечислить сумму неустойки в размере 7906,83 рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком по встречному иску без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО ТД «Спасатель» обязанностей по поставке товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд ПАО «УК «Южный Кузбасс» со встречным иском.

За ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по договору поставки от 09.08.2018 № 1328 ЮК/18, истцом по встречному иску начислена неустойка за период с 01.11.2018 по 19.12.2018 в сумме 7906,83 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что поставщик в случае задержки поставки товара (в том числе отдельной партии товара) уплачивает покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного (некачественного) товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом по встречному требованию в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Размер неустойки, за период с 01.11.2019 по 19.12.2018, составляет 7906,83 рублей.

В отношении довода ответчика по встречному иску о том, что поставка второй партии товара была приостановлена в связи с отсутствием доказательств оплаты первой партии товара суд указывает следующее.

Предусмотренное пунктом 5 статьи 486 ГК РФ право приостановить передачу товаров до их оплаты корреспондирует с общими нормами о приостановлении исполнения обязательств, содержащимися в статье 328 ГК РФ.

Согласно статье 328 ГК РФ, правовой позиции, выраженной в пункте 57, пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

В соответствии с условиями спецификации в случае если покупатель не произвел оплату предыдущей партии товара согласно заявке покупателя, поставщик имеет право не отгружать товар до момента оплаты.

Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик по встречному иску каким-либо образом предупреждал истца по первоначальному иску о том, что им будут приостановлены поставки товара в связи с неполной оплатой.

Напротив, просрочка оплаты поставленной продукции началась с 13.09.2018 года, в то время как поставка второй партии по договору осуществлялась после указанной даты.

Между тем, системное толкование и буквальное содержание приведенных выше положений статей 487, 328 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что при неисполнении покупателем обязательства по полному внесению предварительной оплаты поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Продавец может приостановить передачу товара вследствие неисполнения встречного обязательства в полном объеме, только если он направил в адрес покупателя уведомление о приостановлении исполнения договора, сославшись в его обоснование на неисполнение условий договора.

Подобное толкование закона соответствует принципу добросовестного осуществления гражданских прав, являющемуся общим началом гражданского законодательства (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), а также очерчивающему собой пределы осуществления гражданских прав (статья 10 ГК РФ).

Поскольку любое субъективное право должно осуществляться в этих пределах, то есть добросовестно, то и право на приостановление исполнения по взаимному договору должно осуществляться только после предварительного уведомления об этом должника кредитором, в противном случае возникает правовая неопределенность в отношении того, находится ли в просрочке одна или обе стороны обязательства.

В рассматриваемой ситуации поставщик не представил доказательств, свидетельствующих о направлении им контрагенту уведомления о приостановлении исполнения договора до момента перечисления покупателем денежных средств.

С учетом вышеизложенного, установленных обстоятельств по делу и их оценке применительно к предмету спора, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика по встречному иску, вопреки его доводам о приостановлении поставки товара, имело место нарушение сроков поставки товара, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика по встречному исковому заявлению подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 2000 рублей.

Учитывая, что в данном случае сторонами заявлены в суд требования, вытекающие из одного договора, о взыскании друг с друга денежных средств, то есть имущества, обладающего одними и теми же родовыми признаками. Такие требования являются по своему характеру однородными и подлежат зачету в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель», г.Кемерово, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель» задолженность по договору поставки № 1328 ЮК/18 от 09.08.2018г. в размере 1737004,05 руб., неустойку по договору в размере 239706,56 руб., рассчитанную на 27.05.2019г., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга в размере 1737004,05 руб., начиная с 28.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства и 31065 рублей государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» 1702 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Встречный иск публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель» в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» неустойку в сумме 7906,83 рублей, 2000 рублей государственной пошлины.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель» задолженность по договору поставки № 1328 ЮК/18 от 09.08.2018г. в размере 1737004,05 руб., неустойку по договору в размере 231799,73 руб., рассчитанную на 27.05.2019г., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга в размере 1737004,05 руб., начиная с 28.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства, и 29065 рублей государственной пошлины. Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» 1702 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная