Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А33-28313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2019 года

Дело № А33-28313/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара – Север» (ИНН 2464076765, ОГРН 1052464089996, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.09.2018, личность подтверждена удостоверением адвоката, Кудряшова К.Ю, представителя по доверенности от 21.12.2018, личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2018, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 27.03.2017, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара – Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями с кадастровыми номерами 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94 за период с 01.06.2018 по 09.10.2018 в размере 204 940,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 09.10.2018 в размере 2 724,80 руб.

Определением от 15.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала.

Определением от 10.12.2018 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 16.01.2019.

Определением от 16.01.2019 предварительное судебное заседание отложено на 15.02.2019.

Протокольным определением от 15.02.2019 предварительное судебное заседание отложено на 10.04.2019.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать, на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву:

- фотографии с надписью, представленные истцом не могут являться надлежащим доказательством по делу в силу того, что истец заинтересован в результате рассмотрения настоящего дела, поэтому природа фотографий (где, когда, кем производилась фотосъемка, кто и когда прикрепил надписи) неизвестно;

- довода истца о том, что ответчик монополист в области передачиэлектроэнергии, поэтому электрооборудование, размещенное в помещении истцаимеет технологическую связанность с энергообъектами г. Красноярска не содержитлогического вывода;

- если истец подразумевал, что ответчик владеет всем электросетевым имуществом, размещенным на территории г. Красноярска, в силу того, что монополист и между объектами присутствует технологическая связанность, то соответствующий вывод не находит подтверждения, т.к. электросетевое имущество может иметь иного собственника, не иметь собственника вовсе и находиться на территории г. Красноярска;

- ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией: в соответствии с п. 3.2. Устава ПАО «МРСК Сибири» осуществляет деятельность по передаче электроэнергии, технологическому присоединению и эксплуатации электрических сетей;

- независимо от наличия права собственности на имущество, ПАО «МРСК Сибири» осуществляет обслуживание объектов электросетевого хозяйства. С учетом специфики деятельности ПАО «МРСК Сибири» (осуществление функционирования объектов электросетевого комплекса, обеспечение энергоснабжения потребителей) данное обстоятельство возможно. Между тем, принадлежность непосредственно ответчику оборудования, расположенного в помещении истцом документально не подтверждено;

- истец указывает на то, что во время приобретения нежилого помещения имущество в нем уже было размещено, посредством объектов, указанных истцом в заявлении осуществляется переток электроэнергии, которая в дальнейшем поступает потребителям электроэнергии;

- по данным производственного отделения районных электрических сетей размещенное в помещении оборудование обеспечивает энергоснабжение следующих потребителей, в том числе социально-значимых: АО «Партнер», ИП ФИО5, ООО «ШУ СТАЙЛ», ООО «Северянка», Индивидуальный предприниматель ФИО6, Индивидуальный предприниматель ФИО7, ООО «Фабрика мороженого Славица», Красноярский филиал ПАО «Ростелеком», ООО ПКФ «ЕнисейСентПол», ФИО8, ФИО9, ООО «Каскад-СВ», ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, МП «УЗС», КГАУК «Красноярский театр кукол»;

- ООО «Артель старателей Ангара - Север» указывает на размер неосновательного обогащения исходя из договора аренды помещения, находящегося, как указывает истец, в том же имущественном комплексе, при этом сведения о мотивах сторон при заключении договора аренды помещения №1 от 04.10.2018г., между ООО «Артель старателей Ангара - Север» и ПАО АКБ «СВЯЗЬ -БАНК» и установления размера арендной платы за арендуемые помещения не известны;

- в случае заключения договора аренды любого помещения (независимо от места расположения) территориальная сетевая организация (выступая в качестве Арендатора) рассматривает размер арендной платы в соответствие с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 19.10.2018) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике";

- размер арендной платы по заключенному договору истца с третьим лицом не имеет причинной связи с требованием в настоящем деле. Соответственно не может служить основанием для производимого расчета неосновательного обогащения;

- составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 07.05.2017 N 542) является завершающим этапом процедуры технологического присоединения;

- 08.06.2018 ООО «Артель старателя Ангара-Север» обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения в связи со сменой собственника (со структурного подразделения Красноярского городского центра телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» на ООО «Артель старателя Ангара-Север»);

- ранее акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей были составлены 13.02.2006 между представителем РЭС-1 «Горэлектросеть» и структурным подразделением Красноярский городской центр телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком»;

- акт об осуществлении технологического присоединения №АТП-46-18-395365 от 10.08.2018г. является переоформленным актом на основании актов балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 13.02.2006 составленных между представителем РЭС-1 «Горэлектросеть» и структурным подразделением Красноярский городской центр телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком»;

- представленный стороной истца документ акт об осуществлении технологического присоединения №АТП-46-18-395365 от 10.08.2018г. не является право подтверждающим документом, а свидетельствует о наличии технологического присоединения знергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям сетевой организации и закрепляют границы ответственности объектов электросетевого хозяйства;

- ТП занимает 4 нежилых помещения под №8, №9, №10, №10 с кадастровыми номерами: 24:50:0300244:90; 24:50:0300244:91; 24:50:0300244:93; 24:50:0300244:94, общей площадью 42,8 кв. м, расположенных на 1 этаже здания;

- вместе с тем, от ТП 158 отходят принадлежащие истцу по контактному присоединению наконечников: 2КЛ 0,4кВ 2АВВГ-1 (4x95) мм2 Ь=2ч100м от ТП-158, РУ 0,4кВ до н/щита0,4кВ здания по адресу: <...>.; 2КЛ 0,4кВ 2АВВГ-1 (4x95) мм2 Ь=2ч100м от ТП-158, РУ 0,4кВ до н/щита0,4кВ здания по адресу: <...>;

- истец, переоформив акт технологического присоединения подтверждает то, что изъявил желание получать электроэнергию по ранее выполненным техническим условиям, соответственно размещение объекта электросетевого хозяйства осуществлено в интересах истца на законных основаниях.

Представитель третьего лица дал пояснения по обстоятельствам дела, поддержал доводы, изложенные в отзыве:

- ТП 158 проектировалась и изначально строилась в качестве технологической - для обслуживания здания на пр. Мира, 102. После передачи ее на баланс Горэлектросети к указанной ТП были подключены рядом находящиеся здания, данные обстоятельства подтверждаются сохранившейся перепиской между АО «Электросвязь» и АО «Красноярскэнерго» Красноярская Горэлектросеть 2004-2006 годов (копии писем прилагаются);

- 13.02.2006 между Филиалом ОАО «Красноярскэнерго» РЭС-1 «Горэлктросеть» и структурным подразделением ОАО «Сибирьтелеком» подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, подтверждающий нахождение ТП-158 на балансе РЭС-1 «Горэлектросеть». Приложением к Акту разграничения балансовой принадлежности является однолинейная схема указанием границы раздела (являются приложением к Договору на электроснабжение от 03.12.2007 № 2287, прилагаются);

- в рамках общего реформирования РАО «ЕЭС России» произведена реорганизация ОАО «Красноярскэнерго». ОАО «Красноярскэнерго» с 31.03.2008 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации, в результате чего в электроэнергетической отрасли Красноярского края функционируют самостоятельные компании (произошло выделение по видам осуществляемой ими деятельности - генерация электроэнергии, ее транспортировка и сбыт);

- правопреемниками ОАО «Красноярскэнерго» стали: ОАО «Красноярскэнергосбыт»; ОАО «Красноярские магистральные сети»; ОАО «Красноярская генерация»; ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»;

- ПАО «Ростелеком» не обладает сведениями, кому из правопреемников в результате реорганизации в настоящее время принадлежит имущество, взятое на баланс РЭС-1 «Горэлектросеть» - филиала ОАО «Красноярскэнерго»;

- как следует из главы 60 Гражданского кодекса РФ, по искам о неосновательном обогащении истцу необходимо доказать размер полученных ответчиком доходов, а также представить данные о размере доходов, обычно извлекаемых при использовании аналогичного имущества по цене, существовавшей в том месте, где оно происходило. ПАО «Ростелеком» согласен с возражениями ответчика относительно недоказанности размера арендной платы, применяемого в аналогичных случаях - случаях размещения энергообъектов на арендуемых площадях.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Письмом от 14.04.1994 заместитель начальника АО «Электросвязь сообщил директору энергонадзора ПО «Красноярскэнерго», что ТП-158, расположенная в здании ГПСИ «Россвязьинформ» по пр. Мира, 102, проектировалась и строилась как технологическая ТП, учет и распределение осуществлялось в щитовой 0,4 кВ. После передачи ее на баланс Горэлектросети к ТП были подключены близлежащие дома. В мае 1993 года Горэлектросеть потребовала убрать с ТП учет и кабеля распределительной сети здания ГПСИ. .

Письмом от 03.08.1996 технический директор АО «Электросвязь» сообщил директору энергонадзора ПО «Красноярскэнерго», что в настоящий период здание АООТ «Электросвязь» по пр. Мира, 102, запитано от двух встроенных трансформаторных подстанций № 150 и № 158. Тп № 150 в ближайшие годы ликвидируется, в связи с чем необходима прокладка второго фидера 2х(АВВГ-4х70) от ТП 158. Письмом от 03.04.1996 главный инженер электронадзора АО «Красноярскэнерго» разрешил техническому директору АО «Электросвязь» проложить 2 кабеля АВВГ-4х70 от ТП № 158 до здания АООТ «Электросвязь» по пр. Мира, 102, в связи с ликвидацией ТП № 150.

Красноярский городской центр телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» и РЭС-1 «Горэлектросеть» подписали акт от 13.02.2006 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, которые расположены по адресу: <...>.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Сибирьтелеком» подписали договор на электроснабжение от 03.12.2007 № 2287 помещений по адресу: <...>.

ПАО «Ростелеком» (продавец) и ООО «Артель старателей Ангара-Север» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение №4, общей площадью 810,3 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186564 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013-897;

- нежилое помещение №13, общей площадью 165,4 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186557 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013-904;

- нежилое помещение №8, общей площадью 5,4 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186562 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013- 930;

- нежилое помещение №6, общей площадью 253,5 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186563 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013- 900;

- нежилое помещение №29, общей площадью 383,9 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186555 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013-909;

- нежилое помещение №9, общей площадью 7,9 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186561 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013-927;

- нежилое помещение №12, общей площадью 478 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит продавцу на нраве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186558 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013-902;

- нежилое помещение №3, общей площадью 1 007 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186566 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013-888;

- нежилое помещение №11, общей площадью 24,3 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186559 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013-919;

- нежилое помещение №30, общей площадью 392,9 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186556 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013-916;

- нежилое помещение №10, общей площадью 5,2 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 186560 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013-934;

- пристройка к гаражу, общей площадью 114,8 кв.м., расположенное в здании, находящемся на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102, право собственности не оформлено;

- земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, находящийся по адресу: Россия, <...> зд. 102, общей площадью 1 608,8 кв.м., с кадастровым номером №24:50:0300244:8, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации нежилого помещения. Земельный участок принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации №24 ЕЛ 177863 от 24.12.2013, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» декабря 2013 года сделана запись регистрации №24-24-01/297/2013-877,

а также неотделимое улучшение: прибор учета тепла, расположенный в подвальном помещении №6 здания, находящегося на земельном участке по адресу: Россия, <...> зд. 102.

Объекты недвижимости, указанные в пункте 1.1. договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492 переданы ООО «Артель старателей Ангара-Север» по акту приема-передачи от 01.06.2018.

Право собственности ООО «Артель старателей Ангара-Север» на все объекты недвижимости, указанные в пункте 1.1. договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492, в том числе на помещения с КН 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94, зарегистрировано 09.06.2018, что подтверждается выписками из ЕГРН от 09.06.2018, от 04.02.2019 № КУВИ-001/2019-2203465, от 01.02.2019 № КУВИ-001/2019-2203130, № КУВИ-001/2019-2203563, № КУВИ-001/2019-2203298.

В материалы дела представлены технические паспорта помещений № 8 с КН 24:50:0300244:90, пом. №9 с КН 24:50:0300244:91, пом. № 10 с КН 24:50:0300244:94, пом. № 11 с КН 24:50:0300244:93 по адресу: <...>, составленные по состоянию на 11.02.2009, согласно которым указанные помещения являются электрощитовыми

ООО «Артель старателей Ангара-Север» письмом от 21.06.2018 № 1507 сообщило ПАО «МРСК Сибири» о том, что приобрело в собственность нежилые помещения по адресу: <...>, на территории которых находится инженерное оборудование: электрооборудование ТП № 158 6/0,4 кВ, находящийся в работе и электрооборудование ТП № 150 6/0,4 кВ, выведенное из эксплуатации, в связи с чем просило предоставить сведения об основаниях размещения данного оборудования и в случае отсутствия законных оснований, заключить договор аренды используемых под размещение оборудования помещений.

ООО «Артель старателей Ангара-Север» обратилось к ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения по адресу: <...>, в связи со сменой собственника.

ООО «Артель старателей Ангара-Север» и ПАО «МРСК Сибири» подписали акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (электропринимающих устройств), которые расположены по адресу: <...>. В качестве источника питания указана ПС № 9 «Центральная» 110/10кВ, точки присоединения: 2КЛ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-158. На балансе сетевой организации находятся ТП-158, РУ 0,4кВ; на балансе ООО «Артель старателей Ангара-Север» 2КЛ 0,4 кВ 2 АВВГ-1 (4х95) мм2L=2х100 м от ТП-158, РУ 0,4кВ до н/в щита 0,4 кВ здания, по адресу: <...>, 2КЛ 0,4 кВ 2 АВВГ-1 (3х70+1х25) мм2L=2х97 м от ТП-158, РУ 0,4кВ до н/в щита 0,4 кВ здания, по адресу: <...>, щит 0,4 кВ и внутренняя электропроводка в здании, по адресу: <...>.

ООО «Артель старателей Ангара-Север» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» претензию от 31.08.2018 с требованием в 10дневный срок с момента получения претензии оплатить неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями с КН 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94 за период с 01.06.2018 по 01.09.2018.

В материалы дела приложены фотографии на которых изображены: металлическая дверь с надписью ТП№158 Ру-0,4кВ Советский РЭС; электрощиток с указанием КрАС ГАУ Ленина, 117 учетная коробка; электрощиток с указанием Мира, 102Д, ТД Кантри учетная коробка, электрощиток с указанием Мира, 104, Суши бар Терра ЗАО «Партнер»; электрощиток с указанием Мира кафе «Феникс»; электрощиток с указанием пр. Мира, 104 «Каскад» винный бутик; схема ТП № 158; электрощиток с указанием ООО «Северянка», Мира, 102.

Ссылаясь на то, что ответчик использует, принадлежащие истцу помещения № 8,9, 10, 11 с КН 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94 для размещения электрооборудования ТП № 158 6/0,4 кВ, ООО «Артель старателей Ангара-Север» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 204940 руб. неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями за период с 01.06.2018 по 09.10.2018, 2724,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 09.10.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 204940 руб. за период с 01.06.2018 по 09.10.2018 и 2724,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 09.10.2018.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат помещения в здании по пр. Мира, 102, в том числе помещения № 8, 9, 10, 11 с КН 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94, что подтверждается выписками из ЕГРН от 09.06.2018, от 04.02.2019 № КУВИ-001/2019-2203465, от 01.02.2019 № КУВИ-001/2019-2203130, № КУВИ-001/2019-2203563, № КУВИ-001/2019-2203298, договором купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в принадлежащих истцу на праве собственности помещениях № 8, 9, 10, 11 с КН 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94 ответчиком размещено электрооборудование - ТП № 158 6/0,4 кВ.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств принадлежности размещенного в спорных помещения электрооборудования - ТП № 158 6/0,4 кВ. ответчику.

Согласно техническим паспортам пом. № 8 с КН 24:50:0300244:90, пом. №9 с КН 24:50:0300244:91, пом. № 10 с КН 24:50:0300244:94, пом. № 11 с КН 24:50:0300244:93 по адресу: <...>, составленным по состоянию на 11.02.2009, указанные помещения являются электрощитовыми. Таким образом, приобретая по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492 помещения № 8, 9, 10, 11 с КН 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94 истец должен был знать, что данные помещения являются электрощитовыми и служат для обслуживания здания по пр. Мира, 102. Данные помещения приняты истцом по акту приема-передачи от 01.06.2018 без замечаний, не смотря на наличие электрооборудования ТП-158.

Согласно представленным в материалы дела документам, что также не отрицается сторонами, за счет электрооборудования ТП-158, расположенного в помещениях № 8, 9, 10, 11, принадлежащих истцу, осуществляется электроснабжение здания по пр. Мира, 102.

Из письма от 14.04.1994 ТП-158 следует, что, расположенная в здании ГПСИ «Россвязьинформ» по пр. Мира, 102, ТП проектировалась и строилась как технологическая ТП, учет и распределение осуществлялось в щитовой 0,4 кВ. После передачи ее на баланс Горэлектросети к ТП были подключены близлежащие дома. Здание АООТ «Электросвязь» по пр. Мира, 102, запитано от двух встроенных трансформаторных подстанций № 150 и № 158 (письмо от 03.08.1996). При том, документов подтверждающих передачу ТП-158 на баланс Горэлектросети, а в последствии правопреемникам ОАО «Красноярскэнерго» суду не представлено.

Истец, в собственности которого находятся помещения в здании по пр. Мира, 102, сам потребляет электроэнергию за счет электрооборудования ТП-158 и соответственно размещение данного объекта электросетевого хозяйства осуществляется в том числе, в его интересах. Факт электроснабжения здания по пр. Мира, 102 за счет ТП-158, также подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики, подписанный сторонами на основании заявления истца.

В соответствии с пунктом 3.2. Устава ПАО «МРСК Сибири» осуществляет деятельность по передаче электроэнергии, технологическому присоединению и эксплуатации электрических сетей.

В силу части 1 статьи 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Факт того, что ответчик осуществляет подачу электроэнергии в здание по пр. Мира, 102, через ТП-158 не является достоверным доказательством принадлежности спорного оборудования ТП-158 ПАО «МРСК Сибири». Сам по себе акт об осуществлении технологического присоединения №АТП-46-18-395365 от 10.08.2018 не является право подтверждающим документом, а свидетельствует о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям сетевой организации и закрепляют границы ответственности объектов электросетевого хозяйства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт пользования ответчиком помещениями № 8, 9, 10, 11 по адресу: <...>, в связи с чем, исковые требования о взыскании 204940 руб. неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями за период с 01.06.2018 по 09.10.2018, 2724,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 09.10.2018 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков