Дополнительное решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А05-16418/2018

3800/2020-112815(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-16418/2018
г. Архангельск
21 декабря 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела № А05-16418/2018 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 13)

к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Северо-западное управление) (ОГРН <***>, адрес: 109147, <...>; 163045, <...>) и общества с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (164200, <...>, 11)

об обязании устранить нарушения, при участии в судебном заседании представителей: не явились, установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - ответчик) с требованием об обязании ответчика устранить нарушения, согласно предписания Северо-Западного управления Ростехнадзора от 28.09.2018 № 56-58- 5029-2148/ПР, а именно:

- в полном объеме выполнить мероприятия технического отчета № 43-0018-ЗС-ПТ по обследованию здания теплового пункта Каргополь-2, расположенного по адресу: <...>;

- обеспечить безопасную эксплуатацию парового котла КЕ-25-14С, зав. № 03810 находящемся на котельной «Центральная» расположенная по адресу: Архангельская область, г. Няндома, производственная база птицефабрики «Няндомская», стр. 1.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2019 производство по делу № А05-16418/2018 прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 принят отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» от требования к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» об устранении нарушения, влияющие на надежность работы акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания», согласно предписанию Северо-Западного управления Ростехнадзора от 28.09.2018 № 56-58-5029- 2148/ПР, а именно произвести действия, направленные на включение в лицензию от 06.08.2014 № ВХ-27-004179 адреса сооружений, используемых для осуществления лицензируемой деятельности, а именно: котельной «Квартальная», расположенной по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Строителей, дом 20.

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2019 по делу № А05-16418/2018 в этой части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2019 по делу № А05-16418/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу № А05- 16418/2018 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определением от 06.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергия Севера».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2020 по делу № А05-16418/2018 суд обязал акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» устранить нарушения, согласно предписания Северо-Западного управления Ростехнадзора от 28.09.2018 № 56-58-5029-2148/ПР, а именно:

- в полном объеме выполнить мероприятия технического отчета № 43-0018-ЗС-ПТ по обследованию здания теплового пункта Каргополь-2, расположенного по адресу: <...>;

- обеспечить безопасную эксплуатацию парового котла КЕ-25-14С, зав. № 03810 находящемся на котельной «Центральная» расположенная по адресу: Архангельская область, г. Няндома, производственная база птицефабрики «Няндомская», стр. 1.

В настоящее время на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2020 по делу № А05-16418/2018 акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» подана апелляционная жалоба.

Установлено, что при принятии указанного решения суд, в порядке части 1 статьи 174 АПК РФ, не определил срок, в течение которого акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» необходимо устранить вышеуказанные нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

16.12.2020 в арбитражный суд от Комитета поступило заявление, в котором истец просит установить ответчику разумный срок необходимый для устранения нарушений, в соответствии с предписанием Северо-Западного управления Ростехнадзора от 28.09.2018 № 56-58-5029-2148/ПР, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 части 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Вместе с тем, при принятии указанного решения суд, в порядке части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил срок, в течение которого акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» необходимо устранить вышеуказанные нарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным установить акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» разумный срок необходимый для устранения нарушений, в соответствии с предписанием Северо- Западного управления Ростехнадзора от 28.09.2018 № 56-58-5029-2148/ПР, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

установить акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» разумный срок необходимый для устранения нарушений, в соответствии с предписанием Северо-Западного управления Ростехнадзора от 28.09.2018 № 56-58-5029- 2148/ПР, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин