Решение от 20 апреля 2024 г. по делу № А51-2175/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2175/2024
г. Владивосток
20 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТФМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

ответчик: не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТФМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ответчик) о взыскании 100 440 рублей основного долга, 27 783 рубля неустойки по договору аренды контейнеров.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) подписан договор аренды от 31.01.2023 №КО-28/23 (договор).

Предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора технически исправных, годных к перевозке железнодорожным, морским и автомобильным транспортом крупнотоннажных универсальных 20-фуговых/40-футовых контейнеров для перевозки груза либо хранения товаров (в дальнейшем «Контейнеры»).

Согласно п. 4.2., 4.4. Договора, расчетным периодом для начисления и оплаты арендной платы считается календарный месяц. Арендодатель не позднее 5 (пяти) календарных дней по окончании расчетного периода, выставляет надлежаще оформленную счет-фактуру с приложением списка контейнеров, находящихся в аренде с указанием даты передачи/вывода в/из аренду(ы).

Срок оплаты устанавливается в 5 (пять) рабочих дней с даты получения счета/счета-фактуры путем электронной связи. В случае несвоевременной оплаты за услуги начисляется пеня в размере 0,5 % (пяти десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы.

Согласно пункту 4.2. договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно, до 15 числа следующего за истекшим месяцем на основании подписанных счетов-фактур и актов выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно иску, ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнено, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 100 440 рублей по счет - фактурам: №2372 от 31.08.2023, №2658 от 30.09.2023, №2968 от 31.10.2023, №3148 от 30.11.2023. Возражений относительно качества оказанных услуг не поступало.

Указанные счет - фактуры были отправлены в адрес арендатора путем почтового отправления, сканированные копии на электронную почту 01.09.2023, 04.10.2023, 01.11.202, 301.12.2023.

Претензии отправлялись по электронной почте 28.12.2023, а также путем почтового отправления 28.12.2023 (РПО 690090094435).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках договора от 31.01.2023 №КО-28/23 регулируются положениями 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 этой статьи порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из принятых на себя по договору аренды обязательств, арендатор должен своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, определенном договором.

Как установлено судом, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности по уплате арендных платежей составила 100 440 рублей. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. Договора Стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты начисляется пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств арендатором, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме 27 783 рублей. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТФМ" 100 440 рублей основного долга, 27 783 рубля неустойки, а также 4 847 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.