Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А04-10131/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10131/2017
г. Благовещенск
27 февраля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.02.2018. Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Паршуковой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Молочный комбинат Благовещенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ФУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 009 руб. 58 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен з/п № 89298;

от ответчика – не явился, извещен телефонограммой от 18.01.2018, з/п 89299,

установил:

в судебном заседании 19.02.2018 в отсутствие письменных возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Молочный комбинат Благовещенский» (далее – АО «БМК», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФУД» (далее – ООО «ФУД», ответчик) основного долга в размере 19 009 руб. 58 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки молочной продукции от 19.07.2017.

Определением от 22.11.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

6 декабря 2017 года от АО «БМК» в материалы дела поступили дополнительные документы, запрошенные определением суда от 22.11.2017.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.11.2017 ООО «ФУД» зарегистрировано по адресу – 675000, <...> Октября, д. 203.

Определение от 22.11.2017 было направлено судом ООО «ФУД» заказными письмами № 67502317901674 и № 67502318892452 по адресу его юридической регистрации (675000, <...> Октября, д. 203).

Указанные заказные письма фактически ответчиком не получены, на почтовом конверте отсутствуют две отметки о доставке ответчику извещений о данном почтовом отправлении.

В соответствии с телефонограммой, переданной представителю ООО «ФУД» ФИО1 18.01.2018, суд сообщил ответчику, что в производстве Арбитражного суда Амурской области рассматривается дело № А04-10131/2017 по иску АО «БМК» к ООО «ФУД» о взыскании основного долга по договору поставки молочной продукции от 19.07.2017 в размере 19 009 руб. 58 коп.

Вместе с тем, поскольку фактическое извещение ответчика о рассматриваемом в Арбитражном суде Амурской области деле № А04-10131/2017 осуществлено за пределами установленных судом сроков, постольку у ответчика отсутствовала возможность на предоставление письменной позиции по существу заявленных требований, в связи с чем определением от 24.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 19.02.2018 не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.01.2018, подписанный сторонами без возражений.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19 июля 2017 года между АО «БМК» (поставщик) и ООО «ФУД» (покупатель) был заключен договор поставки № 59, согласно которому поставщик обязался выработать и поставить, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию в объеме выпускаемого ассортимента, согласно поданной и принятой к исполнению заявке (п. 1.1 договора).

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, является условие о товаре, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику по договору от 19.07.2017 № 59 в период с 05.09.2017 по 11.09.2017 был поставлен товар (молочная продукция, с учетом стоимости доставки) на сумму 19 172 руб. 26 коп., что подтверждается следующим товарно-транспортными накладными: от 05.09.2017 № 83573 на сумму 8814 руб. 50 коп., от 05.09.2017 № 83577 на сумму 452 руб., от 07.09.2017 № 84141 на сумму 1861 руб., от 07.09.2017 № 84333 на сумму 784 руб., от 09.09.2017 № 85014 на сумму 908 руб. 20 коп., от 11.09.2017 № 85591 на сумму 6352 руб. 56 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответчика на товарных накладных, заверенные оттиском печати ООО «ФУД». Факт получения ответчиком продукции не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом по договору поставки от 19.07.2017 № 59, с учетом частичных оплат имеется задолженность в размере 19 009 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.01.2018, подписанным сторонами без возражений.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо коммерческого директора ООО «ФУД» ФИО1, согласно которому ООО «ФУД» гарантирует исполнение своих обязательств по оплате задолженности за поставленный товар в срок до 12.09.2017.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ООО «ФУД» признает наличие задолженности перед АО «БМК».

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензия от 25.09.2017 № 286 с доказательством её направления в адрес ответчика).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты поставленного товара, ни стоимость, ни объем поставленного товара в надлежащем порядке не оспорил, суд находит исковые требования АО «БМК» о взыскании с ООО «ФУД» задолженности в размере 19 009 руб. 58 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная по настоящему делу составляет 2000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение от 10.11.2017 № 41939).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Молочный комбинат Благовещенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки молочной продукции от 19.07.2017 № 59 в размере 19 009 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 21 009 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.М. Фадеев