Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А49-1603/2021



Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1603/2021
3 декабря 2021 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть" (440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 82 В, ОГРН 1025801354391, ИНН 5836601606)

к акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" (440008, г. Пенза, ул. Космодемьянской, д. 5, оф. 305, ИНН 5836631600, ОГРН 1085836002900)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Управления муниципального имущества г. Пензы (440000, г. Пенза, пл. Маршала Жукова, д. 4, ОГРН 1095836002481, ИНН 5836013675),

о взыскании 50390 руб. 23 коп. в счет возмещения ущерба,

без участия представителей сторон и третьего лица (извещены),

установил:

истец – ЗАО "Пензенская горэлектросеть" обратился в арбитражный суд с иском к АО "Пензтеплоснабжение" (далее – ответчик), в котором просил взыскать ущерб, связанный с восстановлением поврежденной кабельной линии, в размере 50390 руб. 23 коп.

Определением суда от 03.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества г. Пензы. Определением от 20.04.2021 в связи с оспариванием ответчиком фактических обстоятельств дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание, назначенное после перерыва на 26.11.2021, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В ходатайствах истец и ответчик просили рассмотреть иск в их отсутствие. В связи этим суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Истец в иске и в возражениях на отзыв ответчика просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, к доводам ответчика – отнестись критически (л.д. 3-4, 59-60, 75-76, 96-97).

Ответчик в отзыве по делу счел фактические обстоятельства и его вину истцом не доказанными, в иске просил отказать (л.д. 32-33, 55).

Третье лицо письменную позицию в дело не представило.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными доказательствами установлено, что 25.08.2020 при производстве работ по ремонту теплотрассы на территории Пензенского государственного Аграрного университета, под руководством начальника теплового района № 2 АО "Пензтеплоснабжение" Кулакова И.А. был поврежден электрокабель напряжением 10 кВ между РП-14 и ТП-277 л.ф.50, находящийся на обслуживании ЗАО "Пензенская горэлектросеть", о чем составлен соответствующий акт. Актом о повреждении электрокабеля установлено, что работы проводились в охранной зоне действующей кабельной линии с использованием экскаватора.

При производстве работ были нарушены условия их проведения, указанные в п. 8 постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", в соответствие с которым запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению.

Ответчиком не были предприняты необходимые меры, обеспечивающие сохранность поврежденного электрокабеля - на предполагаемое место осуществления работ не были вызваны сотрудники истца для определения его точного расположения.

Поврежденный электрокабель восстановлен силами ЗАО "Пензенская горэлектросеть". Согласно локальной смете на ремонт КЛ-10 кВ на участке РП-14-ТП-277 л.ф.50 сумма причиненного имуществу ЗАО "Пензенская горэлектросеть" ущерба составляет 50390 руб. 23 коп.

В целях досудебного урегулирования 03.12.2020 истцом ответчику была направлена претензия (исх. № 11/7082 от 03.12.2020) с требованием оплаты суммы ущерба, которая осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Возмещение вреда производится по правилам взыскания убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах ущерб, размер которого объективно не оспорен ответчиком, подлежит взысканию в пользу ЗАО "Пензенская горэлектросеть".

Доводы ответчика об отсутствии его вины суд отклоняет по следующим основаниям.

Ответчик, являясь юридическим лицом, обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 2.4.23 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. Исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений.

В соответствии с п. 2.4.24 вышеуказанных Правил перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

Согласно п. 3.2 решения Пензенской городской Думы от 25.04.2008 № 952-45/4 "О Правилах осуществления земляных работ при ремонте, прокладке и реконструкции подземных инженерных сооружений и коммуникаций в городе Пензе" в целях недопущения повреждений подземных сооружений ответственное лицо обязано не позднее чем за сутки до начала работ вызвать на место осуществления работ представителей организаций, владельцев коммуникаций и совместно с ними установить точное расположение подземных сооружений, принять необходимые меры, обеспечивающие их полную сохранность.

Также при согласовании рабочего чертежа между ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и АО "Пензтеплоснабжение" определен обязательный перечень условий, соблюдение которых обеспечило бы сохранность электрокабелей при проведении земляных работ, а именно:

за два дня до начала работ ответчику следовало оставить заявку на вызов представителя ЗАО "Пензенская горэлектросеть" для уточнения точного расположения электрокабеля в земле и определения глубины его залегания, в целях обеспечения его сохранности;

работы в зонах электрокабелей было необходимо вести вручную, после получения письменного допуска у представителя на месте проведения работ;

до начала работ положение электрокабеля требовалось определить шурфовкой, т.е. откопкой электрокабеля. Грунт следовало вскрывать с особой осторожностью, при помощи лопат и без применения ударных инструментов и землеройных механизмов.

На месте проведения земляных работ, при условии соблюдения АО "Пензтеплоснабжение" процедуры по вызову представителя ЗАО "Пензенская горэлектросеть", ответчику было бы выдано предписание, из которого следовало, что после проверки у производителя работ наличия согласованных с ЗАО "Пензенская горэлектросеть" рабочих чертежей (с указанием существующих кабельных линий и условий производства работ) установлены следующие обстоятельства: определено, кем будут выполняться работы; определено непосредственное место производства работ; назначен ответственный за производство работ; определен перечень условий, при выполнении которых разрешается производство работ.

Таким образом, соблюдение всех вышеуказанных процедур без исключения, необходимых для проведения земляных работ ответчиком, исключило бы негативные для ЗАО "Пензенская горэлектросеть" последствия, выразившиеся в повреждении КЛ 10-кВ, находящейся между РП-14 и ТП-277 л.ф.50. и необходимость истцу в срочном порядке устранять данное повреждение.

Также между истцом и ответчиком был согласован чертеж, следовательно, на момент проведения земляных работ, АО "Пензтеплоснабжение" обладало данными о пересечении электрокабеля и теплотрассы.

О неоднократности игнорирования ответчиком норм законодательства при проведении земляных работ свидетельствуют, в том числе, вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делам № А49-11691/2020, № А49-11962/2020, № А49-11963/2020.

Поврежденный ответчиком электрокабель находится на обслуживании ЗАО "Пензенская горэлектросеть" на основании договора аренды № 25 от 11.02.2004, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы и ЗАО "Пензенская горэлектросеть". Данная кабельная линия введена в эксплуатацию в 1980 г. Технической документацией о вводе поврежденного электрокабеля в эксплуатацию ЗАО "Пензенская горэлектросеть" не располагает. Однако, на чертеже, согласованном между истцом и ответчиком, указаны места пересечения теплотрассы с электрокабелем, в том числе, и место пересечения поврежденного 25.08.2020 под руководством начальника теплового района № 2 АО "Пензтеплоснабжение" Кулакова И.А. электрокабеля 10-кВ, находящегося между РП-14 и ТП-277 л.ф.50.

Довод ответчика о грубой неосторожности истца, не обеспечившего прокладку кабельной линии в соответствии с требованиями нормативных документов, также является несостоятельным.

Поврежденная кабельная линия была проложена в соответствии с п.п. 2.3.96 "Правил устройства электроустановок", согласно которому при пересечении кабельными линиями до 35 кВ теплопроводов расстояние между кабелями и перекрытием теплопровода в свету должно быть не менее 0,5 м, а в стесненных условиях – не менее 0,25 м.

В противном случае, длительная эксплуатация кабельной линии, проложенной с грубым нарушением норм "Правил устройства электроустановок", привела бы к механическому повреждению электрокабеля. Воздействие на него высоких температур, обусловило бы нарушение изоляции электрокабеля, вызвавшее перебои в энергоснабжении запитанных от него объектов.

Как пояснил истец, прохождение кабельной линии непосредственно на трубах отопления возникает по причине того, что при проведении земляных работ в месте пересечения кабельной линии и труб отопления, заключенных в лоток теплотрассы. Ответчиком повреждаются асбестоцементные трубы, в которые были ранее заключены электрокабели. До сведения ЗАО "Пензенская горэлектросеть" данная информация не доводится, электрокабели помещаются тветчиком непосредственно в лоток теплотрассы.

Как следует из локальной сметы на ремонт кабельной линии КЛ-10 кВ на участке РП-14-ТП-277 л.ф.50 и акта о приемке работ № 44п от 04.09.2020 восстановленная кабельная линия была проложена ЗАО "Пензенская горэлектросеть" под толщей грунта и в соответствии с п.п. 2.3.96 "Правил устройства электроустановок", а так же с п.п. 2.3.83 "Правил устройства электроустановок", согласно которому, кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия при напряжении 35 кВ и выше железобетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ - плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей.

Кроме того, в силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Одновременно владелец источника повышенной опасности, действующий в рамках предпринимательской деятельности, может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1083 Кодекса.

Предусмотренных п. 2 ст. 1083 ГК РФ оснований освобождения АО "Пензтеплонабжение" от ответственности последним не приведено.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Пензтеплоснабжение" в пользу закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть" ущерб в сумме 50390 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2016 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья Кудинов Р.И.