Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-47683/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47683/25-98-553
г. Москва
19 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ФК ЛУЧ" ( ИНН <***>)

к ООО "НАД" (ИНН <***>)

ООО "ДСК" (ИНН <***>)

о взыскании 104 522 988 руб. 76 коп


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2024;

от ответчиков – не явились, надлежащим образом извещены.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФК ЛУЧ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАД" (далее – первый ответчик)  и ООО "ДСК" (далее – второй ответчик) о взыскании задолженности в размере 104 522 988 руб. 76 коп.

ООО "ДСК" возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

ООО "НАД" отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представитей ответчиков, надлежащим образом извещенны в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Истца снял в ходе судебного разбирательства ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021   между ООО «ФК ЛУЧ» (далее - Истец, Фактор) и ООО «НАД» (далее -Первый ответчик, Клиент) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № 270-2021/Р (далее -  Договор факторинга).

Согласно пункту 2.1 Договора факторинга его предметом являются общие условия факторингового обслуживания, при которых Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в Договоре факторинга, а Клиент обязуется уступать Фактору денежные требования  (существующие  и/или  будущие),  вытекающие  из  поставки  Клиентом  товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение ср действия Договора факторинга, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования.

Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга, и оказывать Клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки порядке, определяемыми Договором факторинга и/или Дополнительными соглашениями к нему.

Исходя из пункта 10.1 Договора факторинга, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заключается на неопределенный срок. Генеральный договор подписывается Сторон с помощью ЭП в Информационной системе.

Финансирование, согласно разделу 1 Договора факторинга   платежи Фактора Клиенту, предоставляемые Фактором на срок, указанный в Договоре факторинга возврат которых Фактору обеспечивается уступкой последнему Клиентом денежных требовав вытекающих из предоставления Клиентом Дебитору товаров, выполнения им работ или оказание услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора факторинга, уступленные Клиентом денежные требования фиксируются в реестре.

Реестр - согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» - спи содержащий характеристики (идентификацию) Денежного требования, уступленного Факт Клиентом, являющийся неотъемлемой частью Договора факторинга (по форме Приложения № 1 Договору факторинга).

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее д следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к трет лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявленных должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Статья 826 ГК РФ предусматривает, что предметом уступки, под которую предоставляв финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил, и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 828 ГК РФ, уступка финансовому агенту денежные требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существ соглашение о ее запрете или ограничении.

В соответствии с условиями заключенного Договора факторинга Истцом и Первым ответчик  подписан Реестр № 02/270-2021/Р от 03 августа 2023 г. денежных требований Клиента ООО «НАД», уступленных Фактору, согласно которому Первым ответчиком были уступлены Истцу денежные требования по Договору 15031035549220001320/350-СУБ/НАД на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 524+000 - км 568+273, Нижегородская область от 13 июля 2022 г.; заказчик (дебитор) - ООО "ДСК".

Сумма денежного требования  в размере 1 832 925 507 руб. 97 копеек.

Размер первого платежа - 100 000 000 рублей 00 копеек.

Дата ожидаемой оплаты Дебитором выполненных работ указана в Реестре - 31.12.2023.

Дата регресса в соответствии с Реестром - 30.01.2024.

Во исполнение Договора факторинга Истец перечислил Первому ответчику финансирование уступленному денежному требованию по Реестру № 02/270-2021/Р от 03 августа 2023 г. в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8712 от 07.08.2023.

В силу статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (факте при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письмен уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Истец 01.08.2023   направил в адрес второго ответчика уведомление об уступке денежных требований Фактору и необходимости произведения оплаты по Догов 15031035549220001320/350-Суб/НАД на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 524+000 - км 568+273 Нижегородская область от 13.07.2022 на счет ООО «ФК ЛУЧ» № 4070****2809 в АКБ «ДЕРЖАВА» ПАО.

Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущее выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Получив уведомление Истца об уступке денежных требований по Договору 15031035549220001320/350-Суб/НАД от 13.07.2022, Второй ответчик свои обязательства в э части не исполнил и в период с 05.09.2023 по 14.12.2023   в нарушение возникших в результате уступки денежного требования обязательств перед Истцом произвел оплату Первому ответчику/Исполнителю за выполненные работы по платежным реквизитам, не соответствующим указанным в Уведомлении, платежные поручения: № 28666 от 05.09.2023 г. на сумму 12 991 737,15 руб., № 29203 от 11.09.2023 г. на сумму 28 474 317,91 руб., № 30598 от 20.09.2023 г. на сумму 5 362 431,39 руб., № 31378 от 27.09.2023 г. на сумму 10 000 000  руб., № 33199 от 11.10.2023 г. на сумму 3 853 000  руб., № 8706 от 04.12.2023 г. на сумму 2 600 000  руб., № 8707 от 04.12.2023   на сумму 17 730 080,68 руб.; № 8781 от 04.12.2023 г. на сумму 5 175 053,54 руб., № 9933 от 14.12.2023 г. на сумму 7 682 331,69 руб., № 9934 от 14.12.2023 г. на сумму 4 671 227,61 руб., а всего на общую сумму 98 540 179,97 руб.

Таким образом, перечисление платежей Вторым ответчиком в общей сумме 98 540 179,97 руб. было сделано ненадлежащему лицу. Исполнение обязательства ненадлежащему   приравнивается к неисполнению. Как следствие, оно не прекращает обязательства и освобождает должника от обязанности предоставить исполнение кредитору.

Второй ответчик 28.05.2024  произвел оплату по Договору 15031035549220001320/350-Суб/НАД от 13.07.2022   на расчетный счет Истца в общей сумме 49 858 125,93 руб., тем самым исполнил в этой части требования Уведомления Фактор.

Поступившие денежные суммы были направлены на частичное погашение задолженности Первого ответчика по Реестру № 02/270-2021 /Р от 03 августа 2023 г. по финансированию и комиссии.

Соглашением о вознаграждении фактора от 15.10.2021 г. (приложение № 2.1 к Договору факторинга, далее - Соглашение о вознаграждении) установлено, что за оказание факторинговых услуг Клиент уплачивает Фактору вознаграждение, которое состоит из комиссий: комиссия за организацию финансирования транша составляет 1,5 % от суммы транша. Комиссия уплачивается в дату выплаты транша; комиссия за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания. Комиссия рассчитывается как произведение процентной ставки 24  % годовых от суммы Первого платежа за Период оказания факторинговых услуг.

В случае возврата Первого платежа частями размер комиссии определяется исходя из размере фактической задолженности. Комиссия уплачивается в дату погашения Первого платежа.  комиссия за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания в периоде ожидания платежа составляет 0,05 % в день от суммы задолженности. Комиссия начисляется с начала периода ожидания платежа до даты полного погашения транша включительно. Приведенные комиссии указаны без учета налога на добавленную стоимость.

По Реестру № 02/270-2021/Р от 03.08.2023   комиссия за организацию финансирования транша уплачена Первым ответчиком в соответствии с Платежным поручением № 13369 от 02.08.202 сумме 1 800 000  руб.

Общий размер задолженности по оплате вознаграждения (комиссии), подлежащего оплате Первым ответчиком Фактору по состоянию на 25.02.2025, составляет 22 196 524  руб. 53 коп., с учетом НДС, в  том числе: задолженность по оплате Комиссии за предоставление денежных средств Клиенту Факто составляет 8 711 449  руб. 69 коп., с учетом НДС; задолженность по оплате Комиссии за предоставление денежных средств Клиенту Факто в периоде ожидания составляет  13 485 074  руб. 84 коп., с учетом НДС.

Истец направил 03.09.2024 в адрес первого ответчика претензию, в соответствии с условиями договора. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.10. Договора факторинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате уступленного денежного требования Клиент и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно.

При этом задолженность Первого ответчика по Реестру № 02/270-2021/Р от 03 августа 202 образовалась в том числе и ввиду того, что Второй ответчик осуществил перечисление денежных средств в общей сумме 98 540 179,97 руб. в пользу Первого ответчика по реквизитам, отличным от реквизитов, указанных в направленном Уведомлении, в результате чего Истец не получил указанного Дебитора исполнения по уступленным ему денежным требованиям в вышеназванной сумме.

Истец в адрес Второго ответчика  в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия 26.12.2024. Претензия оставлена Вторым ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 25.02.2025 солидарная задолженность Первого ответчик Второго ответчика по Договору факторинга составляет 82 326 464 руб. 23 коп.

Данная солидарная задолженность составляет задолженность по финансированию по Реестру № 02/270-2021/Р денежных требований Клиента ООО «НАД», уступленных Фактору, от 03 августа 2023 г. по Договору 15031035549220001320/350-Суб/НАД от 13.07.2022, в пределах сумм денежных средств, перечисленных Вторым ответчиком за выполненные работы ненадлежащего кредитору по платежным реквизитам, не соответствующим указанным в Уведомлении Фактора.

Возврат Истцу финансирования, задолженность по которому является предметом исковых требований, обеспечивался платежами Второго ответчика за работы, выполненные Первым ответчиком, на расчетный счет Фактора по реквизитам, указанным в Уведомлении Истца об уступке денежных требований. То есть Истец вправе требовать исполнения денежного обязательства возникшего в соответствии с условиями Договора факторинга, как от Первого ответчика, так и Второго ответчика, так как обязательства последних являются солидарными.

По состоянию на 25.02.2025  у Первого ответчика перед Истцом имеется задолженность по оплате комиссии за предоставление денежных средств Клиенту Фактором согласно Соглашению о Вознаграждении Фактора в размере 22 196 524,53 руб., с учетом НДС.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, Второй ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление.

Второй ответчик указал, что письменное уведомление об уступке денежного требования от 01.08.2023  в адрес ООО «ДСК» по его местонахождению не направлялось, поэтому оснований для платежей в адрес Фактора у Должника не возникло. В уведомлении не определено подлежащее исполнению денежное требование, а также необоснованно привлек ООО «ДСК» к солидарной ответственности, ООО ДСК не является стороной Договора факторинга, заключенного между ООО «ЛУЧ» и ООО «НАД», п. 7.10 которого предусмотрена солидарная ответственность Клиента и Дебитора, не учтена в полном размере оплата в сумме 49 858 125,93 руб.

Истец пояснил, что уведомление об уступке денежного требования, направленное Фактором Второму ответчику в полной мере соответствует требованиям ст. 830 ПК РФ. В уведомлении определен подлежащее исполнению денежное требование и указан способ его определения (выполнение работ по ремонту автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород -Казань - Уфа на участке км 524+000 - км 568+273, Нижегородская область, которые исполнен на дату заключения Генерального договора, а также будут исполнены ОО «НИЖЕГОРОДАВТОДОР» по Договору 15031035549220001320/350-Суб/НАД Выпал работ по ремонту автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород -Казань - Уфа на участке км 524+000 - км 568+273, Нижегородская область от 13.07.2022 (далее - Договор) в будущем, уступаются в пользу ООО «ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ» (ИНН <***>), Указанные права требования возникнут у «ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ» из исполнения Дебитором своих обязательств, указанных в п. п. П., 4.1. Договора), а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж  ООО «ФК ЛУЧ», ИНН <***>. КПП 665801001, счёт №4070******2809 в АКБ «ДЕРЖАВА» ПАО.

В соответствии с требованием ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести плате: финансовому агент) (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данном финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежно требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быт произведен платеж.

Законодательством не устанавливается ни сама форма уведомления об уступке денежного требования, ни требования к способу направления/вручения должнику уведомления.

Порядок  заключения  Договора  факторинга  не  предполагает   личного общения представителей сторон, так как стороны осуществляют обмен документами и сведениями, связанными с заключением, исполнением договора, посредством Информационной системы, имеющей адрес в сети интернет htips://derzfaava.online.

В  Информационной системе 01.08.2023 было размещено: дополнительное соглашение к Договору факторинга; Приложение № 2 к Договору факторинга с указанием дебитора и реквизитов договора, по  которому уступались денежные требования; Уведомление об уступке денежного требования.

Указанные документы были подписаны Клиентом и Фактором электронной подписью.

Второй ответчик, имеющий доступ к указанной Информационной системе, был уведомлен о состоявшейся уступке денежного требования по Договору 15031035549220001320/350-Суб/НАД и подписал электронной подписью 07.08.2023. Подтверждение денежной требования.

Второй ответчик письмом от 02.05.2024 (исх. 03459/24) подтверждает поступление 01.08.2023   уведомления об уступке денежного требования.

Уступленное Первым ответчиком Фактору денежное требование является неделимым предметом обязательства - как в обязательстве ООО «НАД» перед Фактором (возвращение предоставленного Фактором финансирования), так и в возникшем обязательстве ООО «ДСК» перед Фактором (произвести оплату по Договору 15031035549220001320/350-Cy6/НАД кредитору согласно условиям полученного письменного Уведомления).

Денежные средства которые Второй Ответчик перечислил по платежным реквизитам, отличным от указанных в Уведомлении, должны были поступить Фактору в качестве погашения предоставленного Первому ответчику финансирования. То есть в рассматриваемом случае предмет обязательства является общим для Первого и Второго ответчиков и неделимым.

Ненадлежащее исполнение Вторым ответчиком возникших в связи с уступкой денежного требования обязательств перед Фактором повлекло за собой неисполнение Первым ответчиков обязательств по Договору факторинга, так как возврат финансирования, задолженность по которому является предметом исковых требований, обеспечивался платежами ООО «ДСК» за работы, выполненные ООО «НАД». То есть Фактор  вправе требовать исполнение денежного обязательства, возникшего в соответствии с условиями Договора факторинга как от ООО «НАД», так и от ООО «ДСК», так как обязательства последних являются солидарными.

Согласно п 4.2. Договора факторинга если поступивших от Дебитора денежных средств недостаточно для исполнения денежных обязательств Клиента перед Фактором, в первую очередь удержанию подлежит вознаграждение Фактора, затем иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с Договором факторинга, в последнюю очередь - сумма финансирования.

Таким образом, за счет поступивших 28.05.2024 г. платежей ООО «ДСК» в общей сумме 49 858 125,93 руб. была погашена задолженность Клиента по Комиссии 2  в размере 11 520 000  руб. и 11 724 590, 16 руб. и комиссии 3  на сумму 8 940 000  руб.,  а также финансирование в размере 17 673 535,77 руб.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Первый ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) клиент обязуется уступить другой стороне - фактору денежные требования к должнику и оплатить оказанные услуги, а фактор обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований; осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);  осуществлять права по денежным требованиям клиента; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж фактору при условии, что он получил от клиента либо от фактора письменное уведомление об уступке денежного требования данному фактору и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В силу пункта 2 статьи 831 ГК РФ, если денежные средства, полученные фактором от должника, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед фактором за остаток своего долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из положений статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчики в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердили возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "НАД" (ИНН <***>) и ООО "ДСК" (ИНН <***>) в пользу ООО "ФК ЛУЧ" ( ИНН <***>) задолженность по договору факторинга в размере 82 326 464 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 785 721 руб. 57 коп.

Взыскать с ООО "НАД" (ИНН <***>) в пользу ООО "ФК ЛУЧ" (ИНН <***>) задолженность по оплате комиссии за предоставление денежных средств клиенту в размере 22 196 524 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 211 893  руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк