Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А19-24470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А19-24470/2018
25 декабря 2018 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА ОЛИМПИЙСКАЯ, 14)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСКОМ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121099, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СМОЛЕНСКАЯ, ДОМ 3)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТОМ "ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ - ТИХИЙ ОКЕАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665830, <...>)

о взыскании 5 672 606 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

третье лицо: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСКОМ ЦЕНТР" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 672 606 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком срока поставки товара и срока предоставления документов на отгруженную продукцию по договору поставки № А-7.15.18/ТНВ/359/10-03/17/5844-17 от 29.11.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв, ходатайств не направил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, отзыв направил, указал, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 29.11.2017 заключен договор поставки № А-7.15.18/ТНВ/359/10-03/17/5844-17 (далее – договор), согласно условиям которого ответчик обязался поставить и передать истцу, а истец оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 2.4 договора следует, что ответчик предоставляет истцу в срок не позднее, чем через 2 рабочих дня с момента отгрузки продукции оригинал счета на оплату продукции в 1 экземпляре, счета-фактуры в 1 экземпляре с приложением копии таможенной декларации (при поставке продукции импортного производства производителем, официальным дилером), товарной накладной ТОРГ 12 в 2 экземплярах с приложением копий транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя.

Согласно пункту 2.4.1 договора товарно-транспортные накладные, транспортные накладные – при доставке автомобильным транспортом, ответчик обязан в случае комплектной поставки МТР (укрупненных комплектов, комплексов, систем и т.п.) и поставки оборудования в комплекте с запасными частями и материалами, предназначенными для обеспечения проведения работ по техническому обслуживанию (ЗИП) предоставить сведения о стоимости ЗИП и отдельных единиц МТР, поставляемых в комплекте с оборудованием, по форме Приложения № 11,

Из пункта 2.4.2 договора следует, что квитанции о приеме груза – при доставке железнодорожным транспортом,

Из пункта 2.4.3 договора авиа-накладная – при доставке воздушным транспортом,

Согласно пункту 2.4.4 договора квитанция о приеме почтовых отправлений – при доставке почтой.

Ответчик обязан направить оригиналы вышеуказанных документов экспресс-почтой или курьерской службой в течение 2 рабочих дней с даты из составления по почтовому адресу истца, указанному в договоре, документы должны быть переданы с сопроводительным письмом с реестром прилагаемых документов. При передаче без сопроводительного письма номера и даты документов должны быть указаны в реестрах или квитанциях почтового оператора.

В счете на оплату продукции отражается стоимость поставленной продукции, сумма зачтенного в счет оплаты стоимости поставленной продукции авансового платежа с указанием реквизитов соответствующего платежного поручения, а также сумма, полагающаяся к доплате за поставленную продукцию.

Счета-фактуры оформляются ответчиками в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации с обязательным заполнением номера и даты платежного поручения при реализации продукции (работ, услуг), а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок продукции (выполнения работ, оказания услуг).

В счете-фактуре помимо указания реквизитов платёжного поручения в строке 5 счета-фактуры на соответствующий авансовый платеж, дополнительно указывается сумма зачтенного в счет оплаты стоимости поставленной продукции авансового платежа. Сумма зачтенного авансового платежа может быть указана как в строке 5 счета-фактуры, так и отдельной таблицей, справочно, в качестве дополнительного реквизита счета-фактуры.

При поставке продукции импортного производства производителем, официальным дилером в счете-фактуре указывается номер таможенной декларации.

Накладная формы ТОРГ 12 представляется с обязательным заполнением всех полей.

В строке «Основание» заполняется номер и дата договора поставки, номер и дата спецификации. В строке «транспортная накладная» заполняется номер и дата, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной – при доставке автомобильным транспортом, квитанции о приеме груза – при доставке железнодорожным транспортом, авиа-накладной – при доставке воздушным транспортом, квитанции о приеме почтовых отправлений – при доставке почтой.

Документы по отгруженной после 24 числа месяца продукции, указанные в настоящем пункте, должны быть предоставлены истцу не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продукция по спецификации к договору поставки может поставляться партиями.

Согласно пункту 12.2.3 договора окончательная расчет за поставленную партию осуществляется не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

Из пункта 14.1 договора следует, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязан требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14.4 договора в случае нарушения сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2 договора, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязан требование удовлетворить из расчета 0,05% от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были представлены за каждый лень просрочки.

Спецификацией № 129062-41913-ТНВ-18 от 29.11.2017 к договору установлены наименование, количество, цена товара – 122 681 348 руб. 73 коп., а также срок поставки – 30.03.2018, 20.02.2018, 20.03.2018. (л.д. 71-75).

Из дополнительного соглашения к спецификации № 129062-41913-ТНВ-18 от 29.11.2017 стороны изменили стоимость товара: 122 356 212 руб. 86 коп. (л.д.87).

Из товарных накладных, следует, что ответчиком поставлен товар 19.04.2018, от 17.04.2018, 18.04.2018, 16.04.2018, 12.04.2018, 13.04.2018, 04.04.2018, 10.04.2018, 28.03.2018, 29.03.2018, 17.05.2018, 23.04.2018, 04.05.2018.

Согласно сопроводительным письмам № 396/18ТЦ от 29.03.2018, № 486/18ТЦ от 19.04.2018, № 496/18ТЦ от 20.04.2018, № 540/18ТЦ от 11.05.2018, № 544/18ТЦ от 11.05.2018 документы на продукцию были предоставлены с нарушением срока - 29.03.2018, 20.04.2018, 19.04.2018, 11.05.2018,12.04.2018.

Претензиями № ЦУП-01-13-899 от 16.03.2018, от 06.04.2018 № ЦУП-01-13-11812, от 07.06.2018 № ЦУП-01-13-19818 истец просил ответчика оплатить неустойку в размере 1 035 868 руб. 24 коп. и в размере 3 991 170 руб. 78 коп., и в размере 5 672 606 руб. 52 коп. в течение 10 календарных дней, неустойку в размере 116 837 руб. 69 коп. за нарушение сроков представления надлежаще оформленных документов.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки предоставления надлежаще оформленных документов истец на основании пункта 14.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 116 837 руб. 69 коп.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки поставки товаров истец на основании пункта 14.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 5 555 768 руб. 83 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки товаров на общую сумму 127 639 160 руб. 52 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными; товарно-транспортными накладными, ответчиком не оспорены.

Как указано выше, спецификациями установлены сроки поставки товаров – 30.03.2018, 20.02.2018, 20.03.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по поставке товаров считаются исполненными в момент получения товара надлежащего качества.

Из материалов дела следует, что поставки товаров по спецификации № 129062-41913-ТНВ-18 от 29.11.2017 о передача документов осуществлены ответчиком с нарушением установленных в спецификации сроков.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Из пункта 14.1 договора следует, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязан требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товаров истец на основании пункта 14.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 5 555 768 руб. 83 коп.

Согласно пункту 14.4 договора в случае нарушения сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2 договора, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязан требование удовлетворить из расчета 0,05% от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были представлены за каждый лень просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков представления надлежаще оформленных документов истец на основании пункта 14.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 116 837 руб. 69 коп.

Расчеты неустойки судом проверены, составлены верно, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 672 606 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 51 363 руб. 03 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 51 363 руб. 03 коп. платежным поручением № 10162 от 01.10.2018. (л.д. 17 т. 1).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 363 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСКОМ ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" 5 672 606 руб. 52 коп. – неустойки, 51 363 руб. 03 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина