Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А60-15842/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15842/2017
04 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

о взыскании 3 521 434 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности,

от ответчика ФИО3 – по доверенности №Ф-13-22/16 от 25.07.2016.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 07.04.2017 судом принят к производству иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», предъявленный к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба застрахованному оборудованию.

В предварительном судебном заседании стороны изложили доводы по существу дела.

На основании ст. 75,131 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв на иск.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 16.05.2017 о призвании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 27.06.2017.

В судебном заседании 27.06.2017 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Суд на основании ст. 75,81,131 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнения на отзыв; возражения на отзыв, с копиями приложенных документов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, между ОАО «МРСК Урала» (страхователь) и ОАО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц №14РТК0214 от 31.12.2014, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор включает в себя кроме условий, входящих в настоящий текст, также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества от 11.11.2014 (Приложение 1), в той части, в которой условия указанных Правил, дополняют условия договора, а также Правилах страхования машин и механизмов от поломок от 11.11.2014 (Приложение 2). В случае наличия разночтений положений Правил с положениями договора, преимущество имеют положения, оговоренные договором.

Срок действия договора страхования – с момента его подписания и до 02 часов 00 минут 31.12.2017 и распространяет действие на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие с 00 часов 00 минут 01.01.2015 и до момента окончания срока действия договора. Период страхования: с 00 часов 00 минут 01.01.2015 по 00 часов 00 минут 01.01.2018 (пункты 6.1, 6.2).

Объектом страхования по договору являются непротиворечащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого страхователь имеет интерес, а также имущественный интерес (пункт 2.1).

Имущество, составляющее объект страхования разделено на группы: производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения (включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации; воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации; кабельные линии электропередачи; энергетические (силовые) машины и оборудование; прочее имущество, находящееся на балансе страхователя, не входящее в вышеуказанные группы (оргтехника, хозяйственный инвентарь, мебель и другое имущество) (п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора).

На период страхования общая страховая сумма составляет 66 962 295 563 руб. 00 коп. (п.4.1.1 договора).

Согласно п. 1.1. договора страхования страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором страхования.

В период действия договора истец осуществил ремонт застрахованного имущества:

1). ОРУ-35 кВ ПС Городище – причина поломки межветковое замыкание в обмотке;

2.) ОРУ-110 кВ ПС Керчево – причина поломки – не соответствие параметров ввода требованиям заводской инструкции;

3.) ОРУ-110кВ ПС Оверята - причина поломки – износ бумажной изоляции;

4). ПС Тюлькино - причина поломки - несоответствие тока проводимости требуемым нормам;

5.) Силовой трансформатор 110кВ ПС Сильвинит - причина поломки- не соответствие параметров ввода заводской инструкции;

6.) Оборудование Т1 ТМТН 6300/110/35/10 ПС Кочево - причина поломки – несоответствие параметров высоковольтных вводов;

7.) Оборудование РП-79 – причина поломки – внутренний дефект оборудования (визуально дефект определить не возможно);

8). Силовой трансформатор 110 кВ ПС Сильвинит - причина поломки - несоответствие параметров вода, износ изоляции.

По каждому страховому случаю составлены надлежащие первичные документы: акты служебных расследований, дефектные акты, акты технологических нарушений.

Общая сумма расходов по проведению восстановительных ремонтных работ составила 3 521 434 руб. 89 коп., в том числе:

- расходы по договору подряда – 1030339 руб. 11 коп.;

- расходы на ремонт силами страхователя: 2491095 руб. 78 коп. (в том числе: 247 602 руб. 02 коп. – фонд оплаты труда; 267888 руб. 83 коп. – накладные расходы; 208797 руб. 97 коп. – транспортные расходы; 1776006 руб. 96 оп. – расходы на материалы, 9200 руб. – стоимость годных остатков.

Общая сумму расходов 3521434 руб. 89 коп. подтверждается представленными в материалы дела надлежащим первичными документами.

Указанные документы и заявление о страховой выплате, в установленные договором сроки направлены ответчику.

Ответчик не выплатил страховое возмещение. В обоснование отказа в выплате страхового возмещения указано на то, что страховщик не доказал, что заявленные им события являются страховыми случаями.

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждается, что все имущество – оборудование, в отношении которого истцом выполнены ремонтные работы включено в опись застрахованного имущества, является застрахованным имуществом.

Согласно пункту 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

- об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

- о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

- о размере страховой суммы;

- о сроке действия договора.

В силу пункта 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

- о застрахованном лице;

- о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

- о размере страховой суммы;

- о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что стороны при заключении договора страхования №14РТК0214 от 31.12.2014 согласовали, что страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия.

В отношении застрахованного имущества групп В,С, D страховое покрытие также включает риск «Поломка машин и оборудования».

Под риском «Поломка машин и оборудования» понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов, деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и оборудования, введенных в эксплуатацию, их частей, узлов, деталей в результате внезапного и непредвиденного воздействий на них внутренних ил внешних факторов вследствие следующих событий:

- воздействие электроэнергии в виде которого замыкания, избыточное или недостаточное электрическое напряжение или силы тока, воздействие индуктированных токов, атмосферный разряд и другие воздействия;

- дефекты и поломки, возникшие в период действия договора, несовместимые с дальнейшей работой машин и оборудования, которые были выявлены во время дефекации оборудования стандартными процедурами и методами, при выводу оборудования в капитальный ремонт и во время проведения капитального ремонта, и которые не могли быть выявлены существующими методами при эксплуатации машин и оборудования в межремонтный период (пункты 2.1, 2.1.9.1, 2.1.9.10).

В разделе 8 договора сторонами согласован полный перечень документов, представление которых страховщику является обязательным:

- заявление о страховой выплате (пункт 8.1.1.1);

- фотографии или материалы видеосъемки (пункт 8.1.1.2);

- копия акта технического расследования причин аварии (пункт 8.1.1.3);

- копии технических паспортов (пункт 8.1.1.4);

- копии актов дефектации или дефектных ведомостей (пункт 8.1.1.5);

- документы, подтверждающие техническое состояние и техническое обслуживание поврежденного имущества (пункт 8.1.1.6 – 8.1.1.10);

- документы, подтверждающее право собственности страхователя на повреждённое имущество (пункт 8.1.1.11.

Как следует из материалов дела, истцом по каждому случаю и по каждому оборудованию составлены акты расследования причин аварии и акт технического расследования, дефектная ведомость.

Материалами дела подтверждается, что причиной аварий является воздействие электроэнергии, разгерметизация оборудования, а такжн внутренний дефект оборудования (поскольку визуально дефект определить не возможно, несоответствие параметров вода заводским инструкциям).

В связи с изложенным, суд установил, что все случаи аварий оборудования являются страховыми случаями.

Поскольку все случаи возникли в период действия договора, дефекты несовместимы с дальнейшей работой оборудования, выявлены во время дефектации стандартными процедурами и методами при вводе оборудования в капитальный ремонт – что соответствует пунктам 2.1.9.

Согласно пункту 8.8.1 договора в случае полной гибели застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат страхователя на создание функционально-аналогичного объекта.

Расходы н восстановление поврежденного имущества включают:

- расходы на приобретение материалов, запасных частей, блоков, агрегатов аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для выполнения ремонта;

- расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость разработки проектной документации, специально необходимой для проведения восстановления, ремонта, работ по демонтажу погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего (поврежденного) имущества;

- расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей;

- расходы на проведение пуско-наладочных работ; на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники; на поиск повреждения;

- необходимые командировочные расходы персонала страхователя, возникающие при выполнении любых работ, связанных со страховым случаем; расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно;

- расходы, которые страхователь произвел при наступлении страхового случая для уменьшения размера ущерба или предотвращения его дальнейшего развития;

- расходы на удаление обломков и мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, включая целесообразное разрушение поврежденных объектов, на ближайшую свалку, их захоронение/уничтожение/сжигание/утилизацию (расходы на устранение мусора и разрушений);

-расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества или монтажа нового имущества, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту);

-другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

Представленный истцом расчет цены иска соответствует условиям договора, истцом учтены только те расходы, которые согласованы сторонами при заключении договора.

На основании изложенного суд отклоняет доводы ответчика, что заявленные истцом события не являются страховыми случаями.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании 27.06.2017 в обоснование своих возражений представлено экспертное заключение № 16-0726-14 от 28.07.2016, изготовленное ООО «Логос».

Указанный документ суд оценивает в совокупности с материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При заключении договора сторонами согласован порядок действий в случае, если между сторонами имеются расхождения в квалификации случая страховым и если между сторонами имеются расхождения в определении размера ущерба.

Так, согласно пункту 8.5 привлечение аварийного комиссара осуществляется совместно сторонами.

В случае привлечения аварийного комиссара по инициативе страховщика, он обязан обратиться к страхователю с соответствующим уведомлением – пункт 8.5.2.

После подготовки аварийным комиссаром проекта отчета или иного документа по итогам работ, этот документ – проект отчета или иной составленный документ - направляется как страховщику, так и страхователю.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение указанных условий договора.

Кроме того, суд установил, что материалами дела подтверждается отсутствие у истца проводить какие-либо испытания в межремонтный период.

Кроме того, судом установлено следующее. В связи с повреждением объекта РП-79 истцом произведена замена поврежденного вакуумного выключателя BB/TEL-10-20/1000 на аналогичный выключатель, имевшийся у ОАО «МРСК Урала» на складе.

Этот выключатель был приобретен ОАО «МРСК Урала» в 2011 году, в связи с чем, документы на его приобретение не сохранились. В соответствии с Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (утвержден Приказом Минкультуры РФ от 25.08.2010 г. № 558), срок хранения договоров, соглашений составляет 5 лет (п. 436).

Поскольку порядка определения стоимости материалов, бывших в употреблении или хранящихся у ОАО «МРСК Урала» на складе, договором страхования не предусмотрено, стоимость этих расходов определена истцом по их фактической себестоимости.

Суд установил документально подтверждёнными транспортные расходы, факт их несения, размер и то, что этим расходы понесены истцом именно в связи с рассматриваемыми случаями. В подтверждение транспортных расходов истцом представлены путевые листы, расчеты стоимости ГСМ, калькуляции затрат на содержание транспорта.

В путевых листах содержится наименование поврежденных объектов, пункт назначения, маршрут следования.

Таким образом, истцом представлены документы, обосновывающие то, что транспортные расходы понесены по заявленным страховым случаям.

Приказы на привлечение водителей в сверхурочные, ночные часы и/или выходные и праздничные дни, табели учета рабочего времени, расчет заработной платы водителей, договоры по поставку бензина и платежные поручения по ним у ОАО «МРСК Урала» представители истцом.

На основании изложенного, суд установил, что рассматриваемые случаи являются страховыми, отсутствуют основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения. Истцом документально обоснован размер ущерба и расходы, включенные в расчет ущерба, подлежащего выплате ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ, исходя из фактически удовлетворенных судом требований, внесенной истом в федеральный бюджет государственной пошлины, суд установил, что судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами распределить в следующем порядке:

- 40 607 руб. 00 коп. – взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов;

- 4 289 руб. 74 коп. – в возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 3 521 434 руб. 89 коп. страховое возмещение;

- 40 607 руб. 00 коп в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 289 руб. 74 коп., уплаченные по платежному поручению № 38731 от 28.11.2016 г. в составе суммы 44 896 руб. 74 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов