Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А78-14111/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14111/2017
г.Чита
23 октября 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эбукаевой Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 102 500 рублей, а так же по уплате целевых взносов в размере 5 000 рублей, всего 107 500 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не было;

от ответчика – не было.


Саморегулируемая организация Ассоциация инжиниринговых компаний обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 102 500 рублей, а так же по уплате целевых взносов в размере 5 000 рублей, всего 107 500 рублей.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу: <...>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц указанный адрес является юридическим адресом ответчика.

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" При применении положений части 6 статьи 122, части 2 и пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источник информации, из которого органу почтовой связи стали известны названные в Кодексе сведения, само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение судом лица, участвующего в деле.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

26.03.2010 года Решением заседания правления СРО АИК № 32 ООО «Ремстройсервис» (далее по тексту - Ответят) было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциация инжиниринговых компаний (далее по тексту - Истец, СРО АИК, Ассоциация).

Источниками формирования имущества в денежной и иных формах в СРО АИК являются, в том числе регулярные и единовременные поступление от членов Ассоциации - вступительные, членские и целевые взносы (п.п. 1, п. 6.9, ст. 6 Устава СРО АИК).

Согласно п.п. 6.10, ст. 6, гл. III Устава СРО АИК, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов СРО АИК, протокол от 23.04.2015 г. № 1-Р/13-20, редакция № 9 (далее по тексту - Устав) в Ассоциации установлены следующие виды взносов, которые члены Ассоциации обязаны уплачивать:

вступительный взнос;

членские взносы - регулярные периодические платежи членов Ассоциации;

целевые взносы - платежи, осуществляемые членами Ассоциации и направленные на достижение целей и реализацию задач, предусмотренных действующим законодательством, настоящим Уставом, внутренними документами и решениями органов управления Ассоциации (целевые взносы на финансирование мероприятий, проводимых Ассоциацией, благотворительный взнос и прочее);

Вступительные и членские взносы используются на обеспечение деятельности по выполнению функций, предусмотренных Уставом и внутренними документами Ассоциации.

Согласно п.п. 8.1, ст. 8, гл. IV Устава членство в Ассоциации является добровольным. Ассоциация открыта для вступление новых членов.

Члены Ассоциации обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Уставом, решениями Общего собрания и внутренними документами Ассоциации; (п.п. 4, п. 9.4, ст. 9 Устава).

Порядок уплаты членских взносов разъясняться Положением «О размере и порядке уплаты взносов СРО АИК» П-04-09.7. (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 5.1 главы 5 Положения членские взносы за текущий месяц уплачиваются ежемесячно до 15 числа.

26.01.2010г. общим собранием членов СРО АИК с 1 февраля 2010 года был утвержден ежемесячный членский взнос в размере 5000 (пять тысяч) рублей и до настоящего времени размер членского взноса не изменялся (выписка из протокола Общего собрания членов СРО АИК № 9 от 26.01.2010г.).

Так, в период членства в Ассоциации у Ответчика образовалось задолженность по оплате членских взносов в размере 102500 рублей.

21.04.2016 г. решением общего собрания членов СРО АИК утвержден целевой взнос членами СРО АИК в размере 5000 (пять тысяч) рублей, для оплаты членских взносов в Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (выписка из протокола Общего собрания членов СРО АИК от 21.04.2016г. № 1-Р/13-21).

Так, в период членства в Ассоциации у Ответчика образовалось задолженность по оплате целевых взносов в размере 5000 рублей.

Таким образом, в период членства в Ассоциации у Ответчика образовалось задолженность по оплате взносов в размере 107500 рублей (расчет суммы задолженности).

15.09.2016 года решением Общего собрания членов СРО АИК №1-Р/13-22 Ответчик был исключен из членов СРО АИК.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку обязанность по уплате членских взносов установлена Уставом некоммерческого партнерства, ответчик, добровольно вступая в члены партнерства принял на себя обязательство по уплате членских взносов в размере, в срок и в порядке, предусмотренном учредительными документами партнерства. Данное обязательство подлежит исполнению в соответствии с приведенными нормативными положениями.

Ответчиком явку в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств уплат регулярного членского взноса за спорный период.

В связи с этим риски неопровержения факта членства в некоммерческом партнерстве в спорный период и произведенной оплаты в размере, заявленном истцом, лежат на ответчике.

С учетом ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт задолженности и размер подлежащий взысканию.

Факт членства ответчика в саморегулируемой организации материалами дела доказан, в т.ч. протоколом о приеме новых членов (л.д.69). Довод о неисполнении обязанности по внесению регулярных членских взносов, ответчиком не опровергнут

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 107500 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» обязательства, возникшие из отношений членства в некоммерческом партнерстве должны исполняться надлежащим образом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний (ОГРН <***>, ИНН <***>) 107500 руб. основного долга, 4225 руб. расходы по уплате госпошлины, всего – 111725 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Леонтьев И.В.