Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А12-30843/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-30843/2019

«18» июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» (454004, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (400071, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.08.2019г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность №106 от 11.07.2019г., ФИО3, доверенность №5 от 09.01.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» о взыскании основного долга в сумме 13 820 932 руб. 68 коп. и процентов в сумме 3 264 557 руб. 85 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания по договору №1120187312261020101000714/20-16Т от 27.05.2016 основного долга в сумме 2 504 330 руб. 53 коп. и процентов в сумме 428 775 руб. 25 коп., просил взыскать основной долг в сумме 7 792 111 руб. 38 коп. и проценты в сумме 2 343 583 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям по договору №1120187312261020101000714/20-16Т от 27.05.2016, уточнение требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» (Поставщик) и акционерным обществом «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (Покупатель) заключены следующие договоры поставки:

№1120187312261020101000714/14-15Т от 19.05.2015г. на сумму 8 999 982,72 руб.

№1417187317062020120004282/16-15Т от 04.12.2015г. на сумму 5 841 869,14 руб.

№1417187317062020120004282/18-15Т от 04.12.2015г. на сумму 973 392,62 руб.

№1120187312261020101000714/19-16Т от 27.05.2016г. на сумму 27 145 510,60 руб.

№1118187317072020120000159/805/22-16Т от 29.06.2016г. на сумму 2 104 862,67 руб.

По условиям указанных договоров Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и на условиях договора. Количество, ассортимент, цена поставляемой продукции устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора №14-15Т от 19.05.2015г., оплата продукции осуществляется на следующих условиях: Покупатель производит предоплату в размере 30% от стоимости договора в течение 5 рабочих дней после подписания договора, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату, а окончательный расчет производит в течение 5 рабочих дней после подписания товарной накладной при условии получения Покупателем счета-фактуры.

Поставка продукции производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

22.03.2016 к указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение №1, по условиям которого стороны согласовали срок поставки до две тысячи шестнадцатого года.

Согласно условиям договора №16-15Т от 04.12.2015г., оплата продукции осуществляется на следующих условиях: по каждой партии товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента подписания товарной накладной формы ТОРГ-12, подтверждающей поставку товара и наличие надлежаще оформленной счет-фактуры.

Поставка продукции производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

Согласно условиям договора №18-15Т от 04.12.2015г., оплата продукции осуществляется на следующих условиях: по каждой партии товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента подписания товарной накладной формы ТОРГ-12, подтверждающей поставку товара и наличие надлежаще оформленной счет-фактуры.

Поставка продукции производится в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

11.03.2016 к указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение №1, по условиям которого стороны согласовали срок поставки не позднее апреля две тысячи шестнадцатого года.

Согласно условиям договора №19-16Т от 27.05.2016г., оплата продукции осуществляется на следующих условиях: по каждой партии товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента подписания товарной накладной формы ТОРГ-12, подтверждающей поставку товара и наличие надлежаще оформленной счет-фактуры.

Поставка продукции производится в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

Согласно условиям договора №22-16Т от 29.06.2016г., оплата продукции осуществляется на следующих условиях: по каждой партии товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента подписания товарной накладной формы ТОРГ-12, подтверждающей поставку товара и наличие надлежаще оформленной счет-фактуры.

Поставка продукции производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

В пункте 7.1 указанных договоров стороны установили, что за просрочку поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

В пункте 7.1 договора №19-16Т от 27.05.2016г. стороны установили, что за просрочку поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости не поставленной продукции.

Во исполнение условий указанных договоров, поставщик ООО «Уральский механический завод» производил поставку товаров отдельными партиями.

В свою очередь, покупатель - АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» оплачивал принятый товар не в полном объеме, ссылаясь на то, что товар в рамках вышеуказанных договоров поставлялся с нарушением установленных сроков, что явилось основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договоров, исходя из расчета 0,1% от цены договоров за каждый день просрочки.

АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в адрес поставщика направлены уведомления о зачете взаимных требований №9398/юр-30 от 10.07.2017, №17030/юр-30 от 18.11.2016, №16378/юр-30 от 09.11.2016, №17864/юр-30 от 06.12.2016, №4412/юр-30 от 03.04.2017, №10805/юр-30 от 02.08.2017, №16102/юр-30 от 02.11.2016,№4169/юр-30 от 30.03.2017, №12081/юр-30 от 12.08.2016, №16107/юр-30 от 02.11.2016, №1227/юр-30 от 30.01.2017 №17929/юр-30 от 08.12.2016,

Согласно данным заявлениям АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел зачет своих требований об уплате неустойки за нарушение срока поставки товара, начисленной на общую сумму договоров, встречным требованием об оплате задолженности.

ООО «Уральский механический завод» не согласилось с указанными заявлениями о зачете, полагая, что начисленная АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» неустойка за просрочку поставки от общей цены договоров является завышенной и нарушающей принцип юридического равенства. Ответственность за неисполнение обязательств в виде уплаты неустойки в указанном размере предусмотрена только в отношении поставщика.

В связи с этим, ООО «Уральский механический завод» произвело свой расчет пени исходя из 0,1% от стоимости товара, поставленного с просрочкой, и обратилось, с учетом уточнений, в суд с настоящим иском о взыскании с АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» основного долга по договорам поставки в размере 7 792 111 руб. 38 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2012 №12990/11.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление покупателем неустойки на общую сумму договора поставки без учета надлежащего исполнения обязательств противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за то, которое было выполнено надлежащим образом, тогда как превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частичности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных данным Кодексом и другими законами.

Таким образом, заявление о зачете, сделанное АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в части неустойки, превышающей сумму пени, исчисленной он неисполненного обязательства, не имеет для ООО «Уральский механический завод» правового эффекта в виде прекращения его требования к АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» о взыскании стоимости поставленного товара.

Так, по договору №14-15Т от 19.05.2015 предусмотрена поставка товаров на общую сумму 8 999 982 руб. 72 коп., срок поставки до 17.08.2015г.

Товар поставлен на сумму 8 999 982 руб. 72 коп., в том числе 27.10.2015 по товарной накладной №593 от 23.10.2015 на сумму 2 249 995,68 руб., 06.11.2015 по товарной накладной №609 от 03.11.2015 на сумму 1 249 997,60 руб., 10.11.2015 по товарной накладной №619 от 10.11.2015 на сумму 2 249 995,68 руб., 13.11.2015 по товарной накладной №619 от 10.11.2015 на сумму 749 998,56 руб., 24.11.2015 по товарной накладной №636 от 20.11.2015 на сумму 749 998,56 руб., 27.06.2016 по товарной накладной №192 от 27.06.2015 на сумму 999 998,08 руб., 19.10.2016 по товарной накладной №386 от 12.10.2016 на сумму 749 998,56 руб.

Оплата товара произведена частично на сумму 8 474 983,74 руб. по платежным поручениям №6353 от 17.06.2015 на сумму 2 699 994,82 руб., №11865 от 06.11.2015 на суму 1 574 996,98 руб., №12607 от 24.11.2015 на сумму 524 998,99 руб., №13685 от 21.12.2015 на сумму 524 998,99 руб., №9615 от 19.08.2016 на сумму 699 998,66 руб. Заложенность составляет 524 998,98 руб.

Согласно уведомлению о зачете №17030/юр-30 от 18.11.2016г. (получен истцом 30.11.2016) АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» начислило неустойку от общей суммы договора (8 999 982,72 руб.) за период с 18.08.2015 по 19.10.2016 (429 дней), что составило 3 860 991,42 руб. Произведен зачет на сумму 524 998,98руб.

Произведенный ответчиком расчет неустойки не соответствует положениям части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок исполнения обязательства был сторонами изменен только 22.03.2016, то есть просрочка исполнения обязательства имеется в период с момента окончания срока исполнения обязательства (17.08.2015), до даты заключения дополнительного соглашения, установившего другой срок поставки товара.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 31.08.2017 года № 305-ЭС17-6839.

Таким образом, размер неустойки должен составлять 973 998,13 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного товара по каждой товарной накладной, а именно за период с 18.08.2015 по 27.10.2015 – 638 998,77 руб. (8 999 982,72х0,1%х71дн.), за период с 28.10.2015 по 06.11.2015 – 67 499,87 руб. ((8 999 982,72-2 249 995,68)х0,1%х10дн.), за период с 07.11.2015 по 13.11.2015 – 21 999,96 руб. (5 499 989,44х0,1%х4дн.), за период с 11.11.2015 по 13.11.2015 – 9 749,98 руб. (3 249 993,76х0,1%х3дн.), за период с 14.11.2015 по 24.11.2015 – 27 499,95 руб. (2 499 9995,20х0,1%х11дн.), за период с 25.11.2015 по 2.03.2016 – 208 249,60 руб. (1 749 996х0,1%х119дн.).

Таким образом, с учетом правомерного зачета и произведенной оплаты задолженность по договору №14-15Т от 19.05.2015 отсутствует, а исковые требования в сумме 524 998 руб. 98 коп. удовлетворению не подлежат.

По договору №16-15Т от 04.12.2015 предусмотрена поставка товаров на общую сумму 5 841 869 руб. 14 коп., срок поставки до 09.03.2016г.

Товар в полном объеме поставлен, в том числе 25.02.2016 по товарной накладной №52 от 15.02.2016 на сумму 156 351,10 руб., 11.03.2016 по товарной накладной №68 от 01.03.2016, на сумму 190 688 руб., 15.04.2016 по товарной накладной №110 от 06.04.2016 на сумму 235 200 руб., 12.05.2016 по товарной накладной №138 от 05.05.2016 на сумму 1 156 400 руб., 10.06.2016 по товарной накладной №160 от 31.05.2016 на сумму 182 733 руб. 27 коп., 22.06.2016 по товарной накладной №172 от 16.06.2016 на сумму 213 094,66 руб., 28.07.2016 по товарной накладной №217 от 19.07.2016 на сумму 202 944,05 руб., 03.08.2016 по товарной накладной №227 от 29.07.2016 на сумму 160 480 руб., 12.08.2016 по товарной накладной №241 от 04.08.2016 на сумму 160 480 руб., 23.08.2016 по товарной накладной №260 от 18.08.2016 на сумму 161 471,96 руб., 28.09.2016 по товарной накладной №318 от 12.09.2016 на сумму 108 597,85 руб., 19.10.2016 по товарной накладной №391 от 12.09.2016 на сумму 36 199,28 руб.,14.11.2016 по товарной накладной №447 от 07.11.2016 на сумму 365 831,27 руб., 21.11.2016 по товарной накладной №459 от 10.11.2016 на сумму 930 000,06 руб., 28.11.2016 по товарной накладной №474 от 16.11.2016 на сумму 52 261,61 руб., 13.02.2017 по товарной накладной №87 от 10.02.2017 на сумму 519 200 руб., 06.03.2017 по товарной накладной №111 от 22.02.2017 на сумму 566 400 руб., 10.03.2017 по товарной накладной №126 от 01.03.2017 на сумму 141 600 руб., №132 от 05.03.2017 на сумму 70 800 руб., 20.07.2017 по товарной накладной №425 от 13.07.2017 на сумму 188 800 руб.

Оплата товара произведена частично на сумму 4 024 501,78 руб. по платежным поручениям №12957 от 27.10.2016 на сумму 156,10 руб., №12380 от 17.10.2016 на сумму 591 029,81 руб., №11943 от 11.10.2016 на сумму 1 787 427,93 руб., №1435 от 09.02.2017 на сумму 1 348 092,94 руб., №10671 от 05.09.2017 на сумму 141 600 руб.

Согласно уведомлению о зачете №16378/юр-30 от 09.11.2016 (получен истцом 29.11.2016) АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» начислило неустойку от общей суммы договора (5 841 869,14 руб.) за период с 10.03.2016 по 10.11.2016, что составило 1 437 100,02 руб. Произведен зачет на сумму 429 831,33 руб.

Согласно уведомлений о зачете №4412/юр-30 от 03.04.2017 (получен 13.04.2017), №12973/юр от 13.09.2017 (получен 27.09.2017), №12973/юр-30 от 13.09.2017 (получен 27.09.2017), №1085/юр-30 от 02.08.2017 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» начислило неустойку и произвело зачет на сумму 1 619 798,69 руб.

Согласно уведомлению о зачете АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» начислило неустойку от общей суммы договора (5 841 869,14 руб.) за период с 10.03.2016 по 03.04.2017, что составило 2 278 329,30 руб. Произведен зачет на сумму 912 798,32 руб.

Вместе с тем, размер неустойки должен составлять 1 197 455 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного товара по каждой товарной накладной, в том числе за период с 09.03.2016 по 11.03.2016 в сумме 572,06 руб. (190 688 руб.х0,1%х3дн.), за период с 09.03.2016 по 15.04.2016 – 8 937,60 руб. (235 200 руб.х0,1%х38дн.), за период с 09.03.2016 по 12.05.2016 – 75 166 руб. (1 156 400 руб.х0,1%х65дн.), за период с 09.03.2016 по 06.06.2016 – 16 445,99 руб. (182 733,27 руб.х0,1%х90дн.), за период с 09.03.2016 по 22.06.2016 – 22 588,03 руб. (213 094,66 руб.х0,1%х106дн.), за период с 09.03.2016 по 28.07.2016 – 28 818,06 руб. (202 944,05х0,1%х142дн.), за период с 09.03.2016 по 03.08.2016 – 23 751,04 руб. (160 480 руб.х0,1%х148дн.), за период с 09.03.2016 по 12.08.2016 – 25 195,36 руб. (161 471,96 руб.х0,1%х168дн.), за период с 09.03.2016 по 28.09.2016 – 22 153,96 руб. (108 597,85 руб.х0,1%х204дн.), за период с 09.03.2016 по 19.10.2016 – 8 144,84 руб. (36 199,28 руб.х0,1%х225дн.) за период с 09.03.2016 по 14.11.2016 – 91 823,65 руб. (365 831,27 руб.х0,1%х251дн.), за период с 09.03.2016 по 21.11.2016 – 239 940,02 руб.(930 000,06 руб.х0,1%х258дн.), за период с 09.03.2016 по 28.11.2016 – 13 849,33 руб.(52 261,61 руб.х0,1%х265дн.), за период с 09.03.2016 по 13.02.2017 – 177 566,40 руб.(519 200 руб.х0,1%х342дн.), за период с 09.03.2016 по 06.03.2017 – 205 603,20 руб. (566 400 руб.х0,1%х363дн.), за период с 09.03.2016 по 10.03.2017 – 51 967,20руб. (141 600 руб.х0,1%х367дн.), за период с 09.03.2016 по 10.03.2017 – 25 983,60руб. (70 800 руб.х0,1%х367дн.), за период с 09.03.2016 по 20.07.2017 – 94 211,20 руб. (188 800 руб.х0,1%х499дн.).

Таким образом, с учетом правомерного зачета и произведенной оплаты задолженность по договору №16-15Т от 04.12.2015 составляет 577 576,33 руб. (5 799 533,11 руб. – 4 024 501,78 руб. – 1 197 455 руб.).

Так, по договору №18-15Т от 04.12.2015 предусмотрена поставка товаров на общую сумму 973 392 руб. 62 коп., срок поставки до 08.02.2016г.

Товар поставлен на сумму 985 428,62 руб., в том числе 19.01.2016 по товарной накладной №11 от 15.01.2016 на сумму 223 013,86 руб., 17.03.2016 по товарной накладной №78 от 10.03.2016 на сумму 204 494 руб., 15.04.2016 по товарной накладной №111 от 06.04.2016 на сумму 81 254,80 руб., 10.06.2016 по товарной накладной №163 от 03.06.2016 на сумму 48 144 руб., 14.06.2016 по товарной накладной №167 от 08.06.2016 на сумму 3 398,40 руб., 14.06.2016 по товарной накладной №167 от 08.06.2016 на сумму 3398,40 руб., 22.06.2016 по товарной накладной №174 от 16.0.62016 на сумму 78 362,86 руб., 13.09.2016 по товарной накладной на сумму 298424,36 руб., 10.02.2017 по товарной накладной №58 от 27.01.2017 на сумму 48 336,34 руб.,

Оплата товара произведена частично на сумму 807 187,02 руб. по платежным поручениям №544 от 27.05.2016 на сумму 508 762,66 руб., № 14402 от 29.11.2016 на сумму 298 424,36 руб.

Согласно уведомлений о зачете №16102/юр-3 от 02.11.2016 (получен 10.11.2016), №4169/юр-30 от 30.03.2017 (получен 13.04.2017), №12973/юр-30 от 13.09.2017 (получен 27.09.2017), №1085/юр-30 от 02.08.2017 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» начислило неустойку и произвело зачет на сумму 178 241,60 руб.

Произведенный ответчиком расчет неустойки не соответствует положениям части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок исполнения обязательства был сторонами изменен только 11.03.2016, то есть просрочка исполнения обязательства имеется в период с момента окончания срока исполнения обязательства (08.02.2016) до даты заключения дополнительного соглашения, установившего другой срок поставки товара.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 31.08.2017 года № 305-ЭС17-6839.

Таким образом, размер неустойки должен составлять 80 795,16 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного товара по каждой товарной накладной, а именно за период с 09.02.2016 по 11.03.2016 – 24 012,12руб. (75 0378,76х0,1%х32дн.), за период с 02.05.2016 по 1.06.2016 – 18 585,20 руб. (464 629,96х0,1%х40дн.), за период с 11.06.2016 по 14.06.2016 – 1 665,94 руб. (416 485,96х0,1%х4дн.), за период с 15.06.2016 по 22.06.2016 – 3 304,70 руб. (413 087,56х0,1%х8дн.), за период с 23.06.2016 по 13.09.2016 – 27 782,15 руб. (334 724,70х0,1%х83дн.), за период с 14.09.2016 по 10.02.2017 – 5 445,05 руб. (36 300,34х0,1%х150дн.).

Таким образом, с учетом правомерного зачета и произведенной оплаты задолженность по договору №18-15Т от 04.12.2015 составляет 97 446,44 руб. (985 428,62 руб. – 807 187,02 руб. – 80 795,16 руб.).

Так, по договору №19-16Т от 27.05.2016предусмотрена поставка товаров на общую сумму 27 145 510 руб. 60 коп., срок поставки до 26.07.2016г.

Товар в полном объеме поставлен, в том числе 14.06.2016 по товарной накладной №166 от 08.06.2016 на сумму 128 856 руб., 13.07.2016 по товарной накладной №208 от 06.07.2016 на сумму 112 094,10 руб., 25.07.2016 по товарной накладной №214 от 12.07.2016 на сумму 654 369 руб., 28.07.2016 по товарной накладной №220 от 19.07.2016 на сумму 1 465 099,80 руб., 03.08.2016 по товарной накладной №234 от 29.07.2016, на сумму 460 058,40 руб., 12.08.2016 по товарной накладной №242 от 04.08.2016 на сумму 134 484,60 руб., №244 от 04.08.2016 на сумму 320 606 руб., 22.08.2016 по товарной накладной №253 от 11.08.2016 на сумму 921 195,32 руб., №252 от 12.08.2016 на сумму 230 100 руб., 23.08.2016 по товарной накладной №262 от 18.08.2016 на сумму 146 786,10 руб., 29.08.2016 по товарной накладной №267 от 25.08.2016 на суму 1 429 699,80 руб., №272 от 25.08.2016 на сумму 44 250 руб., 070.9.2016 по товарной накладной №288 от 01.09.2016 на сумму 4 177 908 руб., 13.09.2016 по товарной накладной №302 от 08.09.2016 на сумму 1 539 546 руб., 28.09.2016 по товарной накладной №317 от 12.09.2016 на сумму 129 564 руб., №232 от 15.09.2016 на сумму 409 224 руб., №330 от 19.09.2016 на сумму 33 063,60 руб,№332 от 21.09.2016 на сумму 414 458,40 руб., 03.10.2016 по товарной накладной №333 от 22.09.2016, на суму 4 780 327,50 руб., 10.10.2016 по товарной накладной №344 от 28.09.2016 на сумму 1 308 484,30 руб., 12.10.2016 по товарной накладной №359 от 03.10.2016 на сумму 2741484,40 руб., 14.10.2016 по товарной накладной №370 от 07.10.2016 на сумму 271 848,40 руб., 19.10.2016 по товарной накладной №390 12.10.2016 на сумму 673 973,52 руб., 28.10.2016 по товарной накладной №403 от 18.10.2016 на сумму 322 338,24 руб., 03.11.2016 по товарной накладной №425 от 27.10.2016 на сумму 1 085 269,60 руб., 14.11.2016 по товарной накладной №448 от 07.11.2016 на сумму 199 125 руб., 28.11.2016 по товарной накладной №472 от 16.11.2016 на сумму 799 224,80 руб., 01.12.2016 по товарной накладной №481 от 18.11.2016 на сумму 45 179,84 руб., 28.11.2016 по товарной накладной №490 от 24.11.2016 на сумму 294 256,60 руб., 06.12.2016 по товарной накладной №515 от 28.11.2016 на сумму 115 583,36 руб., 12.12.2016 по товарной накладной №526 от 01.12.2016 на сумму 282135,64 руб., 16.12.2016 по товарной накладной №542 от 08.12.2016 на сумму 81 807,04 руб., 22.12.2016 по товарной накладной №552 от 14.12.2016 на сумму 353 785,24 руб., 28.12.2016 по товарной накладной №572 от 20.12.2016 на сумму 73 518,72 руб., 16.01.2017 по товарной накладной №2 от 10.01.2017 на сумму 540 746,80 руб., 25.01.2017 по товарной накладной №3 от 10.01.2017 на сумму 624 220 руб., №28 от 17.01.2017 на сумму 328 051,80 руб., 31.01.2017 по товарной накладной №44 от 25.01.2017 на сумму 246490,20 руб., 13.02.2017 по товарной накладной №88 от 10.02.2017 на сумму 642 688,18 руб., 06.03.2017 по товарной накладной №112 от 22.02.2017 на сумму 756 852 руб., 10.03.2017 по товарной накладной №125 от 01.03.2017 на сумму 122 342,40 руб., 03.04.2017 по товарной накладной №155 от 17.03.2017 на сумму 62 268,60 руб., 11.08.2017 по товарной накладной №445 на сумму 54 162 руб.

Оплата товара произведена частично на сумму 19 444 471,81 руб. по платежным поручениям №8305 от 26.07.2016 на суму 128 856 руб., №8523 от 29.07.2016 на сумму 112 094 руб. 10 коп., №9581 от 19.08.2016 на сумму 654 369 руб., №10023 от 31.08.2016 на сумму 10 903 393,23 руб., №11792 от 07.10.2016 на сумму 5 717 454 руб., №12342 от 17.10.2016 на сумму 1 589 536,70 руб., №13152 от 01.11.2016 на сумму 1 985 114 руб., №15647 от 23.12.2016 на сумму 630 770,04руб., №645 от 23.01.2017 на сумму 1 234 244,60 руб., №647 от 23.01.2017 на сумму 791 246,64 руб., №1240 от 06.02.2017 на сумму 540 746,80 руб., №2182 от 28.02.2017 на сумму 899 178,38 руб.,№336 от 23.03.2017 на сумму 450 394,20 руб., №3536 от 28.03.2017 на сумму 756 852 руб., №5024 от 27.04.2017 на сумму 62 268,60 руб.

Согласно уведомлений о зачете 12081/юр-30 от 12.08.2016 (получен 30.08.2016), №18080/юр-30 от 09.12.2016, №17030/юр-30 от 18.11.2016 (получен 30.11.2016),№16107/юр-30 от 02.11.2016 (получен 10.11.2016), №17929/юр-30 от 08.12.2016 (получен 27.12.2016), №7963/юр-30 (получен 29.06.2017), №16378/юр-30 от 09.11.2016 (получен 29.11.2016) АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» начислило неустойку и произвело зачет на сумму 7 701 038 руб. 79 коп., что превышает установленное договором ограничение в размере 5% от суммы обязательства, исполненного с просрочкой.

Таким образом, размер неустойки должен составлять 1 312 509,58 руб., исходя из расчета не более 5% от стоимости не поставленной продукции (26 250 191,50 руб.).

Таким образом, с учетом правомерного зачета и произведенной оплаты задолженность по договору №19-16Т от 27.05.2016 составляет 6 388 529,21 руб. (27 145 510,60 руб. – 19 444 471,81 руб. – 1 312 509,58 руб.).

Так, по договору №22-16Т от 29.06.2016 предусмотрена поставка товаров на общую сумму 2 104 862 руб.67 коп., срок поставки до 27.09.2016г.

Товар поставлен на сумму 2 136 613,06 руб., в том числе 04.07.2016 по товарной накладной №191 от 27.06.2016 на сумму 80 656,52 руб., 28.07.2016 по товарной накладной №218 от 19.07.2016 на сумму 246 107,67 руб., 03.10.2016 по товарной накладной №338 от 22.09.2016 на сумму 31 750,52 руб., 10.10.2016 по товарной накладной №347 от 28.09.2016 на сумму 132 176,73 руб., 14.10.2016 по товарной накладной №368 от 07.11.2016 на сумму 92 622,32 руб., 19.10.2016 по товарной накладной №393 от 12.10.2016 на сумму 149 367,33 руб.,28.10.2016 по товарной накладной №404 от 18.10.2016 на сумму 97 657,13 руб., 14.11.2016 по товарной накладной №446 от 07.11.2016 на сумму 161 313,03 руб., 28.11.2016 по товарной накладной №475 от 16.11.2016 на сумму 120 255,17 руб., №504 от 24.11.2016 на сумму 180 382,75 руб., 16.12.2016 по товарной накладной №544 от 16.12.2016 на сумму 132 469,71 руб., 31.01.2017 по товарной накладной №46 от 25.01.2017 на сумму 60 127,58 руб., 10.02.2017 по товарной накладной №59 от 27.01.2017 на сумму 217 242,20 руб., 13.02.2017 по товарной накладной №70 от 08.02.2017 на сумму 434 484,40 руб.

Оплата товара произведена частично на сумму 1 621 638,44 руб. по платежным поручениям №1202 от 12.10.2016, №12871 от 26.10.2016, №13082 от 31.10.2016, №13324 от 07.11.2016, №13752 от 15.11.2016, №641 от 23.01.2017, №2181 от 28.02.2017г.

Согласно уведомлений о зачете №17929/юр-30 от 08.12.2016 (получен 27.12.2016), №9398/юр-30 от 10.07.2017 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» начислило неустойку и произвело зачет на сумму 514 974,62 руб.

По расчет у истца, размер неустойки должен составлять 150 356,12 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного товара по каждой товарной накладной.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с учетом правомерного зачета и произведенной оплаты задолженность по договору №22-16Т от 29.06.2016 составляет 364 618,50 руб. (2 136 613,06 руб. – 1 621 638,44 руб. – 150 356,12 руб.).

По расчету суда общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 7 146 602 руб. 28 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной продукции.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 146 602 руб. 28 коп.

Из положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты по договору №14-15Т от 19.05.2015, истец начислил ответчику проценты за период с 27.05.2015 по 22.08.2019, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 140 316 руб. 05 коп.

Проверив представленный расчет, судом установлено, что расчет процентов за просрочку оплаты аванса за период с 27.05.2015 по 17.06.2015 в сумме 17 174,93 руб. является верным и принимается судом.

Просрочка оплаты по товарным накладным №593 от 23.10.2015, №609 от 03.11.2015, №619 от 10.11.2015, №619 от 10.11.2015, №636 от 20.11.2015, оплаченных платежными поручениями №6353 от 17.06.2015, №06.11.2015, №24.11.2015, №13685 от 21.12.2015 отсутствует, ввиду чего требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 874 998,32 руб. за период с 23.11.2015 по 24.11.2015 в сумме 436,78 руб. и на сумму долга в размере 524 998,99 руб. за период с 09.12.2015 по 21.12.2015 в сумме 1 483,95 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, проценты за просрочку оплаты по товарной накладной №192 от 27.06.2016 необходимо начислять с учетом произведенных оплат на сумму основного долга в размере 474 999,66 руб.

По расчет суда проценты за просрочку оплаты по товарной накладной №192 от 27.06.2016 составят 4 180 руб. 65 коп., в том числе за период с 19.07.2016 по 31.07.2016 проценты составят 1 182,70 руб. (474999,08х13дн.7,01%/366), за период с 01.08.2016 по 22.08.2016 – 2 997,95 руб. (474999,08х22дн.10,50%/366).

Проценты за просрочку оплаты по товарной накладной №386 от 12.10.2016 необходимо начислять до 30.11.2016 – даты получения уведомления о зачете №17030/юр-30 от 18.11.2016.

По расчет суда проценты за просрочку оплаты по товарной накладной №386 от 19.12.2016 за период с 03.11.2016 по 30.11.2016 составят 4 016,39 руб. (524 998,99 х28х10%/366).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов по договору №14-15Т от 19.05.2015 подлежат частичному удовлетворению в сумме 25 371 руб. 97 коп.

Ввиду просрочки оплаты по договору №16-15Т от 19.05.2015, истец начислил ответчику проценты за период с 15.03.2016 по 11.10.2016, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 225 663 руб. 61 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по договору №16-15Т от 19.05.2015 в сумме 225 663 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Ввиду просрочки оплаты по договору №18-15Т от 04.12.2015, истец начислил ответчику проценты за период с 03.02.2016 по 22.08.2019, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 44 200 руб. 33 коп.

Проверив представленный расчет, судом установлено, что проценты за просрочку оплаты по товарной накладной №174 от 16.06.2016 необходимо начислять с учетом обоснованного зачета (уведомления №16102/юр-30 от 02.11.2016, получено 10.11.2016) в сумме 80 795,16 руб., из которых 48 144 руб. зачтено в счет оплаты товарной накладной №163 от 10.06.2016, 3 398,40 руб. – в счет оплаты товарной накладной №167 от 14.06.2016.

По расчет суда проценты за просрочку оплаты за период с 07.07.2016 по 22.08.2019 по товарной накладной №174 от 16.06.2016 составят 13 672 руб. 67 коп., в том числе за период с 07.07.2016 по 14.07.2016 проценты составят 124,83 руб. (73 122 руб.х8дн.х7,81%/366), за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 238,09 руб. (73 122 руб.х17дн.х7,01%/366), за период с 01.08.2016 по 18.09.2019 – 1 027,91 руб. (73 122 руб.х49дн.х10,50%/366), за период с 19.09.2016 по 10.11.2016 – 1 058,87 руб. (73 122 руб.х53дн.х10%/366), за период с 11.11.2016 по 31.12.2016 – 684,32 руб. (49 110,10 руб.х51дн.х10%/366), за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 1 143,66 руб. (49 110,10 руб.х85дн.х10%/365), за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 472,26 руб. (49 110,10 руб.х36дн.х9,75%/365), за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 597,39 руб. (49 110,10 руб.х48дн.х9,25%/365), за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 1 101,95 руб. (49 110,10 руб.х91дн.х9%/365), за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 480,34 руб. (49 110,10 руб.х42дн.х8,50%/365), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 543,91 руб. (49 110,10 руб.х49дн.х8,25%/365), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 583,94 руб. (49 110,10 руб.х56дн.х7,75%/365), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 423,83 руб. (49 110,10 руб.х42дн.х7,50%/365), за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 1 707,08 руб. (49 110,10 руб.х175дн.х7,25%/365), за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 918,29 руб. (49 110,10 руб.х91дн.х7,50%/365), за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 1 897,80 руб. (49 110,10 руб.х182дн.х7,75%/365), за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 423,83 руб. (49 110,10 руб.х42дн.х7,50%/365), за период с 29.07.2019 по 22.08.20019 – 243,87 руб. (49 110,10 руб.х25дн.х7,25%/365).

В остальной части суд принимает расчет истца.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов по договору №18-15Т от 04.12.2015 подлежат частичному удовлетворению в сумме 38 713 руб. 65 коп.

Ввиду просрочки оплаты по договору №19-16Т от 27.05.2016, истец начислил ответчику проценты за период с 29.06.2016 по 22.08.2019, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 1 900 267 руб. 98 коп.

Проверив представленный расчет, судом установлено, что просрочка оплаты по товарной накладной №445 от 26.07.2017, с учетом обоснованного зачета, отсутствует.

В остальной части суд принимает расчет истца.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов по договору №19-16Т от 27.05.2016 подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 892 034 руб. 96 коп.

Ввиду просрочки оплаты по договору №22-16Т от 29.06.2016, истец начислил ответчику проценты за период с 19.08.2016 по 22.08.2019, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, в общей сумме 33 135 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по договору №22-16Т от 29.06.2016 в сумме 33 135 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 214 919 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца и ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» от иска к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» в части требований о взыскании по договору №1120187312261020101000714/20-16Т от 27.05.2016 основного долга в сумме 2 504 330 руб. 53 коп. и процентов в сумме 428 775 руб. 25 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» основной долг в сумме 7 146 602 руб. 28 коп. и проценты в сумме 2 214 919 руб. 70 коп., а всего 9 361 521 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 627 руб. 59 коп.

Взыскать с акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 050 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов