Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А73-13212/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13212/2020
г. Хабаровск
17 декабря 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681008, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, ул. Ленина, д. 18А, оф. 3)

о взыскании 434 836 руб. 64 коп. ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк» (далее – ООО «Новатэк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсбыт» (далее – ООО «Востокстройсбыт», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 341 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 93 836 руб. 64 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, о возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.11.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.12.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Востокстройсбыт».

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

03.10.2017 между ООО «Нефтестройсбыт» (займодавец) и ООО «Востокстройсбыт» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 341 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить займодавцу по письменному требованию займодавца в течении 7 дней.

В соответствии с пунктом 1.2 заем предоставляется с 03.10.2017 по 02.10.2020.

На сумму займа начисляются процентная ставка 10% годовых, которая должна быть оплачена один раз в месяц займодавцу.

Решением единственного участника ООО «Нефтестройсбыт» № 5 от 20.12.2018 было изменено наименование ООО «Нефтестройсбит» на ООО «Новатэк».

Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 341 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11 от 03.10.2017.

12.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.11.2017 по 03.08.2020 в размере 93 836 руб.64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора на сумму займа начисляется процентная ставка 10% годовых, которая должна быть оплачена 1 раз в месяц.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику в размере 341 000 рублей и отсутствие их возврата, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк» задолженность по договору займа № 1 от 03.10.2017 в размере 341 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 10% годовых за период с 03.11.2017 по 03.08.2020 в размере 93 836 руб. 64 коп., а всего 434 836 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 697 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья А.Ю. Милосердова