Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-135508/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. МоскваДело № А40-135508/17-31-1233

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) (107045,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ПОСЛЕДНИЙ,24, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ТРЭВЕЛГРАНД" (107023,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА,ДОМ 10,СТРОЕНИЕ 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 327 898,12 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) обратился в суд с требованиями о взыскании с Ответчика - ООО "ТРЭВЕЛГРАНД" задолженности по кредитному договору № <***> от 23.12.2015 в размере 42 327 898, 12 руб., из которой: 25 000 000 руб. – основной долг; 5 825 323, 75 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 502 574, 37 руб. – пени.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу № А40-196703/16-30-306Б АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2015 между АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) (далее – Истец, Банк) и ООО "ТРЭВЕЛГРАНД" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 25 000 000 руб. на срок до 28.11.2016 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.п.1.1-1.2 Кредитного договора).

Порядок начисления процентов за пользование кредитом определен в п.п.2.1, 2.2 Кредитного договора.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 Кредитного договора производится в следующем порядке: первая уплата процентов, начисленных за первые 31 календарный день кредитования, производится не позднее дня выдачи кредита или части кредита в рамках лимита кредитной линии; в дальнейшем проценты уплачиваются ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, за весь отчетный квартал; окончательная выплата процентов производится одновременно с полным погашением задолженности по кредитной линии не позднее 28.11.2016.

В силу п.7.1 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика за период с 23.12.2015 по 10.06.2017 и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и по уплате процентов, 30.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору № <***> от 23.12.2015.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и по состоянию на 31.05.2017 составляет 42 327 898, 12 руб., из которой: 25 000 000 руб. – основной долг; 5 825 323, 75 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 502 574, 37 руб. – пени.

Суд, проверив порядок начисления задолженности, приходит к выводу о соответствии расчета ст. 319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ № 141 от 20.10.2010г. в части очередности погашения задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, у истца возникло право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 23.12.2015 правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 334, 348-350, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРЭВЕЛГРАНД" (107023,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА,ДОМ 10,СТРОЕНИЕ 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) (107045,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ПОСЛЕДНИЙ,24, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 42 327 898, 12 руб. (Сорок два миллиона триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей двенадцать копеек), из которой:

- 25 000 000 руб. – основной долг;

- 5 825 323, 75 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 11 502 574, 37 руб. – пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова